Фотоаппарат до 350$

[Dargor]

Помогите выбрать фотоаппарат не дороже 350$. Машинка будет часто использоваться при ночной съемке на улице.

[deGame]

Помогите выбрать фотоаппарат не дороже 350$. Машинка будет часто использоваться при ночной съемке на улице.

с ночной съемкой не каждая зеркалка справится!
так что про хорошие снимки с цифровой мыльницы ночью можно сразу забыть!
если только со вспышкой...

[Sova VvV]

Помогите выбрать фотоаппарат не дороже 350$. Машинка будет часто использоваться при ночной съемке на улице.

Штативчег наше фсьо. А астальная разговора зависед ат ваших амбицей

[deGame]

Штативчег наше фсьо. А астальная разговора зависед ат ваших амбицей

а вы пробовали снимать на цифре с выдержками больше минуты?

[Sova VvV]

блин, чувак, чё ты мне мозги паришь, не хуже тебя знаю.
Я же сказал - фсьо зависет ат амбицей.

[deGame]

блин, чувак, чё ты мне мозги паришь, не хуже тебя знаю.
Я же сказал - фсьо зависет ат амбицей.

выражения подбираем аккуратнее!!!!

я к тому что штатив принципиально с цифрой ничего не изменит!
шумы всеравно будут что на задранной чувсвительности! что с длинной выдержкой!
да и приблизительного оного уровня...
лишь немного может спасти светосильное стекло...

[Ashikh]

deGame,

всё не до такой степени плохо... вот пример.... понимаю конечно что не шидевр, но снято галимой мыльницей панасоник.... у меня в подписи... правда ночные кадры у этого панаса получаются (с мусорного бачка естественно) а вот всё остальное нет

[Maks_24]

Dargor,
Нормально мыльницей ночью снимать не получится, много шумов будет и как правильно сказал deGame, это подсилу не всем зеркалкам, а ты хочешь за 10 штук чтобы тебе фотик хорошо фото снимал да еще и ночью! Запросы у тебя однако!

[Ashikh]

Maks_24,
и всё равно можно... посмотри мои фотки и найди там шум... нет его... хотя на дневных кадрах есть... правда размер фоток так себе, щас на фотофайл кину

http://photofile.ru/photo/ashikh/2337937/43048476.jpg
http://photofile.ru/photo/ashikh/2337937/43048591.jpg

мало четкости конечно, но чего хотеть от мыльницы... но шумов то всё равно нет

вот тут они как раз в полный размер... и ты кстати не знаеш а всё равно говориш

[Maks_24]

Ashikh,
Шум есть, просто по такой маленькой ссылке его не видно! Ты в Фотошопе открой в полный размер и сразу их увидешь! Еще бы не плохо знать параметры твоих снимков чтобы все понять - выдержка, диафрагма, ИСО и т.п.

[deGame]

Ashikh,
у тебя там светло как днем!!!

я вот пытался луну сфоткать - чтоб со всеми кратерами была (ну не прям с кратерами, но чтоб не просто белая дырка) - нифига не получилось... (((
хотя может чтото не так делал... ((

[Ashikh]

Maks_24,

http://photofile.ru/photo/ashikh/2337937/43052888.jpg

вот ещё одна... тут шумы видно, но вокруг фонарей восновном... так что не надо людей пугать... мыльница может делать приличные ночные кадры, тока их лучше не смотреть в полный размер

deGame,
неее... луна это не для мыльниц конечно... да и зеркалки то не могут нормально... пробовал ужо в новгородской области ночью на кэнон 350... ну одна фотка из 20 получилась нормально...


по поводу того что светло... ну в общем то да.. подсветка всех этих домов конечно... но ведь редко кто то что то в кромешной тьме фоткает... а в городе везде примерно так...

[deGame]

deGame,
Нет, это понятно, но я то буду брать цифровую зеркалку и мне вдруг стало интересно какие из них "ночью" фоткают приемлимо! Если знаешь то расположи их в порядке от лучшей к худшей!

если честно - не знаю...
думаю что 5д и марк твен снимают ноью лучше чем никон д40...
вернемся к теме лучше...
за 350 долларов не думаю что будет чтонить принципиально лучше тогоже панасоника...

[Sova VvV]

выражения подбираем аккуратнее!!!!

я к тому что штатив принципиально с цифрой ничего не изменит!
шумы всеравно будут что на задранной чувсвительности! что с длинной выдержкой!
да и приблизительного оного уровня...
лишь немного может спасти светосильное стекло...

даже если поставить высокую чувствительность - далеко не факт, что хватит выдержки снимать с рук, даже если это делать с моим антишейком ( а он работает!!!). Да и вообще я не говорил, что я советую цифру

[deGame]

даже если поставить высокую чувствительность - далеко не факт, что хватит выдержки снимать с рук, даже если это делать с моим антишейком ( а он работает!!!). Да и вообще я не говорил, что я советую цифру

ее не хватит!
про съемку с рук вообще можно забыть!

[tarasovovka]

deGame
я вот пытался луну сфоткать - чтоб со всеми кратерами была (ну не прям с кратерами, но чтоб не просто белая дырка) - нифига не получилось... (((
хотя может чтото не так делал... (([/move]
Луна снимается с точечным экспозамером, или в ручном режиме, с экспопарой где-то 5,6/250 при ISO 100. За цифры не поручусь- определяются в каждом случае опытным путем. Потом кадрируете, масштабируете, вставляете.
Ежели новолуние, и на небе не видно ни зги, не расстраивайтесь, попробуйте воспользоваться вспышкой

[deGame]

Луна снимается с точечным экспозамером, или в ручном режиме, с экспопарой где-то 5,6/250 при ISO 100. За цифры не поручусь- определяются в каждом случае опытным путем. Потом кадрируете, масштабируете, вставляете.
Ежели новолуние, и на небе не видно ни зги, не расстраивайтесь, попробуйте воспользоваться вспышкой

вспышкой луну освещать!? )))

[tarasovovka]

Да-да! Но только для особо продвинутых

[Dargor]

если честно - не знаю...
думаю что 5д и марк твен снимают ноью лучше чем никон д40...
вернемся к теме лучше...
за 350 долларов не думаю что будет чтонить принципиально лучше тогоже панасоника...

Ммм.... А что скажешь насчет Canon S3 IS????? (да, я знаю, что это уже не 350$))))

[deGame]

Ммм.... А что скажешь насчет Canon S3 IS????? (да, я знаю, что это уже не 350$))))

скажу что своих денег он стоит и в своем классе лучший...
но его цена (особенно в некотрых местах) приближается к зеркалкам!
при том что разница в качестве/удобстве/функциональности между подобными камерами и зеркалками огромна! так что могу порекомндовать еще добавить и посмотреть в сторону зеркалок...
если желания увеличивать бюджет нет - то это оптимальный выбор в своем классе!