Sony A100 или Nikon D70s или Canon 400D?

**Sova VvV** · 26.01.2007 03:15

Ну, вообще-то, главное преимущество зеркальных камер в возможности менять объективы

**denisyan** · 26.01.2007 04:11

Сообщение от Sova VvV

Ну, вообще-то, главное преимущество зеркальных камер в возможности менять объективы

Правда? Тогда почему в этой теме обсуждают мол какой мне лучше взять УНИВЕРСАЛЬНЫЙ обьектив, что бы на все нужды хватило? Народ об этом просто забыл, и смотрит на мегапиксели в камерах

По теме - D70s здесь кстати лишний, сравнивать A100 и 400D можно, и здесь решает уже другой фактор - наличие оптики. Для Canon ее прудпруди, а вот для Sony ее очень и очень мало.., как известно на нее встают стекла от Minolta, но и минолтовской оптики выбор тоже увы не богат.

**deGame** · 26.01.2007 08:25

Сообщение от denisyan

Правда? Тогда почему в этой теме обсуждают мол какой мне лучше взять УНИВЕРСАЛЬНЫЙ обьектив, что бы на все нужды хватило? Народ об этом просто забыл, и смотрит на мегапиксели в камерах

По теме - D70s здесь кстати лишний, сравнивать A100 и 400D можно, и здесь решает уже другой фактор - наличие оптики. Для Canon ее прудпруди, а вот для Sony ее очень и очень мало.., как известно на нее встают стекла от Minolta, но и минолтовской оптики выбор тоже увы не богат.

ну еще карл цейс обещает чтото выпустить для сони...
и рядовые пользователи бросятся покупать фиксы по 1000-2000 евро!

**Sova VvV** · 26.01.2007 11:58

Кому надо, тот найдет

**Sheih** · 26.01.2007 12:46

Сообщение от deGame

ну еще карл цейс обещает чтото выпустить для сони...
и рядовые пользователи бросятся покупать фиксы по 1000-2000 евро!

Ого!!! Это от Карла такие цены обещают?

**Sheih** · 26.01.2007 12:49

Сообщение от denisyan

Правда? Тогда почему в этой теме обсуждают мол какой мне лучше взять УНИВЕРСАЛЬНЫЙ обьектив, что бы на все нужды хватило? Народ об этом просто забыл, и смотрит на мегапиксели в камерах

По теме - D70s здесь кстати лишний, сравнивать A100 и 400D можно, и здесь решает уже другой фактор - наличие оптики. Для Canon ее прудпруди, а вот для Sony ее очень и очень мало.., как известно на нее встают стекла от Minolta, но и минолтовской оптики выбор тоже увы не богат.

Да, но насколько оптика для Кенона, лучше той что для Сони?

**deGame** · 26.01.2007 13:08

Сообщение от Sheih

Ого!!! Это от Карла такие цены обещают?

конкретно не скажу... но это стандартная цена на их оптику... за качество надо платить!
самый дешовый помоему полтинник 1,4 - 600 евро...

думаю что то что будет дешевле (если будет) то уровня объективов для мыльниц! где от карла цейса только имя!

Сообщение от Sheih

Да, но насколько оптика для Кенона, лучше той что для Сони?

уж точно не хуже!!!

**Player_money** · 26.01.2007 13:16

Сообщение от deGame

уж точно не хуже!!!

тут вообще не понятная ситуация... если я правильно понял (где то на форуме читал вроде) то всю оптику для кэнона и никона на заводах сони делают...нет? если ничего не путаю... или это про мыльницы говорилось...

**Ashikh** · 26.01.2007 13:18

по моему это про матрицы говорилось

**Maks_24** · 26.01.2007 13:34

Насколько я знаю матрицы для Никона делает Сони, а Кэнон сам себе делает!

**Player_money** · 26.01.2007 13:34

хм...да скорее всего ты прав...значит путаю

**deGame** · 26.01.2007 14:04

Сообщение от Player_money

тут вообще не понятная ситуация... если я правильно понял (где то на форуме читал вроде) то всю оптику для кэнона и никона на заводах сони делают...нет? если ничего не путаю... или это про мыльницы говорилось...

сони, если уж на то пошло, оптику вообще не умеет сама делать!

никон оптику делает почти 100 лет!

**Player_money** · 26.01.2007 14:11

т.е. впринципе получается оптика от сони кхм.... скажем мягко не очень... и даже в сравнение не идет с таким опытом клепания оптики как у никона и кенона?

**Sova VvV** · 26.01.2007 14:34

Точно. Оптика от Сони - гавно. Другое дело Карл Цейсс и Минольта, которые делают стекла для начальницы

**deGame** · 26.01.2007 15:34

Сообщение от Player_money

т.е. впринципе получается оптика от сони кхм.... скажем мягко не очень... и даже в сравнение не идет с таким опытом клепания оптики как у никона и кенона?

сони купила минолту... поэтому какая оптика сейчас - минольтавская или соньковская я лично не знаю...
минольтовская хороша!

(конечно не надо ее опять ставить в ряд с карлцейсом и остальными)

**tarasovovka** · 26.01.2007 22:35

Ребята! Разработать обЪектив- это вам не два пальца об асфальт. Одни и те же схемы живут годами. Только сейчас, в эру компьютерного моделирования, стали появляться новые и новые зумы. Соневская же линейка китовой оптики - Минолта чистой воды.

**Player_money** · 27.01.2007 00:15

Да я думаю и не в зумах то дело особо... на самом деле нового то ничего пока и не придумали...координально нового я имею ввиду...это как абс на автомобиле...кажется что новейшие разработки...а на самом деле 40-е или 50-е годы...было изобретено...нового пока ничего не придумывают к сожалению....координально нового...уменьшают...проапгрейживают короче говоря старое

**K.N.V.** · 30.01.2007 00:54

Ну из относительно нового DO(вроде представлено в 2003-2004, непомню) от Canon, хотя за размер плата весьма велика(и не только деньгами), это я про 70-300 do is usm, особенно учитывая что за те же деньги они 70-200 4l is usm выпустили в этом году.

**deGame** · 30.01.2007 11:57

Сообщение от K.N.V.

Ну из относительно нового DO(вроде представлено в 2003-2004, непомню) от Canon, хотя за размер плата весьма велика(и не только деньгами), это я про 70-300 do is usm, особенно учитывая что за те же деньги они 70-200 4l is usm выпустили в этом году.

так имеется ввиду вообще чтонибудь принципиально новое...

а так объективы какими были 100 лет назад такими и остались! - принципиально нового в них ничего не появилось!

**K.N.V.** · 30.01.2007 18:42

Ну )) принцепиально новое - Фотик посылает сигнал "Хабблу", тот фоткает, а ты фотку получаешь по инету(еще и в RAW)... НУ тут похоже с принципиально новым, еще не скоро получится.