Каким программным плеером вы пользуетесь?

[Dima F]

За годы общения с компьютером мне довелось устанавливать и пользоваться различными программными плеерами. Особой разницы я между ними не видел, до тех пор, пока не нашёл Foobar2000 Данный плеер, при адекватных настройках, звучит лучше всех, из того, что мне попадалось на пути. Интерфейс оставляет желать лучшего, однако это перестаёт волновать с того момента, как вы им начинаете пользоваться. foobar2000 умеет работать с картой минуя виндовый микшер(kernel output). А еще можно включить ресемплирование в 48КГц и post-processing 64bit.


Попробуйте и поделитесь своими впечатлениями:

Скачать: http://foobar2000.hydrogenaudio.org/foobar.exe -foobar2000(0.9.4.2)
Плагины: http://wiki.foobar2000.ru/foobar2000:plugins_for_0.9.x

[Dos]

А по-моему они все одинаково звучат На звание плеера_с_самым_точным_декодером претендует apollo, но это недоказумо. Ресемплинг, дизер и остальное можно и в винампе включить. Фубар нравится лаконичностью и лёгкостью. Рекомендую.

[-=[GEL]=-]

Сравнивали долго Винамп, Медиаплеер 10 и ДжетАудио. Винамп отпал сразу, затем медленно отвалился медиаплеер. JetAudio звучит лучше всех в этой тройке.
Им и пользуюсь.

[Dima F]

Друзья, ну, во-первых поздравляю с Новым Годом! Во-вторых, попробуйте поставить Foobar с настройками: Kernal Streaming или ASIO, естественно не делая какую-либо передискридетацию и не включая эквалайзер-качество звучания приятно удивит!

[Dima F]

Попробовал Apllo-плеер просто супер. Но должен сказать, что звучат они все по-разному, а почему это происходит сказать не могу...

[nemo13666]

Кстати да. То ли самовнушение, то ли кодеки кривые разные... хз, но мне тож кажется, что фубар на встроенке звучит иначе и лучше, чем винамп. Теперь стоит тока фубар для музыки. Правда комп у меня так, для предпрослушивания теперь.
А из того, что находил в нете реально говорят, что апполо вроде как самый лучший в плане точности, ну и фубар, как современный развивающийся проект, практически продолжатель традиций apollo.
По поводу вида\интерфейса\графических наворочек - меня это никогда и нигде не интересовало особо, главное, что фубар быстрый и малотребовательный к ресурсам компа плеер с хорошим звуком и возможностями

Кстати, у меня фубар радио с инета начинает играть через пару секунд после закидывания в него ссылки. Остальные плеера (jetaudio, winamp) буферизируют секунд 10-15.

[lex_rus]

Рискну возобновить дискуссию на тему программных плееров.
На досуге пересмотрел свою коллекцию аудио и нарезал несколько треков различных форматов: для проверки передачи ВЧ, НЧ, средних частот, глубины звучания, ну и вообще очучения от прослушивания.
Тестил это всё на нескольких плеерах: Винамп, Медиаплеер 10, ДжетАудио, Апполо, ЛА (понимаю, что не серьёзно но всё же включил) и фубар.
В первую очередь вычеркнул ЛА и Медиаплеер 10. Далее отвалилась группа : Винамп и ДжетАудио. Возможно это сугубо личное восприятие, однако я бы слегка выделил Апполо и фубар (но не сильно). Из этой пар опять же чисто по субъективным очучениям я отдал бы предпочтение Апполо.

[The_Mummy]

Винамп ver. 2.9
Устраивает полностью.

[Arimishikumei]

Раньше iTunes, устравал полностью, очень удобно и качественно, но так как теперь айподом не пользуюсь перешел обратно на winamp 5.01.

[lex_rus]

Тема очень интерсная, но во-многом увы чисто субъективная, сложно аппаратно качественно сравнить рассматриваемы образцы (сложно, но не невозможно!).
Вот и приходиться полагаться на то чем бог одарил, ну или наоборот обделил
Однако в связи с тем, что программных плееров туча, хотелось бы послушать отзывы о других (возможно менее известных плеерах)!

[dyos]

пользую фубар, единственный минус - если кинуть трек извне, то он заменит текущий плейлист, поэтому для предпрослушивания использую виндозовскую какашку. винамп ваще удалил

[nemo13666]

Попробовал winamp + izotope ozone 3 через adaptx, интересно звучит в "аналоговом" режиме, некоторые записи реально смягчает очень заметно. Еще есть AIMP, Ippl play - парочка отечественных проектов на звуковом движке BASS, звучание тоже интересное, но выход только через DirectX. Jetaudio тоже плеерок неплохой, но cue не понимает в отличии от всех вышеперечисленных, винамп правда тоже только через кривые плагины cue понимает. Apollo не пробовал толком, лень плагины искать пока что, хотя попробовать надо.
В общем, так и остался на фубаре + kernel streaming 32 bit output, хороший честный звук помоему. И еще очень важный для меня критерий - нормальная поддержка cue, поэтому тоже фубар, да и ресурсов потребляет мало.
Кстати, если к винампу прицепить kernel streaming, то должно быть не хуже фубара с ним же.

[Remington870]

Я пользуюсь джетаудио.Очень хороший звук,но не самый удобный интерфейс имхо

[nemo13666]

Jet Audio мне тоже нравится, иногда этим плеером видео смотрю, но для сеня у нее есть существенный минус - не поддерживает .cue, в остальном отличный плеер, есть даже 32-битный вывод. Ну и ресурсов она тоже кушает так не совсем уж мало... что тоже не очень...

[Remington870]

Ну и ресурсов она тоже кушает так не совсем уж мало... что тоже не очень...

Особенно с моей машиной
Блин,а как удалить предыдущий пост?

[nemo13666]

Remington870, хех, у меня ненамного мощнее комп (p4 1,5 2*256 mb 133mhz\soltek sl-82dr-c и т. д.), поэтому подбираю как можно более легкий и негрузящий систему софт, фубар как раз самое то.

[V1P]

Обычно юзаю так:
winamp для mp3
foobar(с выводом через асио - это хоть как-то спасает звук креатива) для lossless

[Resident Evi]

Креатив АУДИГА 2! Вывод чере АСИО возможен??? Пользуюсь фубаром и АИМПом.

[V1P]

Креатив АУДИГА 2! Вывод чере АСИО возможен??? Пользуюсь фубаром и АИМПом.

Возможен.Ставьте foo_out_asio.dll и в настройках указывайте его + выставляйте в каналы.

[Resident Evi]

выставляйте в каналы.

А поподробней чего там нада выставлять в тех каналах?? И ещё, в что нужно вслушиватся, чтобы услышать разницу?
Доступны устройства... Creative ASIO - SB Audigy 2 ASIO 24/96 [B800] - SB Audigy 2 ASIO [B800]
Которое из них?