Nikon D200 VS Canon 30D

**Hammond** · 11.12.2006 08:52

Вот заразился желанием купить себе нормальный аппарат. Сразу с ним покупаю объектив тысяч за 16 000, так чтобы сразу была возможность фотографировать активно. И вот задался вопросом - что же лучше взять? Вроде цена у этих аппаратов одинаковая, по характеристикам тоже более-менее совпадают. Так что дилема млин... Никон отталкивает тем, что у него ISO1600 - это максимум, да и кэнон чем-то ближе... Так что думаю... Кто что посоветует?

**Sova VvV** · 11.12.2006 12:26

Никон Д80

**deGame** · 11.12.2006 15:56

оба на высоком уровне!
но если есть деньги то лучше для начала взять Д80 с китом - хватит за глаза!
а потом уже покупать по необходимости!
если вы новичек то покупать сразу комплект на 60 тысяч нет смысла!
так как вы по определению еще не знаете что нужно именно вам! и что более удобно для вас!
(лишние деньги лучше потратить на вспышку - вещ нужная по любому!)

**Hammond** · 11.12.2006 16:34

Нет, я не новичек, но и не профессионал. Китового объектива не хватит - факт, потому что работал с ним в течении полугода и после этого купил более-менее нормальный. Разница видна сразу.
В принципе прекрасно знаю, ЧТО мне нужно, поэтому и задался выбором нового фотоаппарата

Не нравится только большие шумы на высоких ISO у Никона, но зато 10Мпикс. Так что вот думаю....

**deGame** · 11.12.2006 17:32

Сообщение от Hammond

Нет, я не новичек, но и не профессионал. Китового объектива не хватит - факт, потому что работал с ним в течении полугода и после этого купил более-менее нормальный. Разница видна сразу.
В принципе прекрасно знаю, ЧТО мне нужно, поэтому и задался выбором нового фотоаппарата

Не нравится только большие шумы на высоких ISO у Никона, но зато 10Мпикс. Так что вот думаю....

тогда если не секрет чем снимали ранее?
если объективы уже есть - то почему стоит вопрос о выборе фирмы?

**Hammond** · 11.12.2006 20:40

Да не секрет

Снимал Кэноном 300Д и 350Д (сейчас 350), НО отдаю его вместе с объективами и прочим близкому человеку, соответственно требуется все закупать с нуля... Вот поэтому и озадачился

**deGame** · 12.12.2006 11:28

тогда пршу учесть что кит кенона и кит никона - две большие разницы!
кит кенона стоит 50 долларов - я фильт и то дороже брал! кит никона д70 - 300, а у д80 почти 500 долларов!

так что для начала кита точно хватит! а потом уже надо узкоспециальные объективы покупать! какие именно опятьже кроме вас никто решить не сможет!

**Sova VvV** · 12.12.2006 14:48

Блин, если ты не новичек, ты что до сих пор не понял как зеркалки выбираются?!?!
Берешь изначальные требования - сначала по стеклам - смотришь есть ли такие стекла у конкурентов. Если до сих пор не выбрал - читаешь спецификации и отзывы юзверей - если один и тот же недостаток не устраивает многих юзверей - значит, судьба. А после этого едишь ффф магаз и щупаешь - думаешь - правы были юзвери или ффсе оказались лохи, ибо ВОТ она - твоя Камера, которой ты наделаешь ... много шыдеврофф

**Hammond** · 12.12.2006 22:00

Сообщение от deGame

тогда пршу учесть что кит кенона и кит никона - две большие разницы!
кит кенона стоит 50 долларов - я фильт и то дороже брал! кит никона д70 - 300, а у д80 почти 500 долларов!

так что для начала кита точно хватит! а потом уже надо узкоспециальные объективы покупать! какие именно опятьже кроме вас никто решить не сможет!

Т.е. китовый объектив у D200 очень хороший? Если вон у 70 и 80 они приличные... Или я что-то не понял?

**deGame** · 14.12.2006 12:19

в чем проблема открыть яндекс и посмотреть у кого какой объектив и сколько он стоит отдельно!?

у Д200 часто такойже кит как и у Д70, у Д80 кит обычно круче всех по цене!

кита за 300-500 долларов вам хватит с головой для начала!
если хочется круче - покупайте фиксы или узкоспециализированные объективы!

**CrystalSwan** · 14.12.2006 21:18

Hammond, мне очень интересно зачем Вам нужно ISO > 1600?
Большие шумы у Никона на высоких ISO? Ну это смотря с каких условиях освещенности снимать, т.к. шумы могут быть на тех же 100 ISO на Вашем любимом Canon'е.
Вы сразу сказали, что Canon Вам ближе. Получив тут отзывы в "+" Nikon'у Вы только больше потеряетесь на мой взгляд, но могу сказать, что люди (далеко не выдуманные) снимали длительное время и на 5D и на D2X, а получив в руки d200, не могут выпустить его из рук.
Вот Вам небольшая дискуссия по этому поводу: http://digital-photo.ru/forum/index.php?showtopic=9295 .
Лично я бы взял именно д200, если бы передо мной встал такой вопрос.

**Hammond** · 16.12.2006 03:51

А я сделал так, как посчитал нужным

Купил себе двадцатку и в ближайшее время куплю объектив серии L. Думаю это поинтереснее будет

**Maks_24** · 21.12.2006 13:18

Hammond,
Так двадцатки вроде сняли с производства или вы Б.у. купили? Тоже приглядываюсь к зеркалке ,но мне пока не горит так как лаве столько нету и думаю что лучше взять в идеальном соотношении цена/качество! После того как поснимал зеркалками то сразу вспомнил свой бывший Никон 8800 и увидел громадную разницу в фотках на компе - теперь только зеркало!!! Только что взять - дешевку типа Д40 или Д50 не хочется а на суперфотик Кэнон 5Д никогда не накоплю, следовательно надо что то среднее из зеркала - не самое дешевое и не самое дорогое! Что посоветуете?

**deGame** · 21.12.2006 15:30

а тебе зачем? чтобы фотографировать или понтоваться?

**Ashikh** · 21.12.2006 16:31

D50 кстати очень не дурственно фоткает... если уж прям так жутко не придераться... пробовали фоткать моим Д80 и Д50 друга... если печптать на А4 особой разницы не видно...
Д50 фокусируется дольше немного... разрешение матрицы поменьше... и какие то там ещё косяки есть, не помню уже...
а Д40 всё таки не особо... всем вроде хорош апарат, тока с объективами проблема... точно не помню, но вроде объктивы для пленки не подходят

**deGame** · 21.12.2006 17:57

д50 вполне не плох!
у него чут хуже объектив чем на д70, нет сжатия рава... одно колесо управления... нет подсветки дисплея... чуть иной экспозамер...
в результате если врятли вы из 100 снимков сделаных этими двумя аппаратами идентифицируете хотябы один!
Д80 - лучше - более светлый видоискатель, лучше кит, немного больше всяких мелочей...

в результате - если у вас фиксированная сумма и хочется максимальное качество, то лучше отдать минимальные деньги за тушку, можно даже с китом! а остальное потратить на вспышку или свет...

**Максим1900** · 21.12.2006 18:02

Сообщение от Ashikh

а Д40 всё таки не особо... всем вроде хорош апарат, тока с объективами проблема... точно не помню, но вроде объктивы для пленки не подходят

точно помню, что пленочные объективы не подходят

**Maks_24** · 22.12.2006 10:25

deGame,
Значит ты советуешь Д80 все таки? просто фотик буду брать не завтра и есть возможность подкопить на хорошую тушку с китом на первое время, а потом можно и парочку нормальных объективов взять когда деньги будут! Мне кажется лучше тушку взять пофункционалнее, а объектив можно всегда поменять! Так может взять Кэнон 30Д с китом и потом купить нормальный объектив?

**deGame** · 22.12.2006 15:21

дучше взять д80-д70
я не думиаю что ты в ближайшее время ощутишь острую необходимость в более крутой камере! - покупать крутую камеру имеет смысл только когда ты начинаешь чувствовать что имеющаяся здерживает реализацию твоих идей...
например
д40-д50 не поддерживает независмое управление 2-3-мя вспышками...

вот тебе нужно сделать чтобы одна вспыхивала слабо а другая сильно а треться вообще чуть чуть - а камера не может! - вот тогда меняй! а так - зачем?!
не думаю что в ближайшее время ты обзаведешься хотябы одной вспышкой!

покпуать камеры "на вырост" крайне не выгодно - д10 который два года назад стоил 3000-4000 сейчас наверно стоил бы меньше 500

**Maks_24** · 22.12.2006 16:30

deGame,
А Кэнон 400Д почему то все не любят - вроде не дорогой аппарат, какие у него минусы? И еще Д80 вроде на 1600 ИСО максимум снимает, а Кэнон 30Д на 3200 может давать более менее сносные фотки - все таки диапазон шире или думаешь лучше забить на это и взять Д80? Д70 не хочу так как у него экран меньше и минимальная ИСО 200, а не 100! Кстати а у Д80 есть конкуренты?