Следующие 2 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

**Spanish** · 27.08.2009 12:47

Сообщение от iemlab.ru

ayama, наша лаборатория развивается в направлении истинно индивидуального изготовления продукции. Также, для особо требовательных клиентов, возможно индивидуальная настройка частот среза кроссоверов и остальных "элементов схемы" для балансировки частот.

Если настройка кроссоверов и т.д. указана просто как дополнение к "истинно индивидуальным" кастомам, то в чем заключается тогда эта самая "истинная индивидуальность", если не секрет?

**iemlab.ru** · 27.08.2009 15:25

Сообщение от Spanish

Если настройка кроссоверов и т.д. указана просто как дополнение к "истинно индивидуальным" кастомам, то в чем заключается тогда эта самая "истинная индивидуальность", если не секрет?

Возможно я не совсем корректно выразился ... Каюсь.

Помимо установки разработанных типовых схем, мы планируем проведение настройки звучания выше упомянутыми методами. (Естественно по желанию клиента).

**vaduts** · 27.08.2009 15:36

Сообщение от iemlab.ru

Помимо установки разработанных типовых схем, мы планируем проведение настройки звучания выше упомянутыми методами. (Естественно по желанию клиента).

как контролировать планируете частоту среза, угол наклона и фазовые искажения фильтров?

**iemlab.ru** · 27.08.2009 15:38

Сообщение от vaduts

как контролировать планируете частоту среза, угол наклона и фазовые искажения фильтров?

Для этого существует "Расчет кроссоверов"

**vaduts** · 27.08.2009 15:49

Сообщение от iemlab.ru

Для этого существует "Расчет кроссоверов"

насколько мне известно,для фильтров первого порядка (по-моему в такого рода кроссоверах такие и используются) настроенных на определенную частоту среза, крутизна спада - 6 дБ на октаву, и вносимое фазовый сдвиг- 45 градусов...Поэтому мне и интересно как вы планируете контролировать наложение хвостов АЧХ "порезанного" драйвера со вторым? Возникнут нежелательные горбы..или провалы... конечно, если не хотите можете не отвечать

...это уже чисто технический интерес

**iemlab.ru** · 27.08.2009 15:54

vaduts, для этого мы и работаем, и нарабатываем свои технические решения.

**vaduts** · 27.08.2009 15:58

Сообщение от iemlab.ru

vaduts, для этого мы и работаем, и нарабатываем свои технические решения.

ок...понял

**Brut41ity** · 29.08.2009 12:33

Вот и закончил я собирать свои фуллы (если только не заморочусь и каким-то образом не нанесу на них гравировку ;D)
Последним штрихом сталл шнурок от 11-ых (Спасибо Илья)
Забавно смотреть на то что было вначале и чем все закончилось:

**localhost** · 29.08.2009 12:42

Сообщение от Brut41ity

Последним штрихом сталл шнурок от 11-ых (Спасибо Илья)

Пожалуйста, только вот шнурок не от 11х (точнее, не только от них) - он позиционируется как шнурок для всех custom-наушников UE.

Кстати говоря, тебе я уже говорил - а теперь хочу продублировать и для всех остальных: Стас отлично поработал, фуллы звучат вполне приемлемо - по сцене немного лучше оригинальных триплов, в остальном - несколько хуже, по верхам - получилось глуховато, по басу - ниже уровень, зато при этом серединка выровнялась. Очень похоже на эффект от использования пенных насадок вместо силиконовых.

**Brut41ity** · 29.08.2009 12:46

Кстати по поводу сравнения 10-ых фуллов и 11-ых
Ну незнаю как их вообще можно сравнивать,такого сочного звука,такой детализации,такой точности я точно не ожидал от них...
Звук,как правильно заметил Илья,"взрослее",вобщем на уровень выше триплов (да-да всё так плохо)
За отсутствием нормального плеера и усилка слушали на огрызках,и эти впечатления я пишу при прослушивании музыки именно с них,что будет со мной если я их сравню на нормальной технике,даже думать не хочу

,а Илье между прочим понравились мои фуллы

Делайте выводы,хотя нет,не так,послушайте хоть раз 11-ые...

**Brut41ity** · 29.08.2009 12:49

Сообщение от localhost

по басу - ниже уровень

Ну вот тут не соглашусь все-таки,басс стал мощнее(именно мощнее),это первое на что я обратил внимание при первом прослушивании фуллов,может сказалась не полная посадка в уши все-таки?

**localhost** · 29.08.2009 13:01

Сообщение от Brut41ity

Ну вот тут не соглашусь все-таки,басс стал мощнее(именно мощнее),это первое на что я обратил внимание при первом прослушивании фуллов,может сказалась не полная посадка в уши все-таки?

Вполне возможно, посадка была не очень плотная, и источники отстойные. Но какого-то мега-"басса" я не заметил, тем не менее.

Кстати, тут есть нюанс - перед встречей с тобой я целый день слушал триплы, а ты триплы с фуллами напрямую не сравнивал.

**Spanish** · 29.08.2009 13:08

Дайте мне дайте мне ... дааайтеее !

**localhost** · 03.09.2009 01:22

Послушал вчера фулл-триплы, принадлежащие Sadeness. Очень хорошо, по звуку напомнили фулл-триплы Brut41ity - ровненько, сценка, все дела. Тем не менее - не очень понятно, чем эти две конструкции принципиально отличаются от фуллов ROUSLANT, где нормального звука лично я не обнаружил.

**Laborant** · 03.09.2009 11:24

localhost, можете поделиться методикой прослушивания чужих кастомов "без потерь" ?

**localhost** · 03.09.2009 12:21

Сообщение от Laborant

localhost, можете поделиться методикой прослушивания чужих кастомов "без потерь" ?

Вставляю в уши, слушаю. Кстати говоря, кастомы Sadeness в уши сели мне, пожалуй, хуже всего.

**Laborant** · 03.09.2009 12:55

localhost, скорее всего "Плотнее". Все же прослушивание чужих кастомов - не лучший способ оценки звучания.

**localhost** · 03.09.2009 13:03

Сообщение от Laborant

localhost, скорее всего "Плотнее". Все же прослушивание чужих кастомов - не лучший способ оценки звучания.

Там идея в чём - получается добиться плотной посадки, банально разместив носик кастома в канале вручную, но держаться такая конструкция не будет - само тело кастома не фиксируется.

Для оценки звучания такая методика вполне подходит.

Да, хочу сказать - по сравнению с одноносыми кастомами на триплах (до сих пор лежат, слушал позавчера) то, что я услышал в фуллах Sadeness - это просто высший класс.

**rawf** · 03.09.2009 13:22

localhost, а по сравнению с ue11?

**localhost** · 03.09.2009 13:32

Сообщение от rawf

localhost, а по сравнению с ue11?

Тяжело сравнивать, поясню: создание фуллов из триплов убирает из них ту "безбашенность", которая в них есть, делает их более "мониторными". Получаются скорее UE-10 PRO ("скорее" - не значит "именно", просто надо ориентиры и маячки расставить), чем UE-11 PRO. Это, конечно, субъективное мнение, такая ремарка тут необходима для пущей субъективизации поста и отсечения недовольных.

Если пройтись по списку - НЧ, СЧ, ВЧ, сцена, детальность, ну и так далее - 11е во всём лучше оригинальных триплов, без каких-то потерь, на удивление. Та же ситуация с фулл-триплами, но с поправкой на то, что их звучание уже сильно отличается от оригинала. Разумеется, если нужен лучший из возможных вариантов, при этом звук триплов нравится - надо брать 11е. То, что я услышал в фулл-триплах от Стаса и Александра Борисовича - оно, конечно, хорошо - но мне такой звук не нравится. 11е играют "взрослее", что ли. Только вот стоят подороже.