Индивидуальные насадки на IEM (кастомы).

[duduk]

StaticSaw, на ибей заходишь и пишешь westone sockets. http://goo.gl/lwCtn

[StaticSaw]

Если только иметь в виду то что уешные или вестоноподобные более распространены

Я думаю, Evgeniy-V это и имел в виду. Что качественный кабель будет проще сделать, т.к. разъемы проще найти.

[burnway]

http://player.ru/showthread.php?t=11...78#post1102578

[Den1sk4]

Ребят,может кто знает контору в Харькове которая может кастомизировать триплы,киньте контакты,буду очень благодарен. Киев и АА знаю,но интрересен Харьков,так как нахожусь в Белгороде и до Харькова 80км,грубо говоря рукой подать. В моей деревне естественно нет такой конторы.

[duduk]

6bIgJIo, попробуйте сюда http://sluh.kh.ua/kontakt.html

[Den1sk4]

6bIgJIo, попробуйте сюда http://sluh.kh.ua/kontakt.html

Спасибос,попробую выйти на связь

[BOL4APA]

Доброго времени суток!
Всплывал тут вопрос про разницу материалов (силикон/ отопласт). Поскольку работаю как раз с этими материалами и в этой сфере-могу просветить, если интересно.
Силикон- мягкий, но не особо долговечный материал. Служит в среднем около года. В качестве материала для ИЕМов зарекомендовал себя отвратно Потому как презентабельный внешний вид сохраняется крайне недолго. Примерно через полгода начинает желтеть канал... Через год желтеет весь ИЕМ, а канал становится коричневым.
Сам по себе - сильно глушит звук и меняет звуковую картину в худшую сторону. Фото не делал.
Отопласт- всем хорош. Твердый, легко обрабатывается, по прохождении примерно года эксплуатации может желтеть, но начальный вид можно вернуть буквально за 10-20 минут. Звуковая картина меняется в лучшую сторону из-за лучшей шумоизоляции, нежели со стандартными вкладышами. Позволяет делать как насадки (каналы), так и полушеллы, и шеллы. Пока учился- запилил насмерть несколько пар наушников.
Акрил - практически то же, что отопласт, но более прочен, и в целом- более комфортен в ношении (у меня такие каналы были, пока наушники не посеял). Позволяет как угодно экспериментировать с цветом и формой.
Полумягкий отопласт- нечто среднее между отопластом и силиконом. Плотнее силикона, более долговечен (2 года ношения - норма). Наиболее комфортен в ношении. Минус- по долговечности все же ни в какое сравнение с отопластом или акрилом не идет. Зато позволяет делать комбинированные вкладыши. Канальная часть- полумягкий отопласт, ушная часть - твердый отопласт. Результат - ни малейшего звука наружу, или извне, и при этом- надежная фиксация в раковине.

Фото отопластовых канальных насадок: DSC_0070.jpgDSC_0071.jpg
Фото залитых динамиков: DSC_0072.jpgz_0c7fa172.jpg

[Den1sk4]

BOL4APA а вы триплы сможете в акрил залить?

[BOL4APA]

Технически особых проблем не вижу.
Все зависит от размера деталей в сумме, и размеров уха
Допустим, во внутриушной аппарат влезает ресивер (драйвер на 55 дБ), батарейка, микрофон, плата усилителя, антенна для беспроводной связи двух аппаратов между собой, причем, детали не должны соприкасаться, и все это должно спрятаться в слуховом канале и не выступать за козелок уха. %) Представили? А теперь представьте, что в моем распоряжении хотя бы полушелл, а то и вся ушная раковина Там не 3 драйвера... Там, в зависимости от уха, их десяток запихать можно

[Den1sk4]

отписал в личку

[Frost'IK]

Доброго времени суток!Всплывал тут вопрос про разницу материалов (силикон/ отопласт). Поскольку работаю как раз с этими материалами и в этой сфере-могу просветить, если интересно.

У меня есть полностью силиконовые кастомы и кастомы с силиконовыми носиками. Полностью силиконовым наверное с полгода. Признаков старения вообще нет. Они чёрные полупрозрачные, не желтеют. Достаточно гибкие в нужных местах. Звучание у них приглушённое в зоне презенса. По ощущениям как будто бы слушаешь музыку через завешанный коврами коридор. Не знаю, материал это, или настроены они так.

У других кастомов силиконовые носики довольно интересные. Они очень твёрдые. Не уверен я что это на самом деле силикон. Место перехода с акрила на силикон почти не заметно. Относительно недавно они у меня, но выглядят очень солидно. Другое дело, что и толку почти нет от этого из-за твёрдости. Да, и внутри силикона всё равно акрилл. То есть звуководы выпилены в акриле, а сверху силиконовый слой. Поэтому, вероятно, потерь в звуке нет.

[BOL4APA]

У меня есть полностью силиконовые кастомы и кастомы с силиконовыми носиками. Полностью силиконовым наверное с полгода. Признаков старения вообще нет. Они чёрные полупрозрачные, не желтеют. Достаточно гибкие в нужных местах. Звучание у них приглушённое в зоне презенса. По ощущениям как будто бы слушаешь музыку через завешанный коврами коридор. Не знаю, материал это, или настроены они так.

У других кастомов силиконовые носики довольно интересные. Они очень твёрдые. Не уверен я что это на самом деле силикон. Место перехода с акрила на силикон почти не заметно. Относительно недавно они у меня, но выглядят очень солидно. Другое дело, что и толку почти нет от этого из-за твёрдости. Да, и внутри силикона всё равно акрилл. То есть звуководы выпилены в акриле, а сверху силиконовый слой. Поэтому, вероятно, потерь в звуке нет.

Ну, по поводу отсутствия старения- вам повезло, и отделение серы у вас незначительное. Либо на кастомы наносили несколько слоев лака. Для кастомов - это реально, но я описывал опыт использования вкладышей для слуховых аппаратов, там на потоке несколько раз лачить один вкладыш нереально. С учетом того, что сохнет силиконовый лак около 5-и часов... Со звучанием - согласен. В любых вариантах изготовления звуковода - силикон "крадет звук". Пробовали по всякому Результат отличается мало. Списали на материал, и делаем только в случае, если клиент сильно настаивает.

По поводу вторых - чем не нравится твердость? Плохо садятся, или звук не держат?
По описанию- это скорее акрил/отопласт со слоем силиконового лака. Проверить легко - попробуйте пальцами деформировать стенку кастома (без фанатизма!) Если при небольшом усилии стенка деформируется - это либо силикон высокой твердости, либо что-то типа полумягкого отопласта.
Пример:DSC_0074[1].jpg - исходный комбинированный вкладыш под "слушалку" (а может и кастом себе сделаю, если арматуру куплю).
А вот:DSC_0073[1].jpgDSC_0075[1].jpg он же, но смятый.

Говоря о комбинированных я имел в виду следующее - "носик", вставляющийся в слуховой канал делается из полумягкого отопласта, а фиксирующий "завиток" - делается твердым. Пытался сейчас поймать границу между слоями - на фото не видно... :(

[Frost'IK]

Говоря о комбинированных я имел в виду следующее - "носик", вставляющийся в слуховой канал делается из полумягкого отопласта, а фиксирующий "завиток" - делается твердым. Пытался сейчас поймать границу между слоями - на фото не видно... :(

Очень интересный диалог. Отвечу позже с фотками. Приятно встретить помешанного на той же теме.

[BOL4APA]

Ну не то, чтобы совсем помешанный. Я просто с этим работаю, вот и заражаюсь потихоньку

[ShIgor]

Может кто нибудь из помешанных (и не очень) мне подскажет. Сделали мне насадки для наушников из силикона по слепкам. Но поскольку это наушники Слики, то я перепутал где левый, где правый. Пробую и так и так, меняю местами. Но все таки что то чуть не устраивает. Так сложилось, что сейчас я не могу подъехать к мастеру. Так вот вопрос: как должны располагаться вкладыши. На каждом есть такая пипочка (утолщение). Где она должна быть внизу, вверху, сбоку? Может кому то вопрос покажется дурацким, но для меня это важно.

[J@ck]

ShIgor, ну моем понимании больше чем двумя способами насадку не запихать - должна быть снизу, ближе к мочке если так понятней.

[YKush]

Отопласт- всем хорош.

что за материал? не гуглится нифига

[ShIgor]

J@ck, спасибо. Значит я все правильно делаю. Просто люди пишут, что вставляют насадки и про них забывают, так как не чувствуют. А у меня по любому немного как бы распирает ухо. Я ничего против небольшого "распирания" не имею (наверное в прошлой жизни был женщиной) да и вряд ли посторонний предмет может находиться в ухе и не ощущаться совсем.

[YKush]

J@ckда и вряд ли посторонний предмет может находиться в ухе и не ощущаться совсем.

- может.
я раз проходил день с насадкой в канале
ночью слетела. а потом (не помню) - толи понял что хуже слышу, толи насадки недосчитался, толи другие наушники пытался всунуть... обнаружил ее.

а сейчас мотики 4 с пенкой шур загоняю очень глубоко и не чувствую их вообще. только провод, на хрящике лежащий начинает давать знать о себе и то, со временем или от движения провода.
Раньше (до мотиков) думал, что чем глубже, тем ощутимее и больше дискомфорта должно быть. а выходит - наоборот, чувствительность глубоко в канале меньше видать, если материал не твердый, и чем меньше посторонних касаний по раковине снаружи, а все они (касания) глубже, тем лучше в этом смысле... ну мне во всяк случае.

видел форму кастомных насадок на мотики - весь корпус снаружи торчит - не удивительно, что отзывы отрицательные, их нужно больше в канал загонять.
себе делать насадки не хочу и так все устраивает. хотя... интерес гложет...

[J@ck]

ShIgor, дело привычки, понятно что в первые пару недель/месяц будет чувствоваться.