Пользователи, сказавшие Спасибо vaduts за полезный пост

**grek685** · 25.03.2011 10:14

Сегодня буду их мучить

**master-star1** · 25.03.2011 12:47

Вы не учли то что интересуюшие Вас изделие выращивается из специального материала.Он применяется только в отопластике.Чтобы запустить машину,нодо 50 литров,а это очень большие деньги.Во всяком случае это справедливо для той машины которая применяется для выращивания ушных вкладышей,и которую я наблюдал лично.

**Hardcorist** · 25.03.2011 13:26

master-star1, я полагаю ему нужны не готовые кастомы для постоянного ношения, а прототипы для отладки акустического оформления и монтажа. а уж потом по наиболее удачному варианту будет изготавливаться нормальный кастом из соответствующего материала. имхо это разумно, ставить опыты на дешевых моделях, а потом воплощать в дорогом материале.

я так понимаю подобные прототипы не годятся для постоянного ношения из-за гигиенических свойств? подозреваю что материал при длительном ношении может вызывать раздражение. а вот если например покрыть его акриловым лаком или силиконом???

**grek685** · 25.03.2011 14:06

Hardcorist , ты совершенно прав.

master-star1 , где Вы наблюдали эту машину, если это не секрет, у нас в России или за рубежом?

**vaduts** · 26.03.2011 13:47

Сообщение от grek685

master-star1 , где Вы наблюдали эту машину, если это не секрет, у нас в России или за рубежом?

http://www.bibus.com.ua/production/?id_category=32
посмотрите тут. По идее представительство в России тоже есть. Но когда мы с ними связывались по поводу принтеров и сканеров, они сказали, что фотополимер для отопластики не регистрируют в связи с тем, что данная технология для слухопротезирваония очень дорогостоящая. Если принтер стоит порядка 100000 евро, то сами понимаете, сколько надо изготовить вкладышей и корпусов для слуховых аппаратов, чтоб выйти хотя бы в ноль? В наших странах нет таких потоков и выгодней оплачивать ручную работу мастера!

**grek685** · 26.03.2011 15:16

vaduts, да я уж понял набрал инфы. Нужно подождать тройку лет

**Snake07** · 31.03.2011 13:29

Здрасте,господа аудиофилы,давно есть желание попробовать кастомные насадки,но вот не повезло мне в этом плане с местом обитания-живу в Ижевске и как не искал не могу найти где у нас можно сделать слепки ушного канала,может можно както их самостоятельно снять? Или еще какиенибудь варианты? Подскажите,кто чем может...

**Grizzz89** · 31.03.2011 13:31

Snake07, слепки в любой сурдологической клинике можно сделать по 100р.

**RainMan55** · 01.04.2011 08:48

А кастом насадки для динамических наушников есть смысл делать?
Смотрю в теме тока под арматуру делают.
Хочу типо таких сделать, и чтобы возможность была в будущем эти насадки под арамтуру переделать своими силами

**kosyakman** · 04.04.2011 15:39

Сообщение от Grizzz89

По звуку - ударные стали более телесными, ощутимыми, бас подсобрался(а то с Sony S618 он ужасный и грязный даже в Мотиках:(, эхх, как же я жду ХФМ). При этом проседания яркости я не заметил. Но тут спокойно грешу на источник, более подробно напишу в теме про мотики, когда получу нормальный источник.

Я вот тут подумал - может быть у тебя ВЧ остались именно потому, что у тебя кастомы прямые, без заворота? Алекс в теме про Re0 высказал мысль, что ВЧ уходят во-первых из-за того, что источник звука становится дальше, а во вторых из-за "поворота".

Мне просто эта тема покоя не дает - если бы я сделал себе кастомы для ре0 прямые, то может бы частотка и не просела на верхах. Тогда я был бы вообще счастлив, ведь с кастомами реально больше низа и лучше шумоизоляция (единственное, что мне не дает покоя при использовани ре0).

**ROUSLANT** · 04.04.2011 16:08

Кастом делается по форме звукового канала. Если канал изгибается, то и кастом изгибается. kosyakman, можете уточнить, что значит "прямые кастомы"?

**kosyakman** · 04.04.2011 16:14

Сообщение от ROUSLANT

kosyakman, можете уточнить, что значит "прямые кастомы"?

Сравн. фотки в этом сообщении:
http://player.ru/showpost.php?p=790375&postcount=2336 (кастомы Grizz89)
и в этом: http://player.ru/showpost.php?p=764396&postcount=395 (мои кастомы).

При этом по словам Grizz89, у него с ВЧ ничего не произошло, а с моими насадками что мотики, что Re0 (см. эксперимент http://player.ru/showpost.php?p=821944&postcount=967) реально звучат глуховато. Уходит прозрачность и ясность на ВЧ.

**k0l9n** · 04.04.2011 16:15

kosyakman,
У вас разные уши, ты "прямые" себе не сделаешь.

**kosyakman** · 04.04.2011 16:17

Я еще пробовал фильтры из мотиков вытащить, но дело это не улучшило - ВЧ больше не стало, а середина стала слишком яркая и свистящая.

**grek685** · 04.04.2011 16:43

У меня такая же ерунда. Сделал фулы, серидинка помутнела:-( Тоже грешу на повороты. Буду вскрывать и переделывать.

**Alex_Sad** · 19.04.2011 13:53

так к кому все-таки на форуме или за его пределами обратиться, чтоб сделали кастомные силиконовые насадки?

**Hardcorist** · 01.05.2011 16:01

сделал сам

вкратце - WOW!!!!!!!!!!!!
пропали все сибилянты, бас стал урчащим, верхи чистые, середина яркая, но ровная, без всплесков, детальность возрасла. появилась возможность залить в текласт более яркую по звучанию прошивку 2.20 (и более детальную) и вынуть из звуководов фильтры, благодаря чему слики запели в полный голос, еще детальнее, чище и музыкальнее.
короче смена силикона/пены на кастомные насадки может сравниться по эффекту со сменой дефолтного сликовского кабеля на кастомный серебряный!

внутри каналы идеально ровные, гладкие и без перегибов, выполненые еще при отливке, тоесть прям в материале с помощью прошивных знаков)))

снаружи покрыты лаком.

как делал говорить не буду, а то "гуру" начнут морщить нос типа "так не делается, да это нельзя и т.д."... делается и можно

все же получилось)))) а уж литье пластмасс - моя профессия)

**iamreg** · 01.05.2011 16:22

Да нос-то ладно, главное - чтобы уши не сморщились

**Hardcorist** · 01.05.2011 17:38

не сморщатся))) всё продуманно) не сурдологией единой жив человек. я например работаю на производстве холодильников и постоянно имею дело с «пищевыми» сортами пластмасс.