Индивидуальные насадки на IEM (кастомы).

[Laborant]

Да, хочу сказать - по сравнению с одноносыми кастомами на триплах (до сих пор лежат, слушал позавчера) то, что я услышал в фуллах Sadeness - это просто высший класс.

Приятно слышать.

[ROUSLANT]

Чувствую себя "обделенным". master-star1 - что отличается звук в фулах Sadeness-а от моих? У него разве другой способ изготовления?
Ооо... С меня сняли эмбарго

[master-star1]

Руслан. Как Вы определяли разницу в звучании?Кто может чужой сравнивать звучание ваших наушников,разве что только ваш брат близнец,если бы такой имелся.Как может один человек взяв две пары чужих индивидуальных наушников судить о качестве звука прижимая их к ушам.То что есть разница в звуке,это Ваше личное заключение? И каким способом Вы это установили? Ей богу как маленькие дети.

[master-star1]

Прошу не путать меня и лаборанта.Работаем мы вместе но люди мы разные.

[ROUSLANT]

То что есть разница в звуке,это Ваше личное заключение? И каким способом Вы это установили? Ей богу как маленькие дети.

Уважаемый master-star1, наушники, которые Вы сделали для Sadeness-а я не слушал. Мои наушники выдают отличный звук и сцену. Жаловаться грешно. Поэтому я слово "обделенным" взял в кавычки. Еще раз Вам большое спасибо за проделанную работу.
С удовольствием приму участие в тестировании Ваших разработок.

Кстати, я приобрел у localhost-а кастомный провод - теперь изделие смотрится очень цельно.

[qwenjis]

Сегодня забрал свои кастомизированные канальные СК10.
Кастомы для меня - практически вынужденная мера из-за необычного ушного канала. Однако,мера приятная=)

В принципе,можно перепечатать весь пост mixer-man'а,чтобы не повторятся о впечатлениях. Он очень точно описал изменения. Однако,напишу первые впечатления

Основное,что я заметил,пока ехал домой и слушал - звучание стало цельным. Т.е. до этого он воспринималось как-то расслоено,теперь же все очень цельно и сбито,нету,как сказал mixer, расслоенности.

Сравнить бас с обычными десятками не очень получится,т.к. я забыл как звучит оный в стандартной комплектации. Могу лишь заметить,что настоящий(тот который сейчас) бас - просто шикарный. Такие характеристики как глубина, скорость и плотность не изменились. Количество,как я уже заметил, сравнить не получиться.

Высокие - отдельная тема. В них все десятки. По моей просьбе, АБ вытащил из фильтров вату,т.к. с ней наушники показались глуховаты. Я полюбил десятки именно из-за их высоких и они мне очень нравятся,так что отказываться от них я не решился.

Сцена тоже поменялась:стала шире и как бы повернутой ко мне.

Огромное спасибо, master-star1,наушники - шедевр.

[drYY]

После полугода пльзования
силиконовые то бишь биопоровые кастомы хоть по качеству звука и шмоизоляции круче но слуховой проход, как писал master-star1, "наминают" изрядно, после получаса очень хочется снять. Пользуюсь ими всё реже а жаль... тк повторюсь во всём остальном они лучше.

[Mokk]

После полугода пльзования
силиконовые то бишь биопоровые кастомы хоть по качеству звука и шмоизоляции круче но слуховой проход, как писал master-star1, "наминают" изрядно, после получаса очень хочется снять. Пользуюсь ими всё реже а жаль... тк повторюсь во всём остальном они лучше.

У кого-нибудь в Москве можно биопоровые сделать?
Хочется попробовать для метро.

[master-star1]

Сделать не вопрос.Уши проподут.

[vaduts]

Сделать не вопрос.Уши проподут.

как это - "пропадут"?

[qwenjis]

как это - "пропадут"?

http://player.ru/showpost.php?p=480151&postcount=1334 и дальше

[vaduts]

Силиконом увлекаться не советую.Особенно летом.Уши сгниют.Имел честь не раз это наблюдать.В сурдологии биопор применяется при самых больших потерях слуха что бы исключить сквозняк в разношенных ушах.С точки зрения акустических качеств,от силикона тоже ждать нечего.

Вы гденибудь видели людей со слуховыми аппаратами у которых "гниют" уши?..Это же не венерическое заболевание. Биопор-пористый материал, поэтому со временем в его порах размножаются бактерии и то при условии что человек страдает хроническими отитами (это нормально). Поэтому противопоказания могут быть одни- люди с выделениями из ушей (таким лучше вообще не носить вставные наушники). Гниют не уши, а со временем сами вкладыши!Однако этого всего можно избежать если пользоваться антибактериальными средствами по осушке вкладышей. А биопор(или силикон) покрывают антибактериальным лаком чтоб не размножались бактерии на его поверхности. Зачем же Вы людей то пугаете?
а на большую потерю слуха лучший результат показывают - мягкий фотополимер и Вариофлекс, которые под действием тепла немного расширяются в ухе.

[master-star1]

Уважаемый Вадим.Разница в возросте у нас 30-лет.И опыта и наблюдений я думаю у меня на 30-лет больше.Кроме того я имею кроме технического ещё и медицинское образование.что позволяло мне непосредственно наблюдать результаты применения биопора.24 ноября я приглашен в Киев на конференцию Бернафона.Обязательно Вас найду.Поговорим,не пугая форумчан.Я считаю что Вы слишком молоды для таких авторитетных заявлений.

[vaduts]

Прошу прощения если предыдущим сообщением както унизил Вас, Ваш опыт или квалификацию. Поверьте мне, я не задавался такой целью. Да и зачем мне это. Все рассуждения я веду с точки зрения своего опыта (безусловно он меньше Вашего, но это не значит что он ничтожен и не информативен) работы и с отопластическими материалами, и с людьми с проблемами слуха. У меня есть пациенты которые изо дня в день носят силиконовые вкладыши по 10 часов! в сутки, и летом и зимой. Причем не первый год пользуются именно этим материалом. Причем это люди из разных возрастных категорий (как детки так и пожилые люди) а также с различнми потерями слуха. К сожалению (или к счастью) "гниений" ушей я у них не наблюдаю. Опять же таки, оговорюсь, это пациенты без хронических заболеваний ушей и без других бактериальных заболеваний, которые тщательно следят за гигиеной как самих ушей, так и вкладышей!. Если "хроникам" заткнуть ухо вкладышем из любого материала (даже из акрила) без доступа воздуха (без вентиляции) внутри также начнутся активное размножения бактерий. Поэтому, я считаю что в данном случае грешить всего лишь на материал (биопор) это как минимум не честно. Если бы было все так плохо с ним, то его давно бы запретили использовать в слухопротезировании. А так, он по цене еще дороже чем акриловый.
А насчет встречи то я только за. Мне будет интересно с Вами (к сожалению не знаю как Ваше имя) побеседовать..Только судя по Вашему предыдущему сообщению - "Я считаю что Вы слишком молоды для таких авторитетных заявлений"
боюсь что Вам вряд ли будет интересно.

[sonituslab]

Приветствую всех форумчан данного раздела
Хочу вставить свои пять копеек в дискуссию по поводу силиконового материала (биопора).
Так-как мне довелось многие годы работать с силиконом (биопором) в разных направлениях медицины (слухопротезирование и зубопротезирование), мне непонятно как это могут уши "сгнить" или "пропасть"?!!
Если смотреть со стороны материала, то естественно через годы использования (ношения) ушных вкладышей, беруш арматур или даже назубных капп, которые изготавливаются из силикона, материал теряет свои свойства, изменяется в цвете и самой структуре. Плюс, не забывайте, что в ушном канале выделяется ушная сера, в состав которой входят жирные кислоты, что дополнительно влияет на структуру того-же силикона, да и акрила тоже.
Естественно, любой материал будет поддаваться процессам старения. И тот человек который не будет соблюдать гигиену самого изделия из силикона, будет создавать проблемы своему уху.
Но, как ни странно, у меня еще не было таких пациентов у которых после использования силикона "сгнили" уши.
Да еще, в последнее время заметил что некоторые лаборатории изготавливают силиконовые вкладыши без лакировки, может кризис сказывается)))). Так вот, нелакированный силикон будет менее гигиеничным и с меньшим сроком службы. Тут наверно всем будет понятно почему
Вкратце, но по делу)))
Буду рад продолжению дискуссии))).

[master-star1]

Вадим,95% людей не знают чем они болели в детстве.Подовляющее большинство из этих людей болело ушами и не по одному разу,только они этого не помнят т.к. это было глубокое детство.Я считаю что не надо будить спящего зверя.Тем более что мы точно не можем сказать в чьи ушах он спит.Исходя из закона медиков < не навреди> мой долг предутредить.По Вашему посту чувствуется что Вы теоретически отлично подкованы.Немного времени и Вы станете отличным специалистом.Я в этом уверен.Всё что Вы написали всё правильно,только то что вы считаете исключением не есть к моему сожалению исключение и многие этого не знают.

[vaduts]

Вадим,95% людей не знают чем они болели в детстве.Подовляющее большинство из этих людей болело ушами и не по одному разу,только они этого не помнят т.к. это было глубокое детство.Я считаю что не надо будить спящего зверя.Тем более что мы точно не можем сказать в чьи ушах он спит.Исходя из закона медиков < не навреди> мой долг предутредить.

просто тогда грешить только лишь на материал биопор, как по мне, не правильно. Размножение бактерий в ухе (если таковые имеются) будет и при длиетельном не ветилируемом ношении насадок (как индивидульных так и стандартных) из любых материалов. Конечно, со временем в порах силикона будет собираться большее их количество (если повреждается лакированная поверхность насадки) но и решение этой проблемы достаточно простое - тчательный уход за насадками (с помощью антибактериальных средств), а также личная гигиена..И тогда проблемы с воспалением или с осложнениями хронических заболеваний наружного уха сведуться к минимуму.
Кстати, вчера специально поинтерисовался у наших ЛОРов по поводу "гниения" ушей. К сожалению получил отрицательный ответ..экземы, раздражения, аллергические реакции, припухлости и т.д от ношения вкладышей- ДА, но в их практике "гниение" ушей от ношения вкладышей (не только из силикона) они не встречали (возможно причина лежит в другой плоскости).. Попробую еще поинтересоваться у "ведущих собаководов" (то бишь аудиологов) на форуме аудиологов..Эта тема для меня интересна, с точки зрения проффесиональной деятельности

[Mokk]

Сделать не вопрос.Уши проподут.

да хрен с ними

мне кажется, если бы получилось сделать короткий (не намного длиннее родных) эластичный кастом, который за счет эластичности держался бы без загиба канала - по сути как родная силиконовая насадка, только усиленная
то получилось бы и сохранить родной тональный баланс без мучений с уничтожением корпуса и двумя каналами

[ayama]

мне кажется, если бы получилось сделать короткий (не намного длиннее родных) эластичный кастом, который за счет эластичности держался бы без загиба канала - по сути как родная силиконовая насадка, только усиленная
то получилось бы и сохранить родной тональный баланс без мучений с уничтожением корпуса и двумя каналами

А с чего эластичный кастом играет лучше? Просто интересуюсь.
Или там жёсткий звуковод внутри? Можно фото?

По поводу сохранения тонального баланса. АБ расточил мне кастомы, как советовали здесь:
http://player.ru/showpost.php?p=520371&postcount=217
Мне очень нравится звук! Даже больше чем в резинках штатных. И высокие на месте теперь.

А вообще, пока даже с уничтожением корпуса и двумя каналами тональный баланс не сохраняется, как мне кажется... да и надо-ли? А то ведь народ в общем только доволен двухканалами от АБ.

[vaduts]

to master-star1
подключайтесь к обсуждению проблем связанных с использованием вкладышей (насадок) из различных материалов
http://www.audiologyonline.ru/forum/...pic&topic=6725