Пользователи, сказавшие Спасибо Неоновый Ковбой за полезный пост

**booms** · 01.11.2006 13:49

Характеристике этих плееров практически одинаковые . Хотелось бы услышать какой ваш выбор из них и почему ?

У meizu хороший дисплей ( остальные отдыхают по сравнению с ним ) но вот радио говорят не очень плюс с русским языком проблемы

Про ritmix мало чего знаю (читал что есть встроенные динамики с супер мощностью )

У Qumo есть tv выход и блютуз , проблемы с управлением (привыкаешь) максимум 2 gb встроенной памяти ( у meizu и ritmix 4 gb )

Что же выбрать из них ?

**Курт** · 01.11.2006 15:10

точно не сенсо из-за дурацкого управления и ненужных прибамбасов. а из двух - мейцу более продвинуто-мультимедийный, да и экран лучше...

**Rhodium** · 01.11.2006 18:19

Сообщение от booms

Характеристике этих плееров практически одинаковые

... конечно Meizu M6

**Ashikh** · 01.11.2006 18:36

qumo... только не senso, а video

**klemann** · 01.11.2006 18:38

памяти маловато :\

**Ashikh** · 01.11.2006 18:44

а попонятнее можно... где мало места??

**booms** · 01.11.2006 19:13

Да чет не понятно где маловато

**booms** · 01.11.2006 19:14

А если сравнивать по качеству звука то какой лучше ?

**Hayes** · 01.11.2006 19:40

meizu в сто раз лучше долбаного кумо. Сам лично мейзу юзал

**Rhodium** · 01.11.2006 20:03

qumo video - 46 мВт , 2 дюйма (220x176), разъем для SD карт, звук лучше (по слухам), 7452 руб. (4gb)
meizu - 30 мВт, 2.4 дюйма (320х240), в 2 раза тоньше, красивей

, 7038 руб. (4gb)

**booms** · 03.11.2006 00:57

а как качество динамиков у ritmix ???

**Злой бот** · 09.11.2006 01:13

Сообщение от Shurman

meizu в сто раз лучше долбаного кумо. Сам лично мейзу юзал

Подерёмся?..

**Хорос** · 21.07.2008 22:44

Мейзу М6 (он же ритмикс 9200 и пауэрмен какой-то) на порядок превосходит и Кумо, и Ритмикс 9000.

**Dimaro07** · 21.07.2008 23:17

Сообщение от Хорос

Мейзу М6 (он же ритмикс 9200 и пауэрмен какой-то) на порядок превосходит и Кумо, и Ритмикс 9000.

Powerman XL-850, но вроде, это не то же самое, что Ritmix 9200. Я говорю не только о рестайлинге, но и о начинке (вроде как, кодек-то другой?...)
(Вот ты тему-то поднял из закромов. Я даже не догадывался, что М6 был известен ещё в 2006году.

От-туда и звучание, наверное

)

**Хорос** · 22.07.2008 00:04

Она у меня сама поднялась... по одному участнику форума.
А на дату-то и не глянул

А так - 6 и 6 Сл по звуку, вроде (зарубежные форумы) почти и не отличаются. Здесь сравнения этих двух плееров вообще не нашел.

Похоже, мейзу стремится строго следовать "своему" характеру звучания. Хотя вообще-то это свойственно здоровым и укрепившимся на рынке брендам...

**Dimaro07** · 22.07.2008 01:13

Сообщение от Хорос

А так - 6 и 6 Сл по звуку, вроде (зарубежные форумы) почти и не отличаются. Здесь сравнения этих двух плееров вообще не нашел.

Я тоже интересовался разницей, но никакой внятной инфы не нашёл (как и по М3 vs М6).

Сообщение от Хорос

Похоже, мейзу стремится строго следовать "своему" характеру звучания. Хотя вообще-то это свойственно здоровым и укрепившимся на рынке брендам...

Дай Бог!!! Лично я, буду очень рад!!!
(Хотя, у меня есть сомнения. Замена кодека на более дешёвый, уже плохой признак

. Надеюсь, что я не прав!!!)

**Хорос** · 22.07.2008 02:48

Сообщение от Dimaro07

тоже интересовался разницей, но никакой внятной инфы не нашёл (как и по М3 vs М6).

У меня на руках и М3, и М6Сл. Разницы практически нет. По тестам М6Сл на безумно маленькую долю мизера впереди, по ощущениям - настолько же впереди М3.
Одним словом, равнозначны. Обычно хожу с М6Сл (в моем памяти больше).

**KoR@BoK** · 22.07.2008 09:06

Поскорей бы выйшел M6sl на 16 гиг, я бы однозначно взял его.

**Неоновый Ковбой** · 22.07.2008 09:15

Владельцы сверхчувствительных арматур типа UM2 на хэдфае пишут, что M6SL шумит меньше. Использовать вестоны с M6 некоторые вообще не могли.
Но по качеству звука обычно чуть вперёд ставят M6