Ogg Vorbis

HF · 24.10.2003 12:57

ну вот счастливые (иил по мнению многих несчастные) обладатели ihp-100 препрошили свои плеера и теперь они могут играть этот замечательный формат....и что? бросаться конвертировать всю мрз коллекцию в огг? или же только новые поступления в нее? или вообще положить на это огг и оставаться при старом-добром мрз? почему на западе люди так пруцца от этого формата? что вообще означает его появление в плеерах? какие бонусы?

**hashmap** · 24.10.2003 16:45

Конвертить MP3 в Ogg точно не надо. Т.к. вообще любое преобразование данных (безотносительно именно к звуку), сжатых с потерями (MP3, Ogg) этим данным только вредит (ухудшает качество). Тем более, MP3 и Ogg основаны на разных моделях восприятия, т.е. то, что важно Оггу могло быть смело выкинуто при кодировании в Mp3. Тогда понятно, что повторное кодирование приведет к плачевным результатам.

**hashmap** · 24.10.2003 17:10

Да - писал это как уже отметил безотносительно к MP3->Ogg конвертации - из общих знаний. Потом зашел на сайт разработичков ogg - вот что пишут
http://www.vorbis.com/faq.psp#transcode

You can convert any audio format to Ogg Vorbis. However, converting from one lossy format, like MP3, to another lossy format, like Vorbis, is generally a bad idea. Both MP3 and Vorbis encoders achieve high compression ratios by throwing away parts of the audio waveform that you probably won't hear. However, the MP3 and Vorbis codecs are very different, so they each will throw away different parts of the audio, although there certainly is some overlap. Converting a MP3 to Vorbis involves decoding the MP3 file back to an uncompressed format, like WAV, and recompressing it using the Ogg Vorbis encoder. The decoded MP3 will be missing the parts of the original audio that the MP3 encoder chose to discard. The Ogg Vorbis encoder will then discard other audio components when it compresses the data

Короче так оно и есть - настоящие эстеты должны кодировать в огг с исходника

.
Почему на западе прутся - т.к. формат совершенно открытый, свободный от любых патентов, что там немаловажно.
Ау нас в России важно, что формат более компактный или же дает более качественный звук при сравнимом с Mp3 объеме.

**Nikoleto** · 24.10.2003 22:58

Смотрите тест Lame против Ogg на IXBT и сразу поймете....Lame делает Ogg...

**МакЫс** · 24.10.2003 23:24

Ccылку повесь пжл!

**Nikoleto** · 25.10.2003 09:19

ок!

**Nikoleto** · 25.10.2003 09:22

http://ixbt.com/multimedia/ogg-vs-lame.shtml

**hashmap** · 27.10.2003 10:45

Смотрим в самом низу статьи :

Опубликовано - 18 мая 2001 года

Т.к. это в целом сранение НЕ форматов, а программ, поддерживающих кодирование в эти форматы, то сами понимаете _сегодня_ в этом обзоре мало толку.
Это подтверждает и пункт 1 из выводов:

Новые версии обоих кодеров справляются со своими задачами лучше предыдущих.

Сейчас уже совсем другие "новые"

[/quote]

HF · 28.10.2003 11:48

В общем - выигрыш получается только по размеру файлов, а пока жесткий жиск не заполнен до конца это не актуально....и еще не известно, как ведет себя энергопотреблени плеера при проигрывании огг, что также немаловажно....

**hashmap** · 28.10.2003 15:46

В общем - выигрыш получается только по размеру файлов, а пока жесткий жиск не заполнен до конца это не актуально....и еще не известно, как ведет себя энергопотреблени плеера при проигрывании огг, что также немаловажно....

Да нет - там другая психоаккустическая модель - т.е. композиция может звучать по-другому, нежели в mp3. Говорят, более естественно, правда, сам не сравнивал - сказать не могу.
Размер файла тоже немаловажен - при большой коллекции, ну и в т.ч. с точки зрения энергопотребеления - чем меньше объем, тем меньше обращений к диску - дальше понятно ..
Ну и не стоит забывать о свободнйо лицензии и открытости - конечному поьзователю это не очень актуально, но может аукнуться

.

**BCK** · 28.10.2003 23:18

а какой максимальный битрейт у ОГГ?
интересно рассматривать огг как замену wav, если скажем у него есть чтонить порядка 500кб/с то можно использовать вместо wav...

**hashmap** · 29.10.2003 11:44

а какой максимальный битрейт у ОГГ?
интересно рассматривать огг как замену wav, если скажем у него есть чтонить порядка 500кб/с то можно использовать вместо wav...

Конкретно по прошивке в ihp100 iriver пишет ():

Ogg Vorbis file format support up to 500Kbps

http://www.iriver.com/support/download_vie...word=&category=

**BCK** · 30.10.2003 21:01

а какой максимальный битрейт у ОГГ?
интересно рассматривать огг как замену wav, если скажем у него есть чтонить порядка 500кб/с то можно использовать вместо wav...

Конкретно по прошивке в ihp100 iriver пишет ():

Ogg Vorbis file format support up to 500Kbps

http://www.iriver.com/support/download_vie...word=&category=

Yes! Yes! Yes! Кайф! Блин уже устал ждать когда айривер родит в направлении нашей необъятной Родины...

**hashmap** · 31.10.2003 16:38

Yes! Yes! Yes! Кайф! Блин уже устал ждать когда айривер родит в направлении нашей необъятной Родины...

Не понял - что он должен родить ?

Вроде речь шла о поддержке Ogg Vorbis или .. ?
Ну так у меня Ihp 100, территориально расположенный г. Москве

, отлично воспроизводится этот формат

.

**BCK** · 31.10.2003 16:48

Yes! Yes! Yes! Кайф! Блин уже устал ждать когда айривер родит в направлении нашей необъятной Родины...

Не понял - что он должен родить ? Вроде речь шла о поддержке Ogg Vorbis или .. ?
Ну так у меня Ihp 100, территориально расположенный г. Москве , отлично воспроизводится этот формат .

он должен родить iHP-120, бо во всем мире его проадют уже... а мы как всегда в непосредственной близости от каллоотсекателя...

**hashmap** · 03.11.2003 10:04

он должен родить iHP-120, бо во всем мире его проадют уже... а мы как всегда в непосредственной близости от каллоотсекателя...

А .. мне-то что 10, что 20 Гб - одна малина - как монголы при Батые считали - 1, 2, 3 .. - потом тьма

.Вот для меня в плеере что больше 1Гб - это тьма

**BCK** · 03.11.2003 19:18

Это так кажется, пока нету 1Гб, как будет станет мало, а как будет 10 станет мало десять... закон природы...
Особенно если наушники качественные... Покупая плеер за 300$ глупо использовать с ни галимые затычки... А как только уши нормальные будут, то сразу захочется писать с лучшим качеством...