Следующие 10 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

**Nobody** · 10.03.2009 16:56

1. Оторвать (если не раздолбан разъём частыми отсоединениями) даже специально трудно. Потерявших не припомню. Не надо ничего никуда сыпать - угробите наушники.

2. Отдельно.

**MINDpda** · 10.03.2009 17:14

Сообщение от Dr. Gonzo

1 Как легко оторвать ухо от провода ?

Вчера ради интереса решим посмотреть на разъем. Отковыривал расшатывающими движения двумя руками секунд 30

. Очень тугой он там.

**Spanish** · 10.03.2009 17:43

Вот мне наконец и удалось обновить свой "экспириенс" на предмет знакомства с триплами.
Понту ради втюхну сюда графики - счас это модно

Как уже говорил - результаты тестирования несколько отличаются от результатов тестирования годичной давности. Что тому причина: замена комплектухи производителем, или моя готовность получить самое худшее, что я могу себе представить, сейчас рассуждать не хочу. Может быть и то и другое.

Итак - "испытательный стенд" в лице микротрака, ДАКа HA-Info NG94, кучи разных наушников, 5 пар ушей и разнообразные треки.
Да - не маловажное дополнение. Как-то раньше никто подобного не писал, но считаю, что писать надо.
Громкость, чаще всего была на уровне немного выше чем тихо или просто "комфорт"

. На "громко" залезал редко очень. Слишком громко кричащую музыку я не люблю, да и опасно это. Кроме того, вычитал тут недавно что наш слух "настроен" на тихие и средней громкости звуки, а следовательно и больше всего информации мы получаем не от громких звуков.

Начну, пожалуй с эмоциональной части. И буду по мере рассказа разбавлять ее наблюдениями. Надеюсь, что не будет скучно.
Каждый предмет или слово у человека вызывает определенные ассоциации. Триплы с первого включения сразу одну за другой вызвали три последовательные ассоциации.
1. Коробка до верху набитая яркими ёлочными шарами.
2. Статья о динамическом диапазоне современных записей. Та самая, что недавно появилась на форуме. http://offline.computerra.ru/2008/755/376990/
3. Высказывание Хороса о том, что арматуры любые тихие звуки воспроизводят громко.

После некоторых попыток подобрать им мысленный образ который четко характеризовал бы их "зрительно" (для меня, само собой), я пришел к заключению, что полным соответствием Триплам можно назвать большой яркий слиток золота.
Во-первых. Размеры в общем-то сопоставимы

Прицепив и то и другое на ухо по любому будешь "светиться" где бы ни находился

Во-вторых. Звук в общем-то вызывает те же ощущения - тяжелой и основательной дороговизнЫ. Такой - обоснованной дороговизнЫ. Когда при покупке не возникает даже и мысли, что ты переплатил

Посадить на ухо их удалось без труда. Сидели, хоть и не супер, но основательно, вылетать вроде как и не собирались. Очень понравилось то, что я их смог зафиксировать у самого входа ушного канала. Как я уже писал получается эффект, что слушаешь не столько IEM, сколько хорошо изолирующие вкладыши. Это вторые наушники за последнее время, которые звучат одинаково хорошо независимо от глубины посадки (ну в моем случае просто при неглубокой посадке - как они с глубокой - мне не ведомо

). От чего комфорт от прослушки очень высокий.

Триплы - единственные уши из всех, что я слушал у которых корпус реально ощутимо вмешивается в звуковую картину. Для такой дорогой вещи это как-то даже странно, учитывая, что ни в одной даже самой дешевой модели такого я не наблюдал. Сказывается это вот в чем. Запихивая в ухо наушники отчетливо слышен скрип. Как будто что-то резиновое трут по полому, тонкому, жесткому корпусу. Подобное ощутимо проскальзывает в момент посадки и в моменты вращения головы и движения челюстями когда наушники уже посажены. В общем когда насадка трется о ухо. Подозреваю, что ничего подобного у людей с широким каналом не возникает, так как у них посадка будет более плотной и глубокой.

Возможно именно из-за корпуса у них больше чем у других прослушиваются шаги при ходьбе. При "заушной" посадке, я имею в виду. Обычным способом я их не носил. По этому уровню они явно отстают от любых других. К примеру у фонаков шаги менее заметны даже при посадке проводом вниз.
Вообще корпус у триплов странный. Если убрать с него глянец, то конструкция оставляет желать много лучшего. Теперь я очень сильно понимаю, почему Саднесс залил их в акрил. На его месте я бы поступил так-же. Ибо по сути это полый бочонок с тонкими и очень жесткими стенками, которые достаточно ощутимо реагируют на любое прикосновение, трение, движение.

Отдельное упоминание про провод. Сменные провода им нужны даже сильнее чем сликам. Поэтому - если хотите купить триплы - сразу же пишите Саднесу (или кому там

) на предмет покупки вестоновских проводов. Провод на ощупь резиновый и с проволкой внутри - для придания формы при заушной посадке. При этом кончик проволоки никак не зафиксирован и, как мне кажется, край проволоки прорвет оболочку достаточно быстро. Собственно поэтому я их отдаю раньше срока - боюсь, что придется покупать после нескольких сходок.

Следую, по логике событий, за посадкой, подходим к прослушке. И вот тут можно вспомнить первую ассоциацию. А так же ранее встреченные утверждения о том, что триплы по звуку - "ровные". В данном случае ровность действительно есть. Но она хитрая такая. Попробуйте положить на пол несколько шариков одинакового диаметра и положить на них доску. Так же и тут в 10-х нету какого-либо одного диапазона, который явно доминировал бы над другими. Таких диапазонов - около трех

. Все три примерно в равной степени "доминируют". И если на них "положить доску" (или приложив линейку к крайним верхним точкам на графике), то получаем - "ровную" ачх. Это очень хорошо ощущается когда едешь в метро (да и не только). Мелодии на манер "Антиматера" при комфортной громкости теряют практически все, кроме нескольких составляющих. Таких как удары по струнам, достаточно плотный басс, и какая-то часть голоса солиста. Отсюда возникает то самое желание - сделать звук погромче. Видимо из-за этого Триплы реально ощущаются просаженными на серединке, по сравнению даже в пятерками.

Но что радует - увеличение громкости сделано в Триплах настолько интересно и грамотно, что те самые ощутимо преобладающие пики при увеличении громкости не превосходят критического порога, который переходить не следует. Как будто срабатывает ограничитель. И отсюда следует те самые ассоциации: "коробка заполненная ёлочными украшениями" и "все звуки играются на одинаково громком уровне". Тоесть мы получаем массу красивых и ярких (не в смысле задранных) звуков, но к сожалению как бы вываленные одной единой массой вам в уши (о чем упоминал Токи в своем обзоре). Но упаси вас господь думать, что это я их так ругаю! Скорее наоборот. Эмоциональные ассоциации я просто исскуственно усиливаю, чтоб было понятно о чем идет речь! Я редко встречал продукт, который был бы настолько адекватен задаче, которая перед ним поставлена. Ощущения красоты стопроцентное.

Очень красиво триплы выдают гармоники! Их реально много - прямо как на том самом графике (выше- второй

). Насыщение звука получается просто чумовое. Но я бы поостерегся приписывать это сцене. Сама сцена не лучше чем у массы других наушников. По крайней мере на записях Антиматера К13 не хватает ощущения пространства, зала. Даже как-то поджато немного. А стерео в них проигрывает многим даже среднеценовым моделям. Но не это их сильная сторона, и не это имеет значение когда слушает в них что-то драйвовое по своей сути. Надо сказать, подобная манера обращаться со звуками и добавлять им гармоник отлично срабатывает, когда надо поправить откровенно слабые записи (или усилить эффект в изначально ярких мелодиях). У меня к таким относятся Def Lepard (пол царства тому, кто даст хорошие записи этой группы - сколько не слушал разных записей - полный отстой), кое какие записи из Sacret Garden, и Sonique, Morcheba... . Все эти записи с трудом мог дослушать на технике которая пытается проигрывать музыку аккуратно и точно (даже на своем стационаре). А с триплами пропало то самое желание которое описано в статье - переключить запись на следующую. Странный эффект. Как будто минус на минус дало в итоге плюс

Причем жирный такой ... золотой... как тот самый слиток.

Но есть кое-какие бросающиеся в уши конкретные недостатки, которые за истекший год никуда не делись. Отчетливо слышны сибилянты. Не сильные но заметные. В совокупности с тем, что есть отчетливо "просматривающиеся" пики на вч и с очень маленьким сопротивлением, большая часть вокалов приобретает дополнительную шершавость. И придыхания вокалистов слышны чуть ли не на том же уровне что и пение. Иногда это воспринимается так, будто параллельно с вдохами и пением вокалистов существует еще какой-то звук напоминающий звук издаваемый деревянной трубкой когда в нее дышат.
И еще первый раз я понял, о чем мне говорили друзья - аудиофилы, когда описывали некоторые несовершенные компоненты.
На Робе Зомби, композициях Антиматера, или на некоторых не очень качественных записях (в том числе на мп3), в драйвовые и насыщенные моменты, звук тарелок был не отличим от звука струн гитары. Просто одинаков и все тут. Причем состоял только из "шумовой" составляющей. Полное отсутствие полезной информации, только эмоции. И если на Робе Зомби на это по большей части пофигу, то на Антиматере как-то немного разочаровывает.

Как итог могу сказать, что общее впечатление - очень сильное. Триплам плохо удаются академичные записи, требующие аккуратного отношения к музыке. Старые записи блюзменов, вокалы, записи где требуется тонкое отыгрывание деталей на них просто кошмарны. Тут они проигрывают вчистую любому новичку. Даже, в какой-то мере новым арматурным эплам. Но записи требующие эмоций, драйва, красоты в них приобретают просто невероятную энергетику. В общем настоящий кусок золота - дорогой, основательный, глобальный. Как и куски золота он является основание для всей индустрии "красочного" звука в IEM. На данный момент

. Но наслаждаться видом куска золота им как-то не всегда тянет. Для этого есть может не такие основательные, но гораздо более аккуратные и эстетичные ювелирные украшения. Пусть даже не такие броские и яркие. К слову сказать, q-Jays уже основательно подобрались снизу к Триплам по способности окрасить звук в красочные цвета. Они не столько академичны (или скажем - аккуратны) на мой вкус как слики и фонаки, но и не столько грубо перекрашивают исходный материал.

Вот пожалуй и все. Как своеобразный, личный результат, хотел бы сказать, что если были бы деньги, то наверное я себе бы их взял в коллекцию. Не думаю, что слушал бы их сильно часто, все-таки мои предпочтения в музыке и в громкости ее прослушивания несколько не совпадают с возможностями Триплов. Но вот временами послушать бы на них рок, металл, или просто "бледные" записи я бы хотел.

**swash** · 10.03.2009 18:00

удалить

**swash** · 10.03.2009 18:00

удалить

**swash** · 10.03.2009 18:02

а мне триплы не показались яркими, звук суховатый, насчет кол-ва информации которую они выдают поддерживаю.. многвато, иногда даже кажется что ухо не успевает воспринимать, как будто накатывается огромная волна на маленький проход, часть проходит сразу, а остальное потом....поэтому при прослушке нового альбома металики они "захлебываются" местами, ну или "захлебывается" мое ухо)))

**Spanish** · 10.03.2009 18:21

Сообщение от swash

а мне триплы не показались яркими, звук суховатый,

А я же там написал - яркие не по звуку...

В смысле яркие - красочные

**Sadeness** · 10.03.2009 18:35

Я бы вообще не заводил разговор по поводу последнего альбом металлики. Это пока худшее по качеству звука, что выходило в мировой индустрии.

**Spanish** · 10.03.2009 18:38

Сообщение от Sadeness

Я бы вообще не заводил разговор по поводу последнего альбом металлики. Это пока худшее по качеству звука, что выходило в мировой индустрии.

Да уж. Кстати - их "Акустика", которую я скачал во флаке тоже фигня порядочная. Отличий от МП3 практически нет.

**swash** · 10.03.2009 19:10

ну вот решил перепроверить, послухал нирвану во флаке и мэрлина в мп3, да наверное всеже металика подкачала))) а то все депеш мод, да депеш мод))

**swash** · 10.03.2009 19:16

и вот с серединой что то не так, нехватает основательности все же...

**8x88x8** · 10.03.2009 19:43

Сообщение от Sadeness

Я бы вообще не заводил разговор по поводу последнего альбом металлики. Это пока худшее по качеству звука, что выходило в мировой индустрии.

Не самое худшее, номер один в этом топе - Iggy с The Stooges альбом Raw Power, по памяти так :-)

**sceii** · 10.03.2009 19:45

Игги знаменит качеством своих альбомов

**Мегавольт** · 15.03.2009 13:18

Ultimate Ears triple.fi 10vi Pro чем от не vi отличается?

**sceii** · 15.03.2009 13:20

проводом с микрофоном для айфона.

**pirozho4eg** · 17.03.2009 01:21

Народ, а кто нибудь юзает пенные насадки с ними? Я слушаю, не пойму, звук другой, немного размытый стал, но посадка удобная. У вас что?

**MINDpda** · 17.03.2009 17:13

Я использую. Как-то раз выбарал межу пеной и самыми большими силиконовыми... Воткнул разные в уши и сравнил. В целом звук похож. И все-таки я склонился к пене, потому как она сглаживает неприятные для слуха высокие. Пиковые высокие

.

**Mokk** · 18.03.2009 15:39

для меня, пока не привык к трипловскому переизбытку верхов, пенка стала спасением - не такие царапающие стали
локализация ухудшилась, конечно, но не смертельно

сейчас в общем-то с силиконом звучание тоже устраивает (хотя и меньше пенки нравится)
но удобство инсталляции силикона для меня перевешивает минусы

кстати, я потерял нить дискуссии - уважаемый Sadeness с чем сейчас слушает? неужели с родными елками???