Пользователи, сказавшие Спасибо Alex_Nsk за полезный пост

**a.toll** · 10.02.2010 01:32

а как насчёт связки Триплы + Cowon X5L без Алекс Мода?

**[s2c]** · 10.02.2010 01:35

Сообщение от Поль

... мать, ХайФайМэн плюс Триплы за один заход - это совсем несмешная сумма получается...

хайфаймэн сейчас как жарптица... послушать можно у Ильи... а вот купить - как в очередь за макларен-мерседес )))

Сообщение от a.toll

а как насчёт связки Триплы + Cowon X5L без Алекс Мода?

смотря под какую музыку... мне вот сААААвсем не понравилась подобная связка

**Поль** · 10.02.2010 01:44

Саднесс обещал S:flo2 дать заценить... У него ж там со встроенными усями все ок. Если Триплы с ним на тяже "запоют" - уххх!!!... Нафиг все тогда, вопрос решенный, и жар-птица поймана))) Но не очень верю. Кенвуд - отличный источник для любых наушников, а с Триплами тяж не прокатил. Думалось, что Триплы медленные наушники для тяжа. Как и Сенхайзеры ие8. Если же Триплы просто не прокачивались... с таким их детским сопротивлением... Не верю.
Но поверить (а особенно проверить) очень хочется

Ведь лучше Триплов наушников человечество еще не придумало.

**[s2c]** · 10.02.2010 01:53

Сообщение от Поль

Но поверить (а особенно проверить) очень хочется

Ведь лучше Триплов наушников человечество еще не придумало.

есть мнения, что лучше всех на свете СЛИКИ с тёплым ламопвым резистором=)

**Поль** · 10.02.2010 02:03

Ну, я-то в данном случае говорю о себе, а другие мнения всегда существуют - мне не жалко

**localhost** · 10.02.2010 02:24

Павел, сумма по сравнению с Вашим любимым хайэндом - несерьёзная. Не превозносите кенвуд, пожалуйста - источник неплохой, но текласт будет заметно лучше.

**Поль** · 10.02.2010 02:48

Живу верой в это) Даже загорелся очередной (в четвертый раз?) покупкой Триплов. Если Леша Саднесс даст послушать эту связку, и будет "Вау!", я весь форум на уши поставлю, вы ж знаете

В противном случае куплю ящик водки и буду по ночам орать тоскливые песни на радость соседям.

**Hardcorist** · 10.02.2010 10:47

Сообщение от gav17

У него встроенный усилитель на наушниковом выходе, по слухам, переигрывает все портативные усилки ценой менее 100$

а такие есть? что-то я не заметил цен ниже 100 баксов... если тока вы имеете ввиду местные самопалы, а не бренды. а если так, то неужели TDA1308 играет лучше чем например OPA2134 или AD8397, которые так любят местные ампмейкеры? думаю уровень звука у TDA1308 сравним с JRC4556, а с учётом используемых ЦАПов это уровень полупрофессиональных звуковых карт.

хотя это оффтоп... подождём конца марта - начала апреля, да и послушаем своими ушами)))

**rawf** · 10.02.2010 10:57

Сообщение от Hardcorist

а такие есть?

есть конечно. те же fiio. или скажем младшие братья минибокса - D и F

**Hardcorist** · 10.02.2010 13:26

Сообщение от rawf

те же fiio.

простите великодушно, но у меня язык не повернётся назвать ЭТО усилителем... кроме приятной внешности, не обнаружил ни одного плюса. подключение к ковону Х5 приводило к упрощению, даже скорее полной деградации музыки, опопсению. при этом максимальная громкость мало отличалась от громкости Х5.

**Alex_Nsk** · 10.02.2010 13:54

Сообщение от Hardcorist

а такие есть? что-то я не заметил цен ниже 100 баксов... если тока вы имеете ввиду местные самопалы, а не бренды. а если так, то неужели TDA1308 играет лучше чем например OPA2134 или AD8397, которые так любят местные ампмейкеры? думаю уровень звука у TDA1308 сравним с JRC4556, а с учётом используемых ЦАПов это уровень полупрофессиональных звуковых карт.

хотя это оффтоп... подождём конца марта - начала апреля, да и послушаем своими ушами)))

JRC 4556 самые худшие по звуку из всех перечисленных.
Зато малошумящие и дешевые.
AD8397 - OУ rail-to-rail. Позовляет по мкаксимуму использовать напряжение питания в низковольтовой аппаратуре, размах выходного сигнала может быть почти равен напряжению питания. Я уверен процентов на 80, что именно буфер на 8397 стоит в АМП3. Точно не сказать - маркировка там фигней какой-то была замазана, я соскребать не стал.

**Hardcorist** · 10.02.2010 14:09

Alex_Nsk, TDA1308 еще дешевле чем JRC4556, судя по чип-дипу. а тем не менее градо ра-1 на 4556 сделан и звучит здорово и стоит так же) возможно в арматуре, тем более такой как триплы, нужен именно такой характер усилителя. имхо тот же 8397 или вообще 8066 (если не ошибаюсь) дадут на арматуре до тошноты перенасыщеный деталями звук и легковесную его подачу. никто не пробовал триплы или похожую по характеру арматуру на усилителе градо или его клонах?

**rawf** · 10.02.2010 14:21

Сообщение от Hardcorist

имхо тот же 8397 или вообще 8066 (если не ошибаюсь) дадут на арматуре до тошноты перенасыщеный деталями звук и легковесную его подачу

когда у меня был minibox e+, пробовал разные операционники, в том числе и 8065 (это моно вариант 8066). какой-то разницы в подаче между ad8610, ad797, ad8065 и opa637 не заметил. где-то чуть чище, где-то чуть драйвовее, но перенасыщенности или легковесности нигде не замечал

вообще разница была довольно небольшой

**Alex_Nsk** · 10.02.2010 14:31

Как бы так сказать, чтоб не обидеть. Смена ОУ в разы сильнее заметна, чем смена межблочника. Но таки собственно РАДИКАЛЬНО, конечно , ничего не меняется - и голоса на месте и вч и нч..меняется характер подачи, эмоциональность и тп.

**rawf** · 10.02.2010 14:36

Alex_Nsk, если взять разницу между условно говоря "обычным" 8610 и "хорошим" 637, то она была много меньше разницы между обычным межблочником и хорошим

мой опыт смены операционников правда ограничен минибоксом, но я бы не сказал что этот усилок - полный отстой. крепкий такой середняк

**Alex_Nsk** · 10.02.2010 14:47

AD8610 - далеко не "обычный" ОУ, а один из самых нейтральных по звучанию сборок, нейтральнее 637 ну всяко-разно. И сказать что один из них хуже-лучше другого я не могу. А вот если бы ты сравнил его с тем же JRC4556, то понял бы насколько они отличаются по звуку...
В нормально спроектированной системе "звучание" межблочников сведено к минимуму. Обычно системы, демонстрирующие сильную зависимость в звучании от межблочников, несут в себе *сознательные* недочеты схемотехнические.
Я не говорю о специфических межблочниках как то изготовленных из карбона, углеленты, графита или кремния. Это вообще все - отдельные песни - такие вещи, опять же, делаются сознательно. Отдавайте себе в этом отчет.

**rawf** · 10.02.2010 14:52

Alex_Nsk, ок, если окажется у меня пара отстойных операционников, сравню с 637, может и вправду большая разница будет

Сообщение от Alex_Nsk

системы, демонстрирующие сильную зависимость в звучании от межблочников, несут в себе *сознательные* недочеты схемотехнические.

вселенский заговор, не иначе

**Alex_Nsk** · 10.02.2010 15:50

Ну да, проще верить в то, что электроны плотно укладываются в ямки.. или что там еще Мем писал, уж и не помню

Вы вообще в курсе, что скорость электронов в металле составляет единицы см в секунду? Т.е физически электрон пробегает от одного конца сигнального кабеля (выход источника) до другого (вход усилителя) за несколько секунд при подключении провода к источнику постоянного тока. Однако, никакой задержки в сигнале сравнимой с таковым временем мы не слышим..
В чем же дело? А дело в том, что, вокруг проводника возникает электромагнитнное поле, которое (в отличие от электронов) движется со скоростью света снаружи провода (конкретно в материале диэлектрика) и именно оно и передает нашу музыкальную информацию от источника к приемнику. Интересно, причем там наши красочные западающие в ямки электрончики...
Ладно, все это флейм.