Lotoo PAW S1

[Vade]

Akwillon, а ты дочитал статью до конца?
"Сухой остаток. Из изложенного выше можно сделать вывод о том, что детальность и макродинамика — это вполне измеримые характеристики".
А каких условных понятиях речь? Часто люди говорят о понятиях, хотя сами учебника по логике в руках не держали.

[Noizzi]

а что это значит? как это на практике выглядит?

на практике это выглядит так: ты слушаешь композицию и если наушники и источник умеют подчеркивать микродетали и выводить их на первый план, то в своей ВРОДЕ КАК уже знакомой тебе композиции ты начинаешь слышать некие новые детали. Вот тут что-то шелкает более отчетливо, тут скрипит, тут лучше слышно какой-то призвук и пр. То есть название "микродетали" говорит за себя. Иногда в этих деталях могут быть скрыты банальне косяки записи и ты начинаешь их слышать (а лучше бы не слышал). Микроконтраст порой может быть очень навязчивым и это плохо, тебе в уши сыпят кучу мишуры для которой даже не нужно прилагать усилия что бы услышать. Ты устаешь от такого звука. Макрокартина - ну тут и название само за себя говорит, ты слушаешь композицию как бы в целом, в принципе в ней всё слышно и если выслушивать, то можно все детальки услышать (если качество записи, источник и ушки это в принципе позволяют) но ты не ловишь себя на мысли, что тебе в уши целенаправленно укладывают все детали звука, наоборот некоторые детальки они как бы отодвинуты на второй планы, создают некое звуковое полотно, но тебе на слух не очень бросаются. Есть плееры и ушки, что могут балансировать на грани микро и макро, с тем или иным акцентом туда или сюда. Сильный фокус на микроконтрасте порой называют мониторным звуком.

LPW2?

хз, самому слушать надо. я не верю крикунам с хедфая, там и DC03 ультиму убивал, а оказалось всё куда проще.

[Akwillon]

Vade, конкретно Вам Я ничего не говорил. И не упрекал... Хотя лучше бы Вы так рьяно человеку на простой вопрос ответили.
Условые ибо не научные и не имеющие чётких определений. Каждый волен употреблять и понимать их в силу своих способностей. Автор статьи собрал факты и сделал обоснованное заключение. Очевидно у него с логикой полный порядок.

Не хотел тыкать Вас носом в то, что Вы отмахнулись от человека. Просто ссылки на материал было бы достаточно. Был не прав.

[Vade]

Akwillon, если характеристики измеримые, то они никак не могут быть ненаучными, потому что это конкретные данные. Достаточно четко объяснил, чтобы вы не интерпретировали это как отмашку?

[edgeone]

edgeone, Часто люди сами не понимают что говорят. Или что-то понимают себе на уме, но чёткой формулировки дать не способны.
Макро и микро весьма условные понятия. Например https://habr.com/ru/company/pult/blog/411435/

спасибо!

---------- Добавлено в 00:44 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 00:07 ----------

на практике это выглядит так: ты слушаешь композицию и если наушники и источник умеют подчеркивать микродетали и выводить их на первый план, то в своей ВРОДЕ КАК уже знакомой тебе композиции ты начинаешь слышать некие новые детали. Вот тут что-то шелкает более отчетливо, тут скрипит, тут лучше слышно какой-то призвук и пр. То есть название "микродетали" говорит за себя. Иногда в этих деталях могут быть скрыты банальне косяки записи и ты начинаешь их слышать (а лучше бы не слышал). Микроконтраст порой может быть очень навязчивым и это плохо, тебе в уши сыпят кучу мишуры для которой даже не нужно прилагать усилия что бы услышать. Ты устаешь от такого звука. Макрокартина - ну тут и название само за себя говорит, ты слушаешь композицию как бы в целом, в принципе в ней всё слышно и если выслушивать, то можно все детальки услышать (если качество записи, источник и ушки это в принципе позволяют) но ты не ловишь себя на мысли, что тебе в уши целенаправленно укладывают все детали звука, наоборот некоторые детальки они как бы отодвинуты на второй планы, создают некое звуковое полотно, но тебе на слух не очень бросаются. Есть плееры и ушки, что могут балансировать на грани микро и макро, с тем или иным акцентом туда или сюда. Сильный фокус на микроконтрасте порой называют мониторным звуком.

спасибо!

[Vade]

В продолжение темы просвещения призываю и дальше развеивать тьму незнания и невежества, ознакомившись с процессами разложения звука на гармоники и модификации их в новые звуки. Ссылка на книгу в формате pdf.

P.S. Тема актуальна для DSP-оснащенных устройств, таких как Lotoo PAW S1, D1 и так далее.

[Vade]

1.jpg2.jpg

В книге можно найти научное обоснование тому, почему теплый звук большинством людей воспринимается, как более приятный и предпочтительный. Холодный, мониторный или отстранённый – синонимы звука простого. Всегда найдутся те, чьё восприятие выходит из рамок нормальности. Однако, нужно помнить, что нормальных людей всё же больше. Ура, товарищи.

[Shooter86rus]

к сожалению спустя неполный месяц использования стандартный кабель "тип ц - тип ц" приказал долго жить. Устройство по прежнему играет нормально, но уж больно часто может отваливаться если его непроизвольно трогать. Думал может проблема в порте телефона но с ним всё ок, проверил на иных устройствах и проблема подтвердилась, виноват кабель. Пришлось заказать себе поделие от DDHiFi, кто-то его использовал или использует, всё хорошо?

Пришёл кабель, отличный. Вроде как то по звуку с ним немного разрешение выросло.

[Vade]

Вроде как то по звуку с ним немного разрешение выросло

Это кажется – такого не может быть.

[koledoff1986]

Это кажется, такого не может быть.

Самовнушение Может быть только лучше, но никак не хуже

[Vade]

Самовнушение Может быть только лучше, но никак не хуже

Тут на форумах, как на выступлениях Кашпировского – взаимовнушение, только цели разные. Один – выступил сказал, другой – принял как установку. И пошло-поехало, чем больше людей, тем сильнее индукция. Сечёте фишку?

[chontvari]

Vade,
Здесь тема о Lotoo Paw S1, а не по изучению ваших сентенций

[Vade]

Vade,
Здесь тема о Lotoo Paw S1, а не по изучению ваших сентенций

Всё по теме, уважаемый, читайте между строк.

[chontvari]

Между строк?
Для этого на форуме есть другие места

[Vade]

Между строк?
Для этого на форуме есть другие места

Между строк – это такое метафорическое выражение означающее, что нужно воспринимать не буквально по ситуации, а переносить на схожие темы. Но, пожалуй, для ответов на подобные вопросы действительно есть другие места . . .

[Noizzi]

Пришёл кабель, отличный. Вроде как то по звуку с ним немного разрешение выросло.

мой будет вторник-среда, искренне надеюсь, что проблема действительно в штатном кабеле лапы а не где-то на стороне устройства. Пока хожу с DC03 но от его простоватого и крикливого звука уже конкретно устал, да и просто сухой он. Иногда беру старый плеер, но после свистков снова таскать его нет желания. Очень жду прихода кабеля))) В улучшения звука не верю, мне бы просто вернуть нормальное использования устройства и я снова буду счастлив

[edgeone]

Вложение 323880Вложение 323881

В книге можно найти научное обоснование тому, почему теплый звук большинством людей воспринимается, как более приятный и предпочтительный. Холодный, мониторный или отстранённый – синонимы звука простого. Всегда найдутся те, чьё восприятие выходит из рамок нормальности. Однако, нужно помнить, что нормальных людей всё же больше. Ура, товарищи.

очень интересна эта тема, надеюсь, у меня получится вникнуть в материал. спасибо!

[L2470]

Книгу не могу найти.

[Vade]

Книгу не могу найти.

Продолжает лежать по ссылке, никто не удалял.

[Akwillon]

Vade, по ссылке необходим телеграм. Как на счёт облачных хранилищ без необходимости установки лишнего софта?