Qudelix 5K

[abbr]

Зачем сжатый MQA , когда есть не сжатые форматы? Вот уж что нахер не нужно, так это. MQA ещё и сделает устройство дороже, т.к лицензию за этот развод надо платить.

---------- Добавлено в 17:49 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:46 ----------

Я сегодня коробульку получил, пару часов потискал/послушал, впечатления сугубо позитивные. Глубже о звучании пока ни чего говорить не хочу, слишком рано, вау эффект и все такое...

Но, по поводу софта хотел бы сказать следующее - да, после убогого в этом плане BTR3, это, как пересесть из жигулей сразу в мерседес. Всего тут куча, все по делу, красиво, утонченно, вылизано от и до.

И вот, тем не менее, для полного счастья, моей сильно отвисающей губе не хватает еще одной киллер-фичи - неплохо было бы в Опциях Громкости иметь переключалку "Swap Сhannels". Это очень полезная фишка для технического анализа наушников, когда нужно определить, что именно дребезжит где нибудь слева, или справа - драйвер или дефект записи. Или вообще дефект слуха. В foobar2000 есть такой плагин, свапает каналы местами с помощью вытащеной на панель кнопочки. И иногда это очень-очень полезная функция, которой в ПО сабжа к сожалению не предусмотрено. Не знаю, может быть такое в чипсете сабжа не реализуемо чисто технически? Не могли бы Вы спросить у разработчиков о возможности реализации такого запроса?

По-моему поменять каналы даже windows умеет встроенными средствами вывода звука, в цапе точно никчему

---------- Добавлено в 17:54 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:49 ----------

Основная фишка сабжа -не цапоусь, а БТ.

]


Хм, интересно. Сегодня попробую как (сабж) с Sennheiser HD 6XX. Они вроде 250 ом. Я их только на стационаре слушаю.

Как по мне основная фишка это DSP и эквалайзер. Который ещё только начинает появляться в цапоусилителях, этот комбайн это что будет в будущем нормой. Все больше людей избавляются от предрассудков и используют эквализацию наушников, я это по форумам и реддиту вижу. А к полноразмерам я свой подключал, по балансу играет громко, но нч конечно не так хорошо контролируются как на стационаре. Тем не менее более чем слушабельно и громко без заметных искажений, особенно если нужен какой то источник чтобы впоездку например взять. 9038s впрочем так же, может чуть мощнее

[taostream]

Нет MQA и не будет. Спрашивал у Куделикса.

Я в 5k и не жду, в мобильном варианте он не нежен. Заказал tone board, он MQA разворачивает.

[abbr]

не слушал,но получается уровень довольно низкий...можно сказать самый начальный.

разрешение любознательно, но чудес за такую цену не бывает сегодня)

Я думаю, на чувствительных iem вы не услышите разницу с любым другим качественным цапоусилителем того же формата. Нет никаких причин чтобы вы эту разницу услышали, как я выше писал, по замерам с ним все отлично. Для полноразмеров все зависит от наушников, особенно с использованием eq, который отъедает около 10дб громкости.

[Pers102]

За сравнимые деньги чисто для компа тем более по проводу разумнее взять что то из ifi hip dac, и новые не помню как их там. Там и mqa есть и баланс.
Maa как раз и задуман чтобы в мобильном вариант5 тоже можно было слушать: за счет упаковки размеры файлоа и соответственно требования к скорости передачи снижаются, контент также может быть и сохранен для оффлайн прослушивания.
Слушать полноразмернуе уши от свистка не разумно: в нем нет столько питания чтобы качественно раскрыть боле менее тугие уши. Даже некоторые ием те же earsonic. Для чего тогда заморачиваться с hi res???

[Пяпа]

Пяпа, может я общеизвестное что-то скажу, но ведь в foobar2000, в том числе мобильном, есть настройка в DSP manager - Revers stereo channels.
А на диске AudioDocror FSQ 2, который есть и на треккере, и просто в какой-нибудь соцсети, есть аудиофайлы с разной фазировкой. Может это будет решением?

Посмотрел, действительно есть, не знал, правда и не искал там. Не очень удобно, нужно плагин туда сюда перетаскивать, кнопки вкл/выкл нету.

Ребята хотят сделать реверс я так понял прямо в Куделиксе. Я вот только не пойму зачем менять каналы местами? Какой в этом сакральный смысл? Если выслушивать дребезг, то есть решения более показательные.

[alex5908]

Сейчас подключил сенхи (300 ом). Вот так крохотулечка Куделикс! А ведь раскачивает сенхи с такой большой омностью. По БТ даже не на последней ступени громкости уже слушать сильно громко. Никогды бы не поверил. И бас вроде такой- ничегошный. В смысле неплохой. По проводам (цапоусь) уже запас громкости меньше.

[taostream]

Maa как раз и задуман чтобы в мобильном вариант5 тоже можно было слушать: за счет упаковки размеры файлоа

MQA создан для стриминга, поэтому в данном контексте корректней говорить не о размере файла, а о ширине потока. Стриминг подразумевает далеко не только мобильное использование, это в первую очередь отвязка от физического хранилища данных. Нет нужды покупать дорогие хранилища и платить за электричество их питающее когда можно практически в любом месте получить мгновенный доступ к любимым записям в качестве сравнимом со студийным.

Отправлено с моего RMX2063 через Tapatalk

[abbr]

MQA создан для стриминга, поэтому в данном контексте корректней говорить не о размере файла, а о ширине потока. Стриминг подразумевает далеко не только мобильное использование, это в первую очередь отвязка от физического хранилища данных. Нет нужды покупать дорогие хранилища и платить за электричество их питающее когда можно практически в любом месте получить мгновенный доступ к любимым записям в качестве сравнимом со студийным.

Отправлено с моего RMX2063 через Tapatalk

MQA был создан для развода лохов и для того чтобы правообладатели могли лучше контролировать использование своей музыки, никаких преимуществ для потребителя этот *сжатый* формат в настоящее время дешёвого безлимитного трафика , копеечных флешек на сотни гб и доступности несжатых форматов не имеет. Только для тех кто продает музыку и лицензии нужен.

[taostream]

MQA был создан для развода лохов

Плюрализм мнений это хорошо))
Каждый вправе слушать что ему нравится. Кто-то качает с трекера DSD512 снятые с винила, а кому-то и mp3 128kbs хватает с радиостанций)) кто из них лох и кого разводят... Все в этом мире относительно))

Отправлено с моего RMX2063 через Tapatalk

[abbr]

Плюрализм мнений это хорошо))
Каждый вправе слушать что ему нравится. Кто-то качает с трекера DSD512 снятые с винила, а кому-то и mp3 128kbs хватает с радиостанций)) кто из них лох и кого разводят... Все в этом мире относительно))

Отправлено с моего RMX2063 через Tapatalk

Ну это само собой конечно. Просто я для себя не вижу смысла в сжатых форматах, когда интернет безлимитный, тем более в сжатых закрытых форматах с лицензией. При этом за музыку я вполне себе плачу -- за qobuz который играет и качает в флаке, за толковый софт, roon например, которому можно файл рипы скормить

---------- Добавлено в 20:37 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 20:34 ----------

За сравнимые деньги чисто для компа тем более по проводу разумнее взять что то из ifi hip dac, и новые не помню как их там. Там и mqa есть и баланс.
Maa как раз и задуман чтобы в мобильном вариант5 тоже можно было слушать: за счет упаковки размеры файлоа и соответственно требования к скорости передачи снижаются, контент также может быть и сохранен для оффлайн прослушивания.
Слушать полноразмернуе уши от свистка не разумно: в нем нет столько питания чтобы качественно раскрыть боле менее тугие уши. Даже некоторые ием те же earsonic. Для чего тогда заморачиваться с hi res???

Так этот hip dac тоже питание с рельсы usb берет, разве нет? Так что, как вы пишете "у свистка нет столько питания" тут мимо. Тут вопрос реализации и выбора между мощностью/компактностью

[taostream]

Ну это само собой конечно. Просто я для себя не вижу смысла в сжатых форматах, когда интернет безлимитный, тем более в сжатых закрытых форматах с лицензией. При этом за музыку я вполне себе плачу -- за qobuz который играет и качает в флаке

Ну так о том и речь. Я тоже плачу за Tidal который вещает MQA, и поэтому логично иметь устройство которое сможет отыграть то за что я и так заплатил))
Если бы платил за qobuz то наверное рассуждал бы как вы))

Отправлено с моего RMX2063 через Tapatalk

[Pers102]

Лично для меня свисток и подобные только в портативном варианте с ием пешком и натренировках интересны. Ни о каких полноразмерах и мысли не придет подключать к свистку. Когда стационарно за компом за эти же деньги лучше взять более серьезное устройство с поддержкой mqa. Понятно что это далеко не предел по деньгам и можно упарываться в соединительные и питающие кабели, фильтры питания- предела нет.

[sebox]

Куделикс ответил, что в DSP есть такой функционал - реверс каналов. И его можно реализовать в ПО.

Но, спрашивает нафига это надо ))

Я попытался ему вкратце обрисовать, но не уверен, что смогу убедить.

Поэтому, прошу, если кто-то неравнодушен и тоже хотел бы видеть такую возможность в ПО, чирканите пару слов в соответствующей ветке. Мало ли, вдруг это поможет добиться результата.

Если нет желания или возможностей сказануть, что-то более весомое, буквально пару слов -
"Oh yes, I would also like there to be such a feature!"

[abbr]

Куделикс ответил, что в DSP есть такой функционал - реверс каналов. И его можно реализовать в ПО.

Но, спрашивает нафига это надо ))

Я попытался ему вкратце обрисовать, но не уверен, что смогу убедить.

Поэтому, прошу, если кто-то неравнодушен и тоже хотел бы видеть такую возможность в ПО, чирканите пару слов в соответствующей ветке. Мало ли, вдруг это поможет добиться результата.

Если нет желания или возможностей сказануть, что-то более весомое, буквально пару слов -
"Oh yes, I would also like there to be such a feature!"

Правильно спрашивает, потому что оно действительно непонятно нафиг нужно

[M_EXPERT]

Никак особенно. Просто играет себе в компе как фон. На большее для меня он и не претендует.

А мне очень даже зашел, я для него специально купил программный плеер UAP (USB Audio Player), вот с ним прям супер басы и все остальное, объем тоже есть, даже с полноразмерами низкоомными можно слушать. Да и многие отмечают хорошее качество звука дороже цены.
З.Ы. UAP на смартфоне установлен, на компе у меня бессменный фубар

[sebox]

Правильно спрашивает, потому что оно действительно непонятно нафиг нужно

Тем не менее, услышав доводы Qudelix Support согласился и пообещал добавить swap в следующем обновлении FW

Кстати, еще один довод в пользу swap добавил какой-то азиат - iem с косым звуководом и прямым проводом ему нравится носить заушно, при этом iem приходится менять местами. Я считаю, это уже достаточно весомый довод, сам по себе.

Действительно, договариваться с производителем о хотелках оказалось легко. Аж не верится.

[alex5908]

Действительно, договариваться с производителем о хотелках оказалось легко. Аж не верится.

По-моему он не отказывал еще никому в просьбах с изменениями в прогр. обеспечении, если это выполнимо на уровне железа.

[sebox]

alex5908, да, если выполнимо, но и в то же время не противоречит здравому смыслу. А то захотел один чувак, чтобы увеличили шаг инкремента PEQ до 0,01 db. Ему объясняют, что науке не известны случаи чувствительности человеческого уха к изменениям уровня звукового давления свыше 0,1 db. Нет, он продолжает агрессивно настаивать. Ну и нарвался, короче на жесткий ответ.

***

Есть еще один момент в ПО, который быть может стоило бы попросить доработать. Но, я не уверен, что это действительно важно для большинства, или хотя бы для значительной части юзеров.

Мне бы хотелось иметь возможность развернуть графический EQ в ландшафтный режим. А то палец с трудом попадает на ползунки, иногда сдвигается соседний.

Что думаете по этому поводу?

[abbr]

Мне бы хотелось иметь возможность развернуть графический EQ в ландшафтный режим. А то палец с трудом попадает на ползунки, иногда сдвигается соседний.

Что думаете по этому поводу?

я бы вообще предпочел возможность сохранять-загружать пресеты эквалайзера в файл. Тогда во первых их легко было бы перемещать между устройствами, во вторых редактировать на ПК вообще без тыканья в телефон.
А еще convolution эквалайзер, но я не уверен что их dsp такой поддерживает. Это для загрузки кастомных кривых ачх которые строятся по замерам наушников на искуственном ухе. в отличии от параметрических эквалайзеров у них максимальная точность, т.к. они не аппроксимируют кривую. Их можно получить отправив свои наушники на замер или скачав где-то готовый для своей модели

[sebox]

abbr, выглядит круто, аж дух захватывает! Но, надо же ставить перед собой реальные цели...
Имхо, формат хранения данных эквалайзера в DSP вряд ли позволит легко переносить его на другие устройства, кроме обладающих таким же чипсетом. Памяти в чипе в обрез, расчитывать на convolution, или чтото иное, не зашитое в его ограниченные мозги вряд ли приходится.

И вообще, у меня складывается впечатление, что и параметрики настоящей в этом DSP и нету совсем, так, некое графическое обобщение положений сдвинутых ползунков графического EQ. Нету плавности, характерной для PEQ. Но, как говорится, и на том спасибо. Хорошо хоть 20 штук своих кастомных пресетов их уболтали сделать. На все случаи жизни, так сказать! Я лично рад, не смотря на то, что реально мне нужно из пару-тройку всего.