Портативный цапоусь iFi Hip DAC

[Zowie]

adgjl, В iFI - ALPS.

Я, исходя из опыта и известной мне информации, свои мысли изложил. Но, вне всякого сомнения, Вы можете их оспорить и "модернизировать" аппарат. Кто же мешает.

[Пяпа]

Это свойственно работе большинства аналоговых регуляторов ALPS при понижении уровня громкости близкой к минимальной. Есть как собственный опыт, так и опыт владельцев в целом. Особенно это будет ярко выражено при использовании усилителя в паре низкоомными ушами с высокой чуйкой.

Вот такой регулятор может быть поможет, вывести пределы регулировки с минимума, где проявляется разбаланс каналов, на средние положения? Если звук не исказит конечно, и только на не балансе разумеетсярегулятор.png

[Zowie]

Вот такой регулятор может быть поможет, вывести пределы регулировки с минимума, где проявляется разбаланс каналов, на средние положения? Если звук не исказит конечно, и только на не балансе разумеетсяВложение 309212

Это безобразие). Но, возможно, в Вашем случае да, это устройство будет неплохим подспорьем.

[adgjl]

ALPS

Такой только нашел, и он отличается от того, что на фотке на оффсайте. На сайте никаких упоминаний про ALPS нет. С другой стороны, ну даже и ALPS, по официальной спецификации разброс 20%, то есть подбирать надо, это уже сложнее.

[Zowie]

Такой только нашел, и он отличается от того, что на фотке на оффсайте. На сайте никаких упоминаний про ALPS нет. С другой стороны, ну даже и ALPS, по официальной спецификации разброс 20%, то есть подбирать надо, это уже сложнее.

Прошу поверить мне и производителю на слово. Во всех устройствах iFi, где применен аналоговый регулятор - ALPS.

[qsk]

Все же я перебрался на выход 4.4. Слушаю исключительно в офисе, там в принципе шумно, поэтому небольшой фон усилителя не мешает.

[adgjl]

на выход 4.4

Есть ли смысл заморачиваться с балансом в случае Audiosense T800 с ихними 9 Омами сопротивления?

[Pers102]

ЗАвисит от выходного сопротивление уся - должно быть в 8-10 раз меньше ушей. Иначе будет шипеть.
Как вариант Ifi IE Match. По сути внутри именно резистор впаян. Кабель хлипковат. При изготовлении передника/удлинителя кабеледел Евгений предлагал впаять резистор, зато кабель будет прочным и с лучшими характеристиками.

[Mc_Tony]

qsk, а разница в звучании 3,5 и 4,4 у Hip-DAC есть?

[adgjl]

У меня проблем со звуком нет, слушаю через стандартный выход, нет ни фона, ни частотных искажений. В принципе все устраивает, если баланс ничего не дает, кроме увеличения мощности, то дури и так у усилка хватает.

---------- Добавлено в 10:55 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 10:50 ----------

в звучании 3,5 и 4,4 у Hip-DAC есть?

Как ни странно, даже по тех характеристикам мощность разная на разных выходах. BAL: 400mW@32 Ohm ; S-BAL(SE): 280mW@32 Ohm , а небаланс вообще не указан, или я не понял чего.

[qsk]

qsk, а разница в звучании 3,5 и 4,4 у Hip-DAC есть?

Точнее между 3.5 TRRS и 4.4 мм. В обоих случаях балансное подключение. 4.4 мощнее, но каких-то существенных изменений вроде не слышу. Может динамика чуть лучше. У меня просто кабель хороший без дела лежал на 4.4, этим обусловлено больше)
А ушки (S-em6 v2) любят хорошее усиление. Они просто не играют должным образом от слабых источников. Но сравнить с неабалнсом 3.5 не могу, нет кабеля обычного (перепаивать влом). Предполагаю, 3.5 уступит.

[Mc_Tony]

qsk, хочу задать еще один вопрос.
У вас, в принципе, референсные S-EM V6. Был дорогой плеер Cayin N6II. Скажите, как качество проработки высоких у Hip-Dac в сравнении с более высокой ценовой категорией? Сильно хуже?

[qsk]

Mc_Tony, мне у каина нравился по ВЧ штатный модуль А01, именно АК4497 в этом плане очень хорошо с "6-ками" спелся, ВЧ прямо отличные были, мне нравилось.
На А01 ВЧ прямо постоянно на себя внимание обращали разнообразием звуков и послезвучиями, но вот уже модуль Т01 мне по ВЧ нравился меньше всего - некая "колкость" и не так разнообразно, хотя и очень подробно и протяжно, плюс он был более быстр и технически все же превосходил А01.

Хип дак внимание не оттягивает на ВЧ, даже больше скажу, на мой взгляд и как ряд других их устройств дороже. Из всех ifi (линейку pro не беру в расчет) ВЧ мне больше всего нравились в комбинации xDSD+xCAN.

А хуже-лучше, тут все относительно. Конечно же, хип дак намного проще каина, это понятно. Но в то же время нет ощущения "ущербности" в звуке.
Если я сравню NM-1 с виолектриками с тем же каин + 6ки, то вторая пара тоже будет сильно проще во всем...

P.S. Ну, кстати, каин продал из-за карантина, по сути. Лежал месяца 3 без дела. А как все нормализовалось, решил, что мне пока от портатива много не нужно. Но все идет к тому ,что могу пересмотреть эту ситуацию)

[0xsheff]

Почитал про разбаланс на начальных уровнях громкости, в связи с чем вопрос – если брать его как бутерброд к телефону, можно ли регулировать громкость на телефоне? (на некоторых цапах нельзя)

[gambitx]

Кто-нибудь сравнивал качество и мощность с iFi xcan?

[qsk]

Кто-нибудь сравнивал качество и мощность с iFi xcan?

xCAN существенно мощнее, смотрите характеристики. Сравнить их достаточно сложно. xCAN прежде всего усилитель, как блютуз ЦАП на сабре он не может соревноваться с проводом хип дака. Да и подача разная.

[dinarr18]

Всем доброго времени суток. Подумываю брать данный аппарат и вдобавок к нему tin p1. В докторбашке че то дороговато обходится, на амазоне 150+30 бакинских за доставку. Может кто посоветует где еще можно его взять?

[qsk]

Всем доброго времени суток. Подумываю брать данный аппарат и вдобавок к нему tin p1. В докторбашке че то дороговато обходится, на амазоне 150+30 бакинских за доставку. Может кто посоветует где еще можно его взять?

В Англии, например https://www.futureshop.co.uk/ifi-aud...-headphone-amp

Спойлер: 

фыф.jpg

P.S. ну я еще свой с большой долей вероятности буду продавать (куплен был здесь, на гарантии)

[Zowie]

Если честно, лично я не вижу смысла брать Hip DAC за бугром. Оно тут выгодней + гарантия.

[qsk]

Если честно, лично я не вижу смысла брать Hip DAC за бугром. Оно тут выгодней + гарантия.

С текущим курсом точно не имеет большого смысла.