Вертеп первертов "Миллениум" . Вход с осциллографами и паяльниками строго В.

[osirisss]

Чел находится в "тюрьме разума", так как:

а) смотрит youtube, вместо того, чтобы читать книги и думать над ними;

Вы мыслите старыми категориями, старой парадигмы, надёжно вбитой вам со школьной парты...И, по сути, являете собой идеальный инструмент этой системы...Один из миллиардов таких же...

Подводить ресурс (в данном случае youtube) под гребёнку г..на, не достойно мыслящего человека...Ведь ютюб это всего лишь инструмент, весьма удобный в современном мире для быстрого обмена информацией...и так же, как в беллетристике, шлака там хватает...но, для того голова на плечах и есть, чтобы фильтровать информацию, и также, как и над книгами, думать и проверять, анализировать, а не слепо доверять...
Вот...У вас, как раз-таки сложилась эта самая тюрьма...Вы слепо доверяете буквам на бумаге (мифическим персонажам из не менее мифического же прошлого), вместо того, чтобы взглянуть своими глазами...
Геометрию нельзя преподать только лишь буквами...А мир, как вы правильно сказали, в первую очередь визуально ощущается...
В книге можно написать ложь...словами можно сказать ложь...в фильме можно снять ложь...Но вот визуальную реальность подменить ложью - это уже сложнее, это по всему миру эффект "путинской (потёмкинской) деревни" нужно устроить, что, в принципе, и делалось, но полностью не получилось...
Голова человеку дана не для того, чтобы в неё есть...

---------- Добавлено в 07:58 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 07:27 ----------

Ну хорошо, а почему вас так беспокоит, что вся эта история "новая"? Ну, допустим, допустим, что она новая (хотя в это сложно поверить где-то в Дельфи или в Риме). Но допустим. Ну, порадуйтесь, что такое богатство мысли склепали на скорую руку евроноводельщики. Или есть более великие мысли? Про серых рептилоидов... Про культурку с нло? Или еще откуда

Да мне просто интересен этот мир, пока ещё...И к чёрту этих всех Носовских с Фоменками с их хронологиями, я и без них прекрасно вижу, что история это сказка...Даже выходящая "с пылу с жару" из под пера или видеокамеры современных СМИ...
Даже у двух человек, находящихся на одном поле боя, воюющих на одной стороне, в итоге будут разные взгляды на это событие...А копать в глубь веков, и пытаться найти в этом истину, и вовсе бесполезно...
Как-то так...
"Не читаю беллетристику...История, философия - в руки не беру"...©
https://m.youtube.com/watch?v=vWZp54QN-v0

---------- Добавлено в 09:01 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 07:58 ----------

Нашёл замеры по Макинтошу. Дальнейшее рассмотрение не имеет смысла.

Я ж говорю, толстый бассик пока вне конкуренции, хоть Роман из Майкрофта и полил его фекалиями...Но, это ж Роман)...https://reference-audio-analyzer.pro...2927#gsc.tab=0

---------- Добавлено в 09:46 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 09:01 ----------

Есть, конечно, и ещё один вариант этой фантасмагории.
Все эти письменные источники древности, скульптуры, изображения, здания и прочие элементы цивилизации были в течение XVII века импортированы с другой планеты через "звёздные врата" и разложены, установлены и смонтированы по всему земному миру в разных местах под чутким руководством инопланетян, либо тех, кто живёт с нами на планете Земля. Таким образом были организованы декорации для развития человечества.
Но, как всегда, деньги попилили до завершения работ, и на Земле остались загадочные артефакты - "незавершёнка".
Над ними сейчас и ломают голову лучшие умы человечества.

Вот, смейтесь, а невозможного нет...И все декорации, раскиданные по всему миру, имеющие одинаковость в построении, но разнесённые нашими историками по шкале времени, бывает что на тысячелетия, кричат о том, что мы не знаем настоящей истории этого мира...
А не знаем мы её НЕ потому, что недалёкие, и не можем сохранять собственную историю...Нет...
Есть причина, и причина эта, по мнению властителей мира, очень веская...И есть инструмент - фальшивая история...физика...

---------- Добавлено в 09:58 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 09:46 ----------

Я к чему речь веду.
Допустим (только допустим), что коллега прав, и, например, вместо Платона его "Диалоги" написал некто иной, и сделал это в XVII веке.
Что, от этого они станут менее значимыми ? Менее глубокими ? Менее философскими ? Менее филигранными ?

В сущности, к философам у меня нет претензий...Их взгляды не есть аксиома, это лишь филосовствования, из которых можно почерпнуть полезное для человека и человечества...
Другое дело - история...Она преподносится как аксиома или догма...А вот это уже можно использовать, и, в итоге, используется, как механизм занавешивания разума...Вот в чём опасность...

[slotcutter]

osirisss, Платон мне друг, но истина дороже. Поэтому удивился, с каких это пор вы двигаете топовые завышенные по ценам, отмаркеложенные плееры как пример "толстого басика". Которого, по вашей же доктрине, не бывает отдельно от наушников.

[osirisss]

osirisss, Платон мне друг, но истина дороже. Поэтому удивился, с каких это пор вы двигаете топовые завышенные по ценам, отмаркеложенные плееры как пример "толстого басика". Которого, по вашей же доктрине, не бывает отдельно от наушников.

У коллеги встал вопрос о качественном звучании тугих наушников...Абы какой свисток, в этом случае, не вариант...Нужна мощность усилка, как минимум ...
Ну, и так уж выпало, что по мощности самый достойный, пока что, этот, с позволения сказать, плеер...
А насчёт маркетоложцев, понятное дело, что ценник тут завышен раза в три...Но, у Призрачного Пса был Астелл, так что его не должно смутить то обстоятельство, что рвачи требуют каких-то смешных сто тридцать тысяч...Аудиофильская ломка сильнее, нужно утолять)...

Всегда говорил, чтобы поймать за хвост аудиодзен - первейшее условие, это подходящие друг другу по мощности наушники и усилок, а уж далее, характер звучания связки, во львиной доле, будет определять качество наушников...А если усилок не "тянет" подключенную нагрузку, то и связка "сдувается"...Но это, отнюдь не означает, что плеер (усилок) плохой...В этом случае вопрос к хозяину связки, игнорирующему спецификации, захотевшему, чтобы маленький ослик тянул вагон, гружёный углём...

[goblin777]

..А насчёт маркетоложцев, понятное дело, что ценник тут завышен раза в три....Аудиофильская ломка сильнее, нужно утолять)...

Если принять эти две позиции как неизбежность, то и возмущаться ценами бессмысленно. Нафига, вроде бы, покупать Мерс, если на Солярисе ездишь с той же скоростью.

[Ghost Dog]

osirisss, Платон мне друг, но истина дороже. Поэтому удивился, с каких это пор вы двигаете топовые завышенные по ценам, отмаркеложенные плееры как пример "толстого басика". Которого, по вашей же доктрине, не бывает отдельно от наушников.

А с ним что не так? Ну помимо цены. С этим то понятно. Но это, увы, у всех.

[osirisss]

Если принять эти две позиции как неизбежность, то и возмущаться ценами бессмысленно. Нафига, вроде бы, покупать Мерс, если на Солярисе ездишь с той же скоростью.

Да и не возмущаюсь я...Так...Констатирую факт, и только...

[Vlad168]

Это одно из значений. Другие как "избитый, пошлый, лишённый свежести", и т.д. )

Семантический разбор вашего глубокомысленного замечания вряд ли сможет добавить новых знаний желающему заняться этим увлекательным процессом.

---------- Добавлено в 07:39 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 07:22 ----------

Вы мыслите старыми категориями, старой парадигмы, надёжно вбитой вам со школьной парты...И, по сути, являете собой идеальный инструмент этой системы...Один из миллиардов таких же...

Подводить ресурс (в данном случае youtube) под гребёнку г..на, не достойно мыслящего человека...Ведь ютюб это всего лишь инструмент, весьма удобный в современном мире для быстрого обмена информацией...и так же, как в беллетристике, шлака там хватает...но, для того голова на плечах и есть, чтобы фильтровать информацию, и также, как и над книгами, думать и проверять, анализировать, а не слепо доверять...
Вот...У вас, как раз-таки сложилась эта самая тюрьма...Вы слепо доверяете буквам на бумаге (мифическим персонажам из не менее мифического же прошлого), вместо того, чтобы взглянуть своими глазами...
Геометрию нельзя преподать только лишь буквами...А мир, как вы правильно сказали, в первую очередь визуально ощущается...
В книге можно написать ложь...словами можно сказать ложь...в фильме можно снять ложь...Но вот визуальную реальность подменить ложью - это уже сложнее, это по всему миру эффект "путинской (потёмкинской) деревни" нужно устроить, что, в принципе, и делалось, но полностью не получилось...
Голова человеку дана не для того, чтобы в неё есть...

Начнём с конца.
"Каждый заблуждается в меру своих возможностей".
В данном случае - это о вас, если у вас вдруг возникнет желание отзеркалить на меня эту цитату.
Снять можно любое видео, создать любой ложный видеоряд, особенно это хорошо получается в Голливуде, когда, например, снимают "полёт на Луну" американских астронавтов, так что не надо делать вид, что вы об этом не знаете.
Повторю ещё раз для тех, кто в танке - человек, который получает информацию из (лже)научно-популярных фильмов, обладает менее развитым интеллектом, нежели внимательно и осмысленно читающий книги и анализирующий прочитанное.
Это - аксиома.

Видео вполне себе применимо, когда нужно показать какие-либо физические динамические процессы - в книге их описать сложнее.
А все достаточно сложные философские, мировоззренческие и иные концепции более целесообразно изучать посредством книг.
Впрочем "миллиарды" людей на Земле плюют на этот непреложный факт и вместо чтения книг радостно подставляют уши для навешивания лапши посредством аудиовизуального ряда.

---------- Добавлено в 07:59 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 07:39 ----------

В сущности, к философам у меня нет претензий...

И на том спасибо.
Кто вы и кто Платон ? Ощутите разницу.

[osirisss]

Кто вы и кто Платон ? Ощутите разницу.

Естесственно ощущаю...Я реально сущестаую, в отличие от...Хотя, что есть реальность?...

---------- Добавлено в 14:21 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:14 ----------

Повторю ещё раз для тех, кто в танке - человек, который получает информацию из (лже)научно-популярных фильмов,

А кто определяет эту самую "научность", и что это есть такое?...
Как вы определяете, "лже-научный" это фильм или же "научный"?...
То, что считается научным в данный момент, в любой последующий момент может быть опровергнуто тем самым, ранее считавшимся ненаучным, подходом...И так далее, научное становится ненаучным, течёт и изменяется...Снимите шоры, наконец...

[Vlad168]

Снимите шоры, наконец..

Иду навстречу вашей настоятельной просьбе и пытаюсь снять с вас шоры, хотя это, по-моему, бесперспективно, ибо ваши убеждения непоколебимы.

Как вы определяете, "лже-научный" это фильм или же "научный"?...

Опыт, батенька, опыт и некая просветлённость у вашего оппонента...

[osirisss]

Опыт, батенька, опыт и некая просветлённость у вашего оппонента...

Опыт в уходе от прямых ответов - безусловно...
Насчёт просветлённости - сомнительно...

---------- Добавлено в 14:59 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:58 ----------

Иду навстречу вашей настоятельной просьбе и пытаюсь снять с вас шоры

Так у меня их нет, я мыслю свободно, "ненаучно")...

[goblin777]

Семантический разбор вашего глубокомысленного замечания вряд ли сможет добавить новых знаний желающему заняться этим увлекательным процессом.

Последнее слово любой ценой? Это так по-детски )

[Vlad168]

Последнее слово любой ценой? Это так по-детски )

Спасибо за комплимент.

---------- Добавлено в 09:44 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 09:37 ----------

Так у меня их нет, я мыслю свободно, "ненаучно")...

Так это и есть ваши шоры, о которых вы не подозреваете.

Впрочем, переход на личности - это не есть хорошо для уважаемых оппонентов, так что готов обсуждать различные теории, но не оппонентов. Что предлагаю и другим уважаемым оппонентам.

[osirisss]

Впрочем, переход на личности - это не есть хорошо для уважаемых оппонентов, так что готов обсуждать различные теории, но не оппонентов. Что предлагаю и другим уважаемым оппонентам.

Тут полностью согласен, хотя даже в научной среде есть казусы переходов на личности...
Так вот, что есть научный подход?...А это сбор и анализ сведений об окружающем нас мире...Вот этим я и занимаюсь в свободное время, пытаюсь проанализировать реальность...
Но, вот когда результаты этого анализа приводят к выводам, противоречащим официально принятой теории, то уже возникают вопросы к "научности" этой самой, официально принятой, теории...

[Vlad168]

...сбор и анализ сведений об окружающем нас мире...Вот этим я и занимаюсь в свободное время...

С "анализом" - более-менее понятно. А со "сбором" - вопрос достаточно скользкий и неопределённый.
Где критерий того, что поступившая информация соответствует тому, что есть в действительности, и что в ней нет неосознанной отсебятины или умышленной интерпретации ?

[osirisss]

С "анализом" - более-менее понятно. А со "сбором" - вопрос достаточно скользкий и неопределённый.
Где критерий того, что поступившая информация соответствует тому, что есть в действительности, и что в ней нет неосознанной отсебятины или умышленной интерпретации ?

Так вот именно поэтому я подвергаю анализу материальные свидетельства, так как они более правдивы, чем буквы на бумаге...

[goblin777]

Где критерий того, что поступившая информация соответствует тому, что есть в действительности, и что в ней нет неосознанной отсебятины или умышленной интерпретации ?

Это только личный опыт, получается. И то сомнительно разумному человеку.

[Vlad168]

Так вот именно поэтому я подвергаю анализу материальные свидетельства, так как они более правдивы, чем буквы на бумаге...

Информация о материальных свидетельствах может быть фейком.
Вы же сами не может съездить на то самое место, где находится этот артефакт и лично убедиться в его наличии ?
Это, как бы, первое.
А второе, повторюсь, нужно отделять саму информацию от привнесённой в неё интерпретации.

---------- Добавлено в 10:50 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 10:46 ----------

Это только личный опыт, получается. И то сомнительно разумному человеку.

Согласен. Добавлю.

По моему разумению, у каждого в голове в течение жизни складывается некая картина мира, которая со временем может меняться в некоторых пределах, но не в очень больших, иначе это будет некий катарсис для человека. Исходя из этой картины мира он и оценивает, насколько поступившая информация соответствует его картине мира. Причём для одного эта информация может вписаться в его картину мира, а для другого - нет.
И это вполне нормально, так как какждый человек - это отдельный мир, со своими понятиями, законами и представлениями.
Эти картины мира у разных людей могут иметь некие общие области пересечения, на чём, собственно и построено человеческое общество, его общность.

[osirisss]

Информация о материальных свидетельствах может быть фейком.
Вы же сами не может съездить на то самое место, где находится этот артефакт и лично убедиться в его наличии ?

То есть, вы хотите сказать, что если я видел только видео и фотографии пирамид, то на самом деле их может не быть?...
Док, по скептицизму вы превосходите даже меня)...

[goblin777]

Исходя из этой картины мира он и оценивает, насколько поступившая информация соответствует его картине мира. Причём для одного эта информация может вписаться в его картину мира, а для другого - нет.

Читал байку, что когда испанцы приплыли в Америку, туземцы не увидели их кораблей. Потому, что такого не могло быть в их представлении.
Враки, наверное.

[Vlad168]

То есть, вы хотите сказать, что если я видел только видео и фотографии пирамид, то на самом деле их может не быть?...
Док, по скептицизму вы превосходите даже меня)...

Есть такая дисциплина по исследованию письменных источников - "Источниковедение". Одним из принципов истинности написанного в источнике является сравнение с другими независимыми источниками. Если в нескольких, хотя бы в двух, источниках приводится описания одного и того же события, то с достаточной степенью уверенности можно утверждать, что оно в действительности имело место.
Но к нашим СМИ, которые копируют информацию друг у друга, это не относится.
Пирамиды в Египте имеются во многих источниках, на фотографиях, видео, поэтому - это не фейк.
А вот, например, пирамиды в Китае, о которых пишут и которые, вроде как, существуют и которые правительство Китая запрещает исследовать - этот вопрос не вполне ясный.

Аналогично, есть и другие явления, например, наряду с реальными, есть фейковые снимки НЛО.
Видел, тут выложили видео с улетающим в высоту "НЛО". Но мне это напомнило свечение реактивных струй двигателей ракеты, уходящей в высоту. Глянул комментарии. Точно - один мэн пишет то же самое. Тем более, рядом космодром. Значит, с большой долей уверенностью - не НЛО.
То есть, достаточно много различных загадочных вещей на Земле, которые, вроде бы и есть, а вроде бы их нет.

---------- Добавлено в 12:33 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 12:29 ----------

Читал байку, что когда испанцы приплыли в Америку, туземцы не увидели их кораблей. Потому, что такого не могло быть в их представлении.
Враки, наверное.

Так мы тоже много чего не видим, что происходит вокруг нас, так как "этого не может быть".
Обычные люди, например, не видят ауру человека, а некоторые - её видят.