Вертеп первертов "Миллениум" . Вход с осциллографами и паяльниками строго В.

[slotcutter]

Нее...я не разбиваю в Лондоне "Ламборджини", купленный на папины деньги

а где разбиваете, в Саратове?

Я не особенный любитель кино на маленьких экранах, не помню уж когда что-то в мобиле смотрел, разве что в командировках - hub. Но все равно, меня смущает не то, что экран в плеере маленький, а сам факт его нецелевого использования. Ну это все равно как бутылкой выдержанного коньяка гвозди забивать. Это ж (по мнению обладателей) - музыкальный аппарат, он должен музыку играть, якобы - божественно. А тут какое-то кино или богомерзкий фейсбук с твиттером. Зачем, если у всех есть смартфоны, для того специально предназначенные?

[osirisss]

Зачем, если у всех есть смартфоны, для того специально предназначенные?

Мотивируют тем, что, мол, есть же фильмы с качественной звуковой дорожкой, и аудиофильский плеер божественно это всё воспроизводит...типа...Баловство, конечно...Но, с другой стороны, почему бы и нет?...Я за хороший звук в любом случае, даже если картинка маленькая и уё...щная...Допустим, музыкальное видео, пусть и на небольшом экране плеера, но с отличным звуком...Мелочь, но приятно...
Другое дело, что аудиофильские плееры и смартфоны идут на сближение, и в скорости сольются в одно устройство...Хотя, может и нет...Как говорится - хочешь хорошую фотографию, приобретай хороший фотоаппарат, а не айфон...А, с другой стороны, видеокамеры же постепенно превратились в анахронизм, с появлением смартфонов...С фотиками, может быть, тоже самое произойдёт...

[goblin777]

..Допустим, музыкальное видео, пусть и на небольшом экране плеера, но с отличным звуком...Мелочь, но приятно...

Вроде, договорились, что с плеера хорошего звука не получить. Или нет?

[osirisss]

Вроде, договорились, что с плеера хорошего звука не получить. Или нет?

Хороший звук, понятие эфемерное...а для прослушивания в наушниках, лучше удифильского плеера нет пока ничего...Ну, ещё есть смартфоны с неплохим звуком, но это пока редкость...

[goblin777]

Хороший звук, понятие эфемерное...а для прослушивания в наушниках, лучше удифильского плеера нет пока ничего...

Есть. Аудиофильский бутерброд.

[osirisss]

Есть. Аудиофильский бутерброд.

Сейчас тоже анахронизм...не актуален)...

[slotcutter]

Ух ты. Только заметил, что форум отрезал от названия популярного мужского ресурса значимую (значащую) часть. Получается, что я смотрю просто hub. Это что же, слово "порнография" запрещено?

С фотиками, может быть, тоже самое произойдёт...

Для массового пользователя уже произошло. Сейчас фотография - это угребищные селфики на мобилу и раскрашенные инстаграмовские картинки с фильтрами, тоже на смарт. Люди тупо не понимают и не хотят понимать, что некоторые вещи на такую камеру просто невозможно снять художественно. И само понятие художественности тоже почти отмерло, в ходу красивенькие картинки с телочками, машинками, едой и пейзажиками.
Я это хорошо знаю, потому что у меня подруга проф.фотограф и сталкивается с этим всем, когда люди не понимают, за что платить, если можно щелкнуть селфик на мобилочку.

В аудио тоже, большинству нормальных людей чужды наши эти заморочки, да вам в лицо рассмеется каждый второй (если не 9 из 10) людей с улицы, если вы им начнете рассказывать про какой-то там особенный звук, форматы файлов и все вот это. Есть блютус-колонки, которые орут и бухают, есть смарты с блютус-наушниками, есть домашние кинотеатры из коробки. Этим звук исчерпывается для подавляющего большинства людей.

[goblin777]

slotcutter,
Эстетические изыски и "гурманство" оборачиваются финансовыми тратами и мизантропией. И никуда от этого не деться.

[osirisss]

И само понятие художественности тоже почти отмерло,

Верно, стало быть, написали на остановке из приведённого вами ранее фото...Живопись полностью вымрет...

[goblin777]

Фигня, искусство не умрёт. Им же всегда изначально занимались не из-за денег, а потому, что иначе не могли. Сейчас в "внезапно" обнаружилось, что основной массе населения оно не нужно.

[osirisss]

Есть блютус-колонки, которые орут и бухают,

Буква "у" не выделилась, и мне живо представилась картина буха́ющей и матерящейся блютус-колонки, в майке-алкоголичке, трико с вытянутыми коленками, с гранёным стаканом в руке, и "беломорканалом" в зубах)))...

[Konstrictor]

В аудио тоже, большинству нормальных людей чужды наши эти заморочки, да вам в лицо рассмеется каждый второй (если не 9 из 10) людей с улицы, если вы им начнете рассказывать про какой-то там особенный звук, форматы файлов и все вот это.

Так оно и есть, сталкивался неоднократно.Причем люди сравнивая в упор свой телефон и плеер говорят - Ну немножко громче и вся разница.

[slotcutter]

Konstrictor, особенно, почему-то у женщин. Там, даже если абсолютный слух (музыкальный), то все равно может быть полное безразличие к качеству звука и вот это ощущение разницы только на уровне тише-громче. Хотя, казалось бы...
Да и у мужиков у многих такие понятия. Мол, все это маркетинг, а звук всюду одинаковый, цифра она и в африке цифра, все воспроизводится как есть. Про аналоговую часть они даже не подозревают.

[osirisss]

Ну немножко громче и вся разница.

Возможно, так оно и обстоит, на самом деле...А все эти проработки с детализациями, не более, чем выверт аудиофильского сознания...Реальность у каждого своя, в зависимости от личного восприятия действительности...

---------- Добавлено в 09:16 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 08:54 ----------

Моя реальность, естественно, ближе мне, чем реальность другого человека...
В моей реальности существует г@вномаркетинг...В моей реальности, килобаксы, потраченные на лакшери-плеерок, не дают гарантии прироста качества звучания, по сравнению с его более дешёвым собратом, но другой фирмы ..
Знаю людей, их немало на форуме, в реальности которых, звучат именно эти самые килобаксы...
А в реальности простого обывателя, аудиофильский плеер, это просто бестолковый дорогой кусок пластика или металла, звучащий "просто немного громче", чем его смартфон...

[slotcutter]

osirisss, Ну, примитивное сравнение - для кого-то вино бывает "кислое" или "сладенькое". Две разновидности. И все, что написано там на этикетке про аромат, послевкусия, всякие там нотки фруктов - это непонятные слова, потому что человек неразвит. В этом смысле. Так что ориентироваться на обывателя я бы не стал.

---------- Добавлено в 02:23 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 02:21 ----------

И так же, как этому обывателю все равно, что пить, аптечные жидкости или выдержанный коньяк, лишь бы "забалдеть", тому, которому только громче-тише тоже плевать на то, как он слушает то, что он слушает. И так повсюду, в любой области искусства, например.

[osirisss]

И так же, как этому обывателю все равно, что пить, аптечные жидкости или выдержанный коньяк, лишь бы "забалдеть", тому, которому только громче-тише тоже плевать на то, как он слушает то, что он слушает. И так повсюду, в любой области искусства, например.

Обыватель обывателю рознь...Есть люди искусства, равнодушные к качеству звучания (в аудиофильском понимании)...Есть ценители вин, которым пофик на все эти плеерки...
Звучание, это вообще индивидуальная штука, тут выделить хорошесть/плохость трудно, если дело, конечно, не касается патефонных или древних проигрывателей в сравнении с современным хайфаем...

---------- Добавлено в 09:34 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 09:26 ----------

Есть, например, аудиофилы, которым подавай гармонических искажений, да побольше, побольше, для дополнительной насыщенности обертонами...а есть те, кому это претит, приверженцы "чистого" звучания...

---------- Добавлено в 10:10 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 09:34 ----------

Насчёт правильности звучания, тут каждый аудиофил на своём поле - агроном, или сам себе режиссёр...Какое звучание посчитает правильным, то для него и "лучшее"...И не факт, что оно понравится другому суслику...то есть аудиофилу...
Каждый смотрит из своей реальности, своими глазами/ушами, воспринимает своим мозгом...Даже, казалось бы, объективно лучшая вещь, для кого-то, субъективно, не будет являться таковой...или не будет представлять никакой ценности...

[Draglaine]

slotcutter, про вино иногда тоже пишут, по накатанной. Как и в аудио, шаблонами.
К примеру вино бариста.
Обещают нотки кофе, что и следует ожидать, судя по названию. Но воняет копченой колбасой.

Вроде сложно придумать как описать звук, но Звукоед смог. Его обзоры хотя бы забавны.

[slotcutter]

Draglaine, Звук можно описать только если он кривой. Более или менее нормальный звук описать некак. Все эти жиры, удары и слоистости - ничто иное как описание того, чего в звуке заметно быть не должно, если это нормальный звук.
Я уже, кажется, говорил, что мой товарищ, который дилер, вообще никак не описывает звук, разве что примерно расставляет по классу: "это играет на уровне того-то". Но многим хочется, чтоб было красивое описание, отсюда берутся аннотации к фотографиям на страницу текста, которые намного интереснее самих фотографий, цветистые описания с винных этикеток и обзоры клега и иных прочих. Вполне возможно, при этом, что фотокритик даже не понимает основ фотографии, винный писатель вообще не чувствует вкуса вина, ну и так далее.

[goblin777]

Ходил сегодня в гости к родне. Сидим на кухне, и вдруг музыка в квартире очень так смачно заиграла. Спрашиваю, типа что за убойные колонки купили? Не, говорят, купили пианино, дети балуются.

[slotcutter]

goblin777, Да, рояль, ф-но - очень сложно воспроизвести в записи, чтоб было похоже на оригинальный инструмент. Практически, если система "играет рояль", то она играет все. Хотя казалось бы...