Вертеп первертов "Миллениум" . Вход с осциллографами и паяльниками строго В.

[Thorch's]

популярное заблуждение

забыл спуститься с небес и оговорить, что речь про офигенный звук, который всем заходит... ну не с наушниками наверное связано... с АС, там не влияет посадка, анатомия, настроение, фаза Луны и прочее)

[Konstrictor]

Плеер, проводные наушники, ничего лишнего, никаких узких мест.

+++++

когда жабоеды думали, что они космическая держава

Однако Archos у них удался весьма неплохо. Уж точно по звуку поприятнее, чем Creative тех же лет.

[goblin777]

забыл спуститься с небес и оговорить, что речь про офигенный звук, который всем заходит... ну не с наушниками наверное связано... с АС, там не влияет посадка, анатомия, настроение, фаза Луны и прочее)

Настроение, фаза Луны и что кушал на обед. Как сказали удифилы, "на звук влияет всё!"

[Ghost Dog]

+++++


Однако Archos у них удался весьма неплохо. Уж точно по звуку поприятнее, чем Creative тех же лет.

По звуку они много чего удачного сделали. Та же Утопия...не знаю...практически абсолютна. У них с такой вот фигнёй - звук, мода...всё в порядке.

---------- Добавлено в 00:43 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 00:40 ----------

забыл спуститься с небес и оговорить, что речь про офигенный звук, который всем заходит... ну не с наушниками наверное связано... с АС, там не влияет посадка, анатомия, настроение, фаза Луны и прочее)

«-Кароче...мне подруга новая нужна...блондинка, с третьим бюстом и чтобы за «Спартак» болела. И чтобы в столовке работала...
- Мишган...так не бывает...»(с)Назло рекордам

[goblin777]

забыл спуститься с небес и оговорить, что речь про офигенный звук, который всем заходит...

Живой оркестр может не понравиться, если слушатель козёл, или, скажем, с бодуна.

[Thorch's]

Нет ничего плохого или хорошего в отрыве от "наблюдателя".

скорее, пока нет референса.
Послушал с час где-то, за три года , АС , и получил " референсную прокачку наблюдателя". Сравнение плеерков в наушниках на предмет "а что лучше?" потеряло смысл, относительно звука АС - любым "лучшестям" нечего ловить. В портативе , относительно АС, что хороший звук хайреза с цапа, что МРЗ с кодека, хрен теперь редьки не слаще. Разница очень заметная, всё понятно, что лучше, что не лучше, но относительно АС, это как бы совсем несущественно. Ну как гонять мяч по коридорам - один коридор длиный , но узкий, другой пошире, но короткий. И вот с мячом разные сценарии могут быть там или там. И вот выходим на поле, и можем бить со всей дури в любую сторону - мяч до края поля не долетит и на 10% - это АС. А коридоры - портатив.
Но за то, побегав по полю и вернувшись в коридоры, начинаешь лупить мячом .. в потолок) на максимальное кол-во последующих отскоков пол-потолок) и т.д.) Поле расширяет восприятие и планку возможностей.


---------- Добавлено в 01:56 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 01:51 ----------

Живой оркестр может не понравиться, если слушатель козёл, или, скажем, с бодуна.

в таких моментах говорят - "главное что бы обладателю хватило вкуса и развития, понять, какой прекрасной вещью он обладает")
Имхо, нужно ходить и где-то слушать иногда кааие то запредельные системы, что бы это откладывалось где то, расширяло ощущения.

[goblin777]

в таких моментах говорят - "главное что бы обладателю хватило вкуса и развития, понять, какой прекрасной вещью он обладает")

О, сцуко, ценительство и илитарность! Столпы священных коров.
Без развития значит никак нормальный звук не оценить? Обычному человеку.

Как по мне, если нет стационара дома, надо найти где угодно который нравится, и под него подбирать наушники.
Или есть другой путь?

[Thorch's]

О, сцуко, ценительство и илитарность! Столпы священных коров.
Без развития значит никак нормальный звук не оценить? Обычному человеку.

Как по мне, если нет стационара дома, надо найти где угодно который нравится, и под него подбирать наушники.
Или есть другой путь?

да, просто хотя бы вдумчиво послушать хороший сетап. Что бы сложилось представление. Послушал АС и сразу отпали многие аспекты и прояснились другие. Т.е. система аудиоценностей не формируется от перебора наушников никак, ибо любые из них никак не точка отсчёта. Послушать АС нужно для того что бы слух "распрямился-выпрямился", и тогда понятно, что нужно и чего достаточно.
Вот есть у вас Фольксваген и у соседа Тоета рав4, вы меняетесь, катаетесь и тащитесь от рулежки семейных кроссоверов. Но вам бы попасть на трек, сесть за Альфу-Ромео, с мотором раза в три мощней, что бы открылось вам... чем Альфа хуже Мазерати, но много лучше БНВ

[Ghost Dog]

О, сцуко, ценительство и илитарность! Столпы священных коров.
Без развития значит никак нормальный звук не оценить? Обычному человеку.

Как по мне, если нет стационара дома, надо найти где угодно который нравится, и под него подбирать наушники.
Или есть другой путь?

Не оценить. Ибо разница в музыке Шнитке и Руки Вверх существенна. Что не говорит, что слушатели Руки Вверх плохие люди, а Шнитке слушают исключительно хорошие.

[goblin777]

да, просто хотя бы вдумчиво послушать хороший сетап. Что бы сложилось представление. Послушал АС и сразу отпали многие аспекты и прояснились другие. Т.е. система аудиоценностей не формируется от перебора наушников никак, ибо любые из них никак не точка отсчёта. Послушать АС нужно для того что бы слух "распрямился-выпрямился", и тогда понятно, что нужно и чего достаточно.

Коль, а может большинству это в принципе не надо? Только делают вид, что ищут. Перебирают таблетки Морфеуса, сегодня синюю, завтра красную. Разнообразие, смысл в движухе.

Как там создание ушек на пятнашках, будете колдовать?

[Vlad168]

да, просто хотя бы вдумчиво послушать хороший сетап.

Три камрада, и каждый из них говорит, что у него хороший сетап.
К какому идти и слушать ?
Можно обойти всех трёх и у всех послушать.
Но не факт, что тот, который слушателю понравится, можно будет назвать референсным с точки зрения знатока референсных сетапов.

Опять-таки, а какой сетап будет референсным ?
Тот, который звучит как "живой" оркестр ?
Или же со "студийным" звуком ?
Или же тот, который "нравится" ?

Всё это попытки отыскать философский камень.
Вся их прелесть заключается в том, что об этом можно говорить бесконечно, но к какому-то итогу так и не приблизиться.
Некоторые испытывают чувство опустошения, когда цель, к которой стремился, если не всю жизнь, то значительную её часть, достигнута.
Поэтому и оттягивают этот конец изо всех сил.

[Thorch's]

Три камрада, и каждый из них говорит, что у него хороший сетап.
К какому идти и слушать ?
Можно обойти всех трёх и у всех послушать.
Но не факт, что тот который слушателю понравится, можно будет назвать референсным с точки зрения знатока референсных сетапов.

Опять-таки, а какой сетап будет референсным ?
Тот, который звучит как "живой" оркестр ?
Или же со "студийным" звуком ?
Или же тот, который "нравится" ?

Всё это попытки отыскать философский камень.
Вся их прелесть заключается в том, что об этом можно говорить бесконечно, но к какому-то итогу так и не приблизиться.
Некоторые испытывают чувство опустошения, когда цель, к которой стремился, если не всю жизнь, то значительную её часть, достигнута.
Поэтому и оттягивают этот конец изо всех сил.

Пока выжимка в том, что наушники только от АС стоит искать. Не в погоне дело, что тоже стимул, а в соотношении частот для восприятия музыки. Без АС я одно время перебирал наушники, мнение менялось совершенно в координальные стороны и под 90 град. тоже. Появились АС - наушники пошли в определенном фарватере. Вернее, сами то наушники должны обеспечить широту диапазона всего лишь, а звук формирует источник, но должен быть курс, указаный АС.

[goblin777]

Vlad168, Кому нужен сетап со студийным звуком? Звукорежу?
Референсным будет сетап , похожий на живой оркестр, по вашему мнению, и чтобы нравился. Всего-то )

[QuaKarmak]

Зашел сюда. Покой был прерван лавиной. Кто чихнул?))

простыней Романа начитались? =)
не стоит всех стричь под одну гребёнку. динамические драйвера по искажениям могут обходить арматурные.
АС на динамических драйверах лишены "естественности"?

Речь шла о наушниках, но не важно.
Для передачи "естественности" звука наиболее важны АЧХ (и затухания) и скорость/разрешение/точность. У динамика предельная планка скорости ниже арматуры, ватерфол растянут. Получается более замыленное звучание, арматурка в этом плане ближе к той очерченности и детальности звуков, которые позволяют нам органы слуха. Это я и имел в виду в первую очередь.
Насчет АЧХ мотиков. Да, эти ием о СЧ (самый важный дипазон для человеческого уха) Мне звуки в НЧ регистре слышатся менее громкими, в ВЧ - без некой кристальной присыпки, что не есть важной информацией, а может быть это всего лишь искажения мембраны наушников. Но er4 каким-то образом воспринимаются ровными, гладкими, несмотря на размеренную, но все же "радугу" из СЧ Наверное, это от педантичности в серединке и плавных некритичных спадах к НЧ и ВЧ регистрам.

АС не лишены. Просто скорость отклика электростата/изодинамика/арматуры могла бы еще более приблизить АС к "реальности". Как сообщает товарищ Thorch's, АС кропотливо отстраивают, а не околачивают, в отличие от многих наушников.

Вы путаете с громкостью

Неа, товарищ, нераскачку слышал не по наслышке. Тут ее нет, однако более синергичную усилительную часть всегда можно искать да находить.
Меня нередко заставляют вздрогнуть уровни громкости на которых слушают популярные записи через мотики.

[Thorch's]

Коль, а может большинству это в принципе не надо? Только делают вид, что ищут. Перебирают таблетки Морфеуса, сегодня синюю, завтра красную. Разнообразие, смысл в движухе.

Как там создание ушек на пятнашках, будете колдовать?

Движуха и перебор тоже норм занятие, сходочки и т.д., отличное дело)
На пятнашках колдовать не буду, у вас то шестнашки) а следующая работа будет на 20 мм,
пока не скоро.

[goblin777]

QuaKarmak, Арматура рулит!! ))

[Konstrictor]

Послушал с час где-то, за три года , АС , и получил " референсную прокачку наблюдателя". Сравнение плеерков в наушниках на предмет "а что лучше?" потеряло смысл

А если эти АС звучат хуже комплектных наушников от телефона? А ведь полно таких...

[Vlad168]

Vlad168, Кому нужен сетап со студийным звуком? Звукорежу?
Референсным будет сетап , похожий на живой оркестр, по вашему мнению, и чтобы нравился. Всего-то )

Конечно, должен быть похож на "живой" оркестр. Чего я и достиг в своё время. А основной признак этого, и об этом писали неоднократно - это ощущение присутствия исполнителя в твоей комнате. Что, собственно, я и слышал и офигевал от присутствия Дайяны Кролл с её голосом у меня в комнате.
Потом, конечно, как это обычно бывает, это первое ощущение аудио-катарсиса прошло - стало привычным, это как сначала боишься высоты, когда ходишь по стенам на уровне третьего этажа, а через некоторе время уже спокойно ходишь.
Привычка - она такая...

Но. Если мэн слушает, например, электронную музыку или музыку с намеренно обработанным (искажённым) вокалом - о каком "живом" исполнении можно говорить ?

[osirisss]

Дык...блин...в кармане путается, заряд жрёт. Когда нужно воспользоваться телефоном, тащишь из кармана всю связку... Типа, хотел просто вялого присунуть, а получил до кучи двоих приёмных детей, тёщу-суку и тестя алкаша. И все с кредитами.

Да я не знаю, зачем вы связались с этим адом?...Ведь толковые поделия сейчас выпускают - всё в одном, экраны, стримминги и интернеты...Чуть поболе, просто, барыгам отсы́пать, и всех делов)...

[Max731]

забыл спуститься с небес и оговорить, что речь про офигенный звук, который всем заходит... ну не с наушниками наверное связано... с АС, там не влияет посадка, анатомия, настроение, фаза Луны и прочее)

то-то я смотрю, у всех любителей АС идентичные сетапы. и каждый говорит, что именно у него офигенный звук))
те же яйца, только в профиль.