Вертеп первертов "Миллениум" . Вход с осциллографами и паяльниками строго В.

[Konstrictor]

От многочисленных взрывов в кино бумажные диффузоры из АС могут повылетать.
А музыку можно слушать и без кино.

Не думаю. Например я никогда не слушаю фильмы на такой громкости, как музыку. Обычно почти в два раза тише.

---------- Добавлено в 19:32 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 19:30 ----------

А музыку можно слушать и без кино.

А живые концерты?
))
P.S.
Например такие


Дома это:

Спойлер: 

https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4540782

[goblin777]

Не знаю, по-моему для кино вполне достаточно 2 маленьких колонок и саба.

А если 2 напольные АС и саб, то лучше будет? А если лучше, то зачем себя ограничивать?
"Маленькие колонки - маленький звук, большие - большой"(с) Согласен.

Мне удифилы говорили, что саб нужен только для полочников. И демонстрировали. Типа, вот бомбят большие АС, тебе саб нужен?, НЧ не хватает?
Даже когда в кино землетрясение, АС хватает, соседей жалко.

[slotcutter]

А живые концерты?

А меня отвлекает в концертах видеоряд. Не очень люблю смотреть на то, что они там делают во время музыки. Я и на настоящих концертах редко смотрю на сцену, если музыка увлекает по-настоящему. Ну, там еще поглядываю, конечно, а вот по телеку совсем не нравится смотреть.

---------- Добавлено в 20:13 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 20:10 ----------

А если 2 напольные АС и саб, то лучше будет?

Да как бы... лучше, не лучше, мне вот все равно. Голос четко слышен, нормально. И все. Я ж говорю, у меня кино совершенно не зрелищное обычно, разговаривают большую часть времени)
Поэтому у меня возле компа, у самой стены 2 микролаба, а под столом саб. И настроено так, что вся музыка с программного плеера идет на систему, а все прочее - ютуб, браузер, видеофайлы - на эту маленькую систему.
У каждого по-своему, чего.

[Vlad168]

А живые концерты?
))

А какая разница - студийные альбомы или живые концерты ?
Зачем нужна картинка ?
Если смотреть как музыканту - как они там пальчиками выделывают - возможно, картинка и нужна, а если просто слушать музыку - то можно и без картинки.
Что она ещё может дополнительно дать к музыке ?

[Konstrictor]

Vlad168 - Одно дело слушать, а другое смотреть и слушать.
На примере "Отеля" на лица гитаристов во время проигрыша обратите внимание. Там эмоций и сюжета больше, чем в некоторых фильмах.)
И в джазовых группах интересно наблюдать общение музыкантов помимо звуков, которые издают их инструменты.
Это же живые люди, а не звук из неоткуда, как в электронике.
Да и мюзиклы хорошие бывают...

[osirisss]

в норм акустике диффузоры даже не шевелятся, при ударах , взрывах и т.д. Динамики телепаются во всяком дешмане - норм динамик воспроизводит только звук, а это очень быстрые точные колебания, в пределах миллиметра.

Амплитуда сигнала записи на НЧ превышает амплитуду на СЧ и ВЧ в десятки раз, а следовательно, какая бы ни была система, если в записи присутствует бас и инфрабас, чтобы отыграть звук "как задумано", диффузор динамика должен в точности повторить поступающий аудиосигнал...и, следовательно, ход диффузора хорошего динамика на низах будет в десятки раз превышать его ход на средних и высоких частотах, и составлять сантиметры...если, конечно, речь не идёт о компьютерных колонках...Это ж банальная физика...

Спойлер: 

[goblin777]

osirisss, на первом видео динамик болтается, впечатляюще. Мои АС звук воспроизводят без вот этого всего. Может, динамики "другой системы"? Или большой ход подвеса нужен для компенсации малой площади мелкого динамика для создания достаточного звукового давления?

[osirisss]

goblin777, скорее всего вы просто не замечаете, или проигрываемые записи не изобилуют низкими частотами...
Для того, чтобы увидеть, нужно подать на динамик синусоиду какой-нибудь басовой частоты, и выкрутить громкость до уровня нормальной слышимости...

[goblin777]

osirisss, скорее всего слушаю на умеренной громкости. Если глянуть соревнования по автозвуку, то там с большой амплитудой трясётся всё: динамики, части тел и т.д.

На том видео звук записан общий, для голоса и динамика. Динамик телепается как в последний раз.

[Ghost Dog]

США и Мексика сегодня ожидают полного легалайза. Акции производителей марихуаны выросли от 15 до 35 проц. у некоторых производств. В Макондо дождь.

[vsiokakest]

vsiokakest, Фурсов клёвый. Ему бы чуть побольше истерии в голосе. Чтобы пытающуюся мыслить прослойку обывателя пугать посильнее, понагнетать. Стопудово платят.

Да я не конкретно за Фурсова. Из того видео важная часть - это пояснение разницы в переводе названия книги
Shвабра "Грейт ресет". То есть не великая перезагрузка, а обнуление сброс. В каком-то смысле "format c".
Тут подобные ссылки не даю. Забанят. А так Кургиняна С.Е. бы посоветовал про эту Швабровскую писанину и "V".
Всплывают сейчас очень толковые честные люди. Только решать им не дадут.

Я просто пытаюсь сохранить здравомыслие...Какая бы позиция ни была у человека - это всего лишь позиция муравья...одного из семи с половиной миллиардов, копошащихся в этом муравейнике...Никто из нас не представляет, какими силами и механизмами управляется этот мир...Ни Фурсов, ни другие крикуны и политиканы...

Главное в метафоре формикария, количество мурашей в оканцовке и контроль. Надеюсь, вы это осознаёте.
И что наш возраст явно под вопросом, вне зависимости от мат. положения и лояльности к системе.
Поставят план сверху, и кинутся выполнять. Я это у нас в Сибири просто из окна наблюдаю.
Такой придумали даже термин для оправдания - "Режим чёрного неба". (НМУ)
Есть сайт про качество воздуха. Москву тоже не жалуют.(NO2)
И не только из труб коптят сверху. Но продолжать не буду пока.

[osirisss]

osirisss, скорее всего слушаю на умеренной громкости.

Да чего там гадать?...Контрабас или, там, допустим, электрическая бас-гитара, имеют диапазон основного тона от 45 до 250 Герц...В нэте полно тестовых синусоидадьных сигналов...Ставите на воспроизведение сто или стопятидесятигерцовый, выкручиваете громкость, как вам комфортно слушать, и смотрите, как он там трепыхается...

---------- Добавлено в 18:04 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:55 ----------

И не только из труб коптят сверху.

Да и в супермаркетах травят просрочкой и всякой химией...Что делать, если такой план?...

[slotcutter]

Konstrictor, Иногда посмотришь на тех исполнителей и музыку слушать уже не хочется. ) Причем я про хороших исполнителей.
Или посмотрел я кусочек концерта с Гилмором, подумал, мда, а ведь он когда-то был моделью, а не толстым дедом. Или Роберта Смита увидел, вообще ужаснулся, жирный обрюзгший клоун.
Так что лучше иногда не знать.

---------- Добавлено в 10:22 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 10:13 ----------

Амплитуда сигнала записи на НЧ превышает амплитуду на СЧ и ВЧ в десятки раз, а следовательно, какая бы ни была система, если в записи присутствует бас и инфрабас, чтобы отыграть звук "как задумано", диффузор динамика должен в точности повторить поступающий аудиосигнал...и, следовательно, ход диффузора хорошего динамика на низах будет в десятки раз превышать его ход на средних и высоких частотах, и составлять сантиметры...если, конечно, речь не идёт о компьютерных колонках...Это ж банальная физика...

Вы правы, но только отчасти. Как и Николай.

Если речь о ШП динамике в закрытом ящике - то да, он или не может сыграть инфрабас (да ,в целом-то, и не должен) или имеет чудовищный диаметр или должен сильнее колебаться у краев.

Но если речь об акустической системе, то там бас играет не только (и иногда не столько) динамик. Есть лабиринты, рупоры, фазоинверторы и их сочетания, есть пассивные басовые излучатели (динамики без магнита) и прочее. Соответственно, в многополосных есть разделение частот, кроссовер, т.е. бас играет басовый динамик, которому только бас и отводится.

Но для киношного (и музыкального, ладно) ИНФРАбаса некоторые все же предпочитают доточить еще тот сабвуфер.

Мне лично инфрабас не нужен, я такое не слушаю. По свиптонам (с учетом того, что мне уже не 20 и самые нижние и самые верхние частоты я просто не слышу), мои колонки начинают ощущаться от 25 Гц и отчетливо басят от 30. Вот этого мне за глаза хватает, если честно. Динамик (басовик), конечно, ходит на подвесе, но основной бас дает, все же именно корпус, а не динамик.

[Vlad168]

Vlad168 - Одно дело слушать, а другое смотреть и слушать.
На примере "Отеля" на лица гитаристов во время проигрыша обратите внимание. Там эмоций и сюжета больше, чем в некоторых фильмах.)
И в джазовых группах интересно наблюдать общение музыкантов помимо звуков, которые издают их инструменты.
Это же живые люди, а не звук из неоткуда, как в электронике.
Да и мюзиклы хорошие бывают...

Мюзиклы, оперы, оперетты - конечно лучше с картинкой.
Хотя, например, "Иисус Христос - суперзвезда" - музыка и стихи настолько насыщенные, что картинка не нужна, хотя и есть фильм.
Но ту же, например, оперу Доницетти "Эликсир любви" с молодой Анной Нетребко и Роландо Вильясоном, в Венской Опере в 2005 году - смотрел в записи с удовольствием.
Без картинки - не то впечатление.
Есть и музыкальные фильмы, например, "Большой вальс", "Серенада солнечной долины", "Поющие под дождём", "История Гленна Миллера" и т.д. и т.п.
Но это, повторяю, отдельный жанр.

Насчёт "звук идёт от живых людей" - конечно, а от кого же ещё ?
Но я-то вырос на музыке без картинки - поэтому отсутствие последней не умаляет для меня впечатления от прослушивания.

[slotcutter]

Но ту же, например, оперу Доницетти "Эликсир любви" с молодой Анной Нетребко и Роландо Вильясоном, в Венской Опере в 2005 году - смотрел в записи с удовольствием.
Без картинки - не то впечатление.

Честно признаюсь, опера как спектакль, как театральное действо, всегда казалась мне жанром довольно примитивным, устаревшим. Никогда не читаю бегущую строку в театре, а то музыка прекрасна, вокал замечателен, а текст, как правило, примитивен. Ну да, молодая Нетребко была привлекательна. Но как насчет старой Кабалье?)
Впрочем, не претендую на спор, у меня так, жа и все.

В остальном, нуу... бывает интересно посмотреть как раздувают щеки всякие там джазовые негры. Минуту-другую.

Мюзиклы и оперетты не очень люблю. Оперетты еще туда-сюда. Мюзиклы совсем мимо. ИХ - суперзвезда так и не смог ни послушать, ни посмотреть, никогда в жизни. Пару раз пробовал, не мое. Всякие там Кэтс - вообще молчу. Даже фильмы типа Кабаре с великой Лайзой Минелли - тоже не катят.

Впрочем, это отчет о моих музыкальных антипредпочтениях, а не какое-то там мнение, претендующее хоть на какую-то объективность.

[Vlad168]

Честно признаюсь, опера как спектакль, как театральное действо, всегда казалась мне жанром довольно примитивным, устаревшим. Никогда не читаю бегущую строку в театре, а то музыка прекрасна, вокал замечателен, а текст, как правило, примитивен. Ну да, молодая Нетребко была привлекательна. Но как насчет старой Кабалье?)
Впрочем, не претендую на спор, у меня так, жа и все.

В остальном, нуу... бывает интересно посмотреть как раздувают щеки всякие там джазовые негры. Минуту-другую.

Мюзиклы и оперетты не очень люблю. Оперетты еще туда-сюда. Мюзиклы совсем мимо. ИХ - суперзвезда так и не смог ни послушать, ни посмотреть, никогда в жизни. Пару раз пробовал, не мое. Всякие там Кэтс - вообще молчу. Даже фильмы типа Кабаре с великой Лайзой Минелли - тоже не катят.

Впрочем, это отчет о моих музыкальных антипредпочтениях, а не какое-то там мнение, претендующее хоть на какую-то объективность.

Насчёт оперы.
Конец 50-х ХХ века. Отец приобщает двух своих маленьких сыновей - 8 и 4 лет к оперному искусству.
Поставил на проигрыватель с ламповым приёмником пластинку оперы Глинки "Иван Сусанин" (их всего в комплекте было штуки 3 - вся опера на одну пластинку не умещается).
Дети сидят, внимательно слушают.
Младший спрашивает:
- А что сейчас в опере делается (какие события происходят) ?
Отец:
- Это враги идут по лесу к избе Ивана Сусанина.
Слушают дальше.
Младший опять спрашивает:
- А что сейчас происходит ?
Отец:
- Враги идут по лесу.
Младший:
- Очень долго идут, я уже устал.

Насчёт своих предпочтений и антипредпочтений - фрагментарно писал ранее, думаю, не стоит повторяться.
В музыке ценю в первую очередь мелодию, на ней всё построено - это фундамент.
Если фундамент гармоничный, без перекосов, без зазубрин - всё остальное имеет возможность разместиться на нём, так же гармонично: стихи, партии инструментов, партии солистов-инструменталистов и вокалистов.
А мелодия - настоящая мелодия - может быть в любом жанре.

Кроме того, если в произведении будет корзина бриллиантов - чудных мелодий, то они затмят друг друга. Мудрый композитор даёт отдохнуть слушателю от ослепляющего блеска восхитительной мелодии.
Аналогично, кстати, компонуются и альбомы: 1-2 хитовых вещи и 7-8 средних (для винила).
Хиты на фоне средних вещей звучат ещё лучше.
Это закон природы.

[slotcutter]

Vlad168, Ну, мы ж не дети, увы.
Тем более, когда несколько раз уже видел все это.

Честно говоря, когда я после только слушанных опер впервые увидел "картинку" пару раз был разочарован. Насколько лица не соответствовали голосам.

[Vlad168]

Vlad168, Ну, мы ж не дети, увы.
Тем более, когда несколько раз уже видел все это.

Честно говоря, когда я после только слушанных опер впервые увидел "картинку" пару раз был разочарован. Насколько лица не соответствовали голосам.

Так это не только в опере.
Поёт, например, в записи некто мужественным баритоном с обволакивающей бархатцой - представляешь этакого красавца-мужчину. А на деле - он маленький, рыжий, толстый, с пузом.
Дело-то не в этом, однако.
Творчество - это Божий промысел, у него, у исполнителя, извините за пафос, душа поёт.

[slotcutter]

Хиты на фоне средних вещей звучат ещё лучше.

Это мне и не нравится в популярной музыке с мелодиями (в песнях). Потому что в джазе нет такого понятия "хит". Ну, есть стандарты, всем известные, но это не знак того, что остальное у этого музыканта в альбоме прозвучит хуже, иногда даже наоборот.

[Ghost Dog]

Это мне и не нравится в популярной музыке с мелодиями (в песнях). Потому что в джазе нет такого понятия "хит". Ну, есть стандарты, всем известные, но это не знак того, что остальное у этого музыканта в альбоме прозвучит хуже, иногда даже наоборот.

Хит, сам по себе, уже предполагает некое усреднённое для массовости, которое нравится всем (большинству). Что совершенно не означает, что понравится кому-то определённому. И чем среднее направление, тем ниже уровень хитов может оказаться - слишком велика и разнородна выборка. В метале, джазе и т.п. направлениях "на любителя" всё несколько лучше, слушатели уже прошли некий отбор и среднее будет уже более предметно. А есть такие направления, в которых сколько не усредняй - получишь в хиты ровно тоже самое, что и не в хиты. Например хит лаунж-музыки (если, вообще, такое возможно)...хрен кто отличит от не-хита. И каковы критерии будут..?
ИМХО