Вертеп первертов "Миллениум" . Вход с осциллографами и паяльниками строго В.

[Konstrictor]

Vlad168 - Колонок и так 5, для кино, а в ресе можно любой сигнал разложить на все каналы.

[slotcutter]

А я кино вообще в трифонике смотрю, на компе и микролабах. Наверное, потому что боевики не интересуют, а для остального 5.1 мне не надо. Насколько придирчив к музыке, настолько равнодушен к качеству кино. Смотрю вообще онлайн, даже не скачиваю.

[Vlad168]

Vlad168 - Колонок и так 5, для кино, а в ресе можно любой сигнал разложить на все каналы.

Можно, но не нужно.
Цифровые преобразования звука, как известно, отрицательно сказываются на его качестве.
В рокбоксе иногда только пользуюсь своими пресетами параметрического эквалайзера - по измерениям и на слух - он не портит звук.
Все остальное богатство цифровой обработки звука в рокбоксе: кроссфид, Хаас-обработка и пр. компрессии - не использую, хотя встречал на форуме тех, кто это использует, и доволен звуком.

[Ghost Dog]

А я кино вообще в трифонике смотрю, на компе и микролабах. Наверное, потому что боевики не интересуют, а для остального 5.1 мне не надо. Насколько придирчив к музыке, настолько равнодушен к качеству кино. Смотрю вообще онлайн, даже не скачиваю.

Так же. Но это, кому что в кино интересно. Мне вот режиссура, актёрская игра и ДИАЛОГИ. Сценарий, то есть. Для этого 5.1 нах не надо. Зачем это для Палп Фикшн, Кукушкиного Гнезда, Однажды в Америке, Обаяния Буржуазии или Андрея Рублёва??? Я бы даже сказал, что если уж для эффектов фильма дюже необходим мега-звук и супер-разрешение экрана...Всё, значит. Эту куйню можно смело и не смотреть - никак не скажется. ИМХО. Но есть и нюанс....не снимают чота обычное хорошее кино, оно для проката не рентабельно. Скандинавы и англичане что-то пытаются иногда в стиле Нуар выдать, но так... Или я отстал и не знаю, где искать.
Зато в соцсетях просто буйство занимательного видео, креативненько так. А раньше только мамки знали, что ребёночек не удался...

[Konstrictor]

Я бы даже сказал, что если уж для эффектов фильма дюже необходим мега-звук и супер-разрешение экрана...Всё, значит.

Вот, и в кино сказывается разница в восприятии, как в аудио. Для меня супер-разрешение тоже не очень важно, но важна цветопередача и вообще качество картинки. Красота и реализм пейзажа, движение камеры, игра света - не менее важны чем сюжет и игра актеров.
Кино- это изобразительное искусство, прежде всего, а не книга. И там, где работа режиссера и операторов посредственная- лучше книгу почитать.

не снимают чота обычное хорошее кино,

Есть такое...

[goblin777]

Если есть возможность смотреть кино с хорошей картинкой и звуком, не вижу причин себе отказывать.

[QuaKarmak]

Если есть возможность смотреть кино с хорошей картинкой и звуком, не вижу причин себе отказывать.

Очень странно Смотреть кино с хорошей картинкой (Моны Лизы?) и звуком (вероятно, это уже в голове смотрящего? Зачем, если можно так:

Если есть возможность смотреть кино с хорошей девушкой и пивом, не вижу причин себе отказывать.

Вы наверное имели ввиду:

Если есть возможность вести просмотр произведений исскуства индустрии кино в высоком качестве и столь же подобающим звуком, не вижу причин себе отказывать в этом, дорогие мои мсье-товарищи-извращенцы.

---------- Добавлено в 18:54 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 18:51 ----------

p.s. Смотрю фильмы на сцаном ифоне. Жив, здоров.

[goblin777]

Жив, здоров.

На телефоне смотреть можно, но грустно.

[Thorch's]

На телефоне смотреть можно, но грустно.

смотреть то можно , и не грустно, и картинка как кинотеатре, по качеству, цвету и т.д., и звук в наушниках как в вип-зале, но глаза в кучу(((

---------- Добавлено в 21:37 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:31 ----------

А я кино вообще в трифонике смотрю, на компе и микролабах. Наверное, потому что боевики не интересуют, а для остального 5.1 мне не надо. Насколько придирчив к музыке, настолько равнодушен к качеству кино. Смотрю вообще онлайн, даже не скачиваю.

вот на своих АС прям не смотрели? имхо, смотрели бы и дальше(!). Поигрался в кинозал с трифоником - после него мне мои наушники показались запредельным аудиораем(!).
Вот на своих АС смотрел и новости и кино - т.е. в озвучивании чего либо не в наушники - и просто забывал, что АС это работают. Только когда внезапно пошли какие нибудь эффекты или саунд - сразу "взрыв" , неожиданный. Может картинка быть какой угодно, я вообще CTR тв употреблял, но звук хорошо дополняет, узким местом быть не может. Конешно лампы жечь не стал бы под новости, но вы их всеравно 7/24 гоняете...

[goblin777]

Thorch's,
Взрывы и саунд само собой. Интереснее, когда смотришь кино, и звуки всякие бытовые непонятно откуда: то ли с экрана, то ли в квартире или на улице что приключилось. Приходится на паузу ставить и проверять. А если ужастик ночью, то вообще красота.

[Thorch's]

goblin777, по обычному эфирному Т2 стереозвук идёт, реклама конешно взрывает. По Муз-тв звук убогий, хуже ютуба кмк.

[goblin777]

Thorch's, Телевизором не пользуюсь.

[Thorch's]

Thorch's, Телевизором не пользуюсь.

не пользуюсь ни телевиденьем, ни ютубом , ютуб ваще дебилизатор и по рекламе уделал всё(!). Если только платить, что бы рекламы не было, то да, есть интересное. Но разные спутники тоже вещи покпзывают. Причём по Lux Tv или Real Estet чтото действительно хорошее можно увидеть, а не доморощенных блогеров.

[goblin777]

Thorch's,
В рекламе есть польза. Если что-то рекламируют, значит точно, полное наипалово.
Блогеров на автотему смотрю, пока не продались.
Особо люблю американские сериалы, самые тупые экшены. Отличная картинка, дорогие трюки. Над остальным потешаюсь.

[Thorch's]

goblin777, из ютуба Стас Аскет был интересен, пока он заунывно показывал как варит борщ из мышей от первого лица. Потом он "проявился" и ничего такого. Лапенко был интересен, один ролик, далее это как ... абстракция это всё. Привередливый я наверное и ни самиздат ни авторские программы не принимаю. Ютуб это "бесплатное эфирное время", вода...Авто-блогеров пытался смотреть, под нечего делать пойдёт, а по большому счёту , не продались, ибо даром не нужны, мнение их , на очевидные вещи. Время такое наверное.

[26-er]

Если есть возможность смотреть кино с хорошей картинкой и звуком, не вижу причин себе отказывать.

Знаете, в канун НГ притащили в хату 55-ю диагональ вместо старенького 32-го (еще на лампе).
Сейчас домой заявились и вечерком в кресле с кружкой чая первую Мумию смотрели в темноте с 2-х метров (вся комната длиной метров 5, такшта не ржать, размер в тему).
Ну что сказать... Конечно нет прямо ощущения что в кинотеатре (с непривычки, ггг), но ловишь себя на мысли что 5.1 бы не помешал

А потом представишь себе всю эту катю с проводами и акустикой - так хай оно так играэ

---------- Добавлено в 22:32 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 22:31 ----------

В рекламе есть польза. Если что-то рекламируют, значит точно, полное наипалово

+100500.

---------- Добавлено в 22:33 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 22:32 ----------

Особо люблю американские сериалы, самые тупые экшены. Отличная картинка, дорогие трюки

Ну а Бондарчук что, сильно хуже?

[goblin777]

Ну а Бондарчук что, сильно хуже?

В Даун хаусе хорош ))

[QuaKarmak]

...Бондарчук...

Прошу, уточните! Хотя и так понятно, но вдруг кто-то только еще входящий в тему прочтёт да и не так поймёт...
)))

---------- Добавлено в 00:06 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 00:00 ----------

В Даун хаусе хорош ))

Даже Уве Болл в авторском кино на десять голов и одну табуретку выше

[goblin777]

...Авто-блогеров пытался смотреть, под нечего делать пойдёт, а по большому счёту , не продались, ибо даром не нужны, мнение их , на очевидные вещи.

Не согласен. Точно как на форуме. Обзоры обзорщиков - фигня фиговая. Полезны отзывы конкретных людей с похожими взглядами на предмет вопроса.
Вообще заметил, что полезная информация липнет даже из развлекательных источников, если настроен. А поскольку развлекуху смотришь в удовольствие, получается само собой, без напряга.
"Очевидное не значит понятое."(с)

[Thorch's]

Ага, в новой статье в S&V :

В ходе исчерпывающих тестов, проводимых на протяжении многих лет, зрителям показывали отличные изображения с посредственным звуком и наоборот — посредственное видео, но с великолепным звуком. В пост-опросах респонденты более высоко оценивали сеансы с отличным звуком и фактически критиковали картинку в клипах с посредственным звуком! Глаз, ухо и мозг неразрывно связаны между собой, и нигде это так не проявляется, как в ситуации с

что выше и имел ввиду - трифоник для кино при наличии гораздо более качественных АС , узкое место и испортит впечатление и от изображения(!).
То-то у меня с АС и старый кинескоп как в кинозале показывал , те же эфирные "кино в 21:00"...

покрутил мр3-дигма-эр3, осознал что в ней привлекает, в чём её аналоговость, несмотря на звук " дворняжки" -
и накрутил "глубину" через EQ в хи-фи Деспе001, залип накер))
от "щенячего повизгивания" получил породистый цаповый аки стационар, аналогового отлива саунд(!). Отдам на мод наверное эту коробочку, даже.