Вертеп первертов "Миллениум" . Вход с осциллографами и паяльниками строго В.

[osirisss]

. Блин, один и тот же ЦАП, а какая разная цифра с источников приходит.

С сидюка она более "цифровая")))...

[goblin777]

osirisss,
Компьютер плохой источник. Испорченный телефон.

[slotcutter]

goblin777, ну, не знаю, комп может косячить, конечно. Но, в принципе, наш с вами ЦАП звучит очень достойно, почти дотянулся до уровня моего CD, хотя это очень высокий уровень. Так что я думаю, дело в рипе. Сдерите тот же диск на компе, если есть сиди-ром и сравните, если интересно. Как правило, разница уходит, ну, почти. А в сети рипы - ... горе и беда, как правило. Даже не знаю почему. Если есть разные варианты, иногда качаю все и оставляю один приемлемый по звуку. Ну, конечно же, только иногда.

[goblin777]

slotcutter,
Этот СД-диск собственноручно грабил ЕАС-ом после начала эпопеи с портативом 10 лет назад. ) Тогда ещё с трекера не качал.
Думаю, настройки системы, программного плеера, да и сам игровой комп как источник грязи вносят коррективы.

[Thorch's]

slotcutter,
Этот СД-диск собственноручно грабил ЕАС-ом после начала эпопеи с портативом 10 лет назад. ) Тогда ещё с трекера не качал.
Думаю, настройки системы, программного плеера, да и сам игровой комп как источник грязи вносят коррективы.

и сграблено в WAV 16/44.1 1400kb/s?

[slotcutter]

goblin777, Может быть, у вас более нейтральный тракт и эту разницу слышнее. Или сиди звучит принципиально по-другому чем ЦАП, поэтому разница больше. У меня оба имеют старые мультибитные микросхемы, звучат похоже. Хотя, конечно, разница есть так или иначе.

[goblin777]

Thorch's,
Сграблено сначала в WAV, потом сконвертировано во флак.

[Thorch's]

Thorch's,
Сграблено сначала в WAV, потом сконвертировано во флак.

флак это дорч, математически всё там ок, ну дак и МРЗ не все кодеки после апконверта опознаются. Но , имхо, у меня везде флаконеприязнь - МРЗ мне сложнее отличить от исходного WAV, нежели от флака - флак как-то синтетично звучит, без "воздуха", без пространства на НЧ, эдакий безупречный мультимедия, грааль осцилографистов-теоретиков , экономящих 30-35% места на жестком диске, относительно WAV. Сравнивать CD и флак бестактно , нужно с WAV, более равные соперники())!)

[goblin777]

Thorch's, Заслушал диск с привода компьютера через APlayer, сравнил с флаком. Звук одинаковый, не трушный. Тоналка смещена и прозрачности нет. Bad robot!

Спойлер: 

[Thorch's]

goblin777, однако, даже на ноутбучных динамичках мне слышно разницу между файлом WAV и собсна CDDA , включаемого через usb(!) внешний привод... Копайте и обрящете)))

[goblin777]

goblin777, однако, даже на ноутбучных динамичках мне слышно разницу между файлом WAV и собсна CDDA , включаемого через usb(!) внешний привод... Копайте и обрящете)))

Зачем?! Просто счастлив, что не слышу разницу форматов. ))
Вменяемый CD-вертак есть, внешний привод будет лишней приблудой.

[Vlad168]

slotcutter, по поводу "дистанционной" оценки качества звучания систем могу сказать, что системы можно сравнивать (именно, сравнивать), если:
1) Их звучание записано на одном и том же оборудовании, желательно на профессиональном рекордере, например таскамовском, зумовском или соневском, в одних и тех же условиях (место записи в вершине равностороннего треугольника между АС, уровень громкости один и тот же и т.д.)
2) Комната прослушивания одна и та же
3) Тестовые треки - одни и те же
4) Эксперт прослушивает выложенное звучание в одних и тех же условиях, на одном и том же оборудовании, с одними и теми же наушниками.

Но это идеальные условия - так не бывает.

Ну а мы с вами уже проводили эксперимент по ознакомлению с звучанием вашей системы.
Тогда свои соображения я высказал.

[slotcutter]

Vlad168, Тогда вы сказали, в целом, что звучание сбалансированное. Как по мне, это и все, что можно сказать, остальное можно домыслить, примерно представляя, какая у человека система. Я не отказываюсь от своей похвалы, но - как по мне - все, что можно услышать, это какие-то перекосы в звучании. А так, звучать будет все равно ваша система или ваши наушники. Разница будет только в исходном треке. То есть, и на своей системе вы можете слушать записи разных форматов и качества (я имею в виду, один и тот же трек) и разница будет примерно такая же. Как между записанными с микрофона системами, проигранными через вашу звуковую аппаратуру. Ну блин, ну неужели можно даже предположить, что я на компьютерных колонках получу звук, к примеру, балаевских рупоров и штудеров? Да пусть даже и не на компьютерных. ну не сыграет АС или пара наушников выше своего уровня, так, нет?

[Thorch's]

Зачем?! Просто счастлив, что не слышу разницу форматов. ))
Вменяемый CD-вертак есть, внешний привод будет лишней приблудой.

дык нев приводе внешнем то дело - что лучше? файл с компа слушать или CD с проигрывателя?
Кмк, самое чрезвычайно важное во всей этой удифилии, это представление изначально "того самого звука" в тёмной своей неисследуемой голове и дальнейший поиск искомого. Не перебор предлагаемых маркетингом и приборами, а поиск "от души". Иначе каждый месяц " упор" будут отодвигать всё дальше и дальше, как бутылку от алкаша. У меня вот наконец-то МРЗ и самый(!)дешевый(!) плеерок встали в один ряд с CD и проигрывателями (пусть и начального уровня). В итоге вся фонотека будет на карточке 32 ГБ, а вместо ПДУ в руке сам источник-плеерок... А музыку всеравно готовить нужно, запись и подготовка дисков хорошая была школа - на болванку писать абы что не положено, только "самое-самое".

[Vlad168]

Vlad168, Тогда вы сказали, в целом, что звучание сбалансированное. Как по мне, это и все, что можно сказать, остальное можно домыслить, примерно представляя, какая у человека система. Я не отказываюсь от своей похвалы, но - как по мне - все, что можно услышать, это какие-то перекосы в звучании. А так, звучать будет все равно ваша система или ваши наушники. Разница будет только в исходном треке. То есть, и на своей системе вы можете слушать записи разных форматов и качества (я имею в виду, один и тот же трек) и разница будет примерно такая же. Как между записанными с микрофона системами, проигранными через вашу звуковую аппаратуру. Ну блин, ну неужели можно даже предположить, что я на компьютерных колонках получу звук, к примеру, балаевских рупоров и штудеров? Да пусть даже и не на компьютерных. ну не сыграет АС или пара наушников выше своего уровня, так, нет?

Общее впечатление от звучания - это основное, что я ценю в системе. Это мой подход, который постепенно у меня сформировался.
Второе.
Если слушаешь звучание на тех наушниках и том устройстве, звучание которых знаешь как свои пять пальцев, и слушаешь разный звуковой материал, в том, числе и материал, записанный владельцем системы, то я, например, отбрасывая "шелуху", делаю поправку и могу уже сказать с некоторой степенью достоверности, насколько система интересна по звучанию.

Разумеется, микронюансы звучания я не оцениваю, да их и не услышишь из-за наличия длинной цепочки: тестируемая система - записывающее устройство - воспроизводящее устройство.

Да, и "дистанционно" слушая систему я воспринимаю её как единое целое, без пристального рассматривания компонентов.

Смогут ли маленькие колоночки с простенькими активными компонентами звучать лучше, чем продвинутая система с большими колонками ?
Как не странно - смогут.
При определённых условиях.

[goblin777]

Thorch's,
Однозначно с СД- проигрывателя лучше слушать. Причём не со всякого. Кетайсы ужос. )

Я по натуре в плане техники завистливая мартышка. Живу спокойненько, пока у кого-нибудь не появляется новый сияющий девайс. Хрень приобретается, и только потом уже делается вывод, нужна она или нет.
Ничего не хочу готовить, музыка должна играть идеально "из коробки".

[slotcutter]

Vlad168, Ну ок, я могу допустить то, что в начале вашего комментария. Но что

Как ни странно - смогут.
При определённых условиях.

я понять и принять не могу. При каких же условиях? Ну, конечно, можно пуститься в рассуждения "что такое лучше и хуже". Но я бы хотел этого избежать. Кроме того, тут речь не о том, лучше ли они будут звучать чем "взрослые", а о том, как они могут звучать лучше самих себя.

[Thorch's]

Thorch's,
Однозначно с СД- проигрывателя лучше слушать. Причём не со всякого. Кетайсы ужос. )

Я по натуре в плане техники завистливая мартышка. Живу спокойненько, пока у кого-нибудь не появляется новый сияющий девайс. Хрень приобретается, и только потом уже делается вывод, нужна она или нет.
Ничего не хочу готовить, музыка должна играть идеально "из коробки".

Вот тут проходит невидимый водораздел, в котором потоки идут вразрез и перпендикулярно и в разных плоскостях. Одни и , возможно большинство, дальше шильдика и ценника не заглядывают в красивую коробку - ценник и шильдик это два горизонта, а между ними готовый продукт, с крутилками или без оных... И больше ничего эта аудитория не видит, что там внутри и зачем. Другая аудитория не видит этого ничего, там всё в точку и понятно - продукт, его технологичность и возможности, и скока там с потребителя сдерут и за что... И те и другие ценители одного и того же при этом - своих исполнителей и саунда)))

[goblin777]

Thorch's,
На внешку и заявленные ТТХ фиолетово. Внутренние доработки другое дело. Всё, что можно, промодено и заапргрейджено.

[Thorch's]

Vlad168, Ну ок, я могу допустить то, что в начале вашего комментария. Но что
я понять и принять не могу. При каких же условиях? Ну, конечно, можно пуститься в рассуждения "что такое лучше и хуже". Но я бы хотел этого избежать. Кроме того, тут речь не о том, лучше ли они будут звучать чем "взрослые", а о том, как они могут звучать лучше самих себя.

Значит, можно судить о различных системах и этих роликах, если обсуждаемое всё хуже реальных АС, на которых ролики смотрим(!)
Как то зашел в Краснодаре в AlexGrandHigh-салон, а там были Maestro Grande, сейчас около 4 млн ценник, но мне они жутко не понравились - тогда я как раз от отца приехал, " очень наслушаный" его последних наработок ( из говна и палок как всегда , кинапы да Одиссей)). В общем, фукнул, подумал что сия д'Аполито под два метра конструкция в салоне типа New Radiotechnika, с виду ниче так, а звук китай китайский, типа Akira и прочий хигенд начала 2000-х... Так что, как бы там не навешивали ценник $750000, как бы не легендарили шильдик, в итоге , есть фактические свойства, возможно ничем и не цепляющие(!)

---------- Добавлено в 16:47 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 16:43 ----------

Thorch's,
На внешку и заявленные ТТХ фиолетово. Внутренние доработки другое дело. Всё, что можно, промодено и заапргрейджено.

Удивляюсь порой человеческим аппетитам и потребностям). У меня может просто другая реальность - винил по $100 покупать буду, плеерки типа 801 или Полено - боже упаси)) Это разное, это другое)