Вертеп первертов "Миллениум" . Вход с осциллографами и паяльниками строго В.

[Draglaine]

Ghost Dog, я огромных алабаев в азии не встречал. Крупные да, но не огромные. А вот с теленка видел не давно у волонтеров. И этот монстр подпускает с себе только хрупкую женщину.
Насколько я спокойно себя чувствую рядом с крупными собаками, но возле его вольера мне жутковато было.

[Thorch's]

В Краснодаре встречал реально огроменного алабая, средняя шерсть, черная с белым большими пятнами, уши обрезаны, хвост присутствовал. Но это был не теленок, а почти корова. И это была сука(!), не представляю кобелину...

[Draglaine]

ЗАметил, если с утра, когда гуляю с псом, встречу поддатого. То тот обязательно должен спросить, алабай у меня или нет, и потом обязательно дополнит, что у него тоже такой.

[Ghost Dog]

Draglaine, да там не факт, что алабай. Среднеазиатов, на самом деле, неспецу легко перепутать. Это во-первых...во-вторых - энтуазисты же ещё развлекаются. Пробейте по сети связку алабай-сармат. Ещё кусок альтернативной истории, блин... А в Средней Азии их нет, потому, что они нахрен не нужны в таких габаритах. Это рабочая порода - ей нужно много двигаться, обладать определённой выносливостью и здоровьем. А с такой массой - суставы, сердце, тяжёлая щенность суки. Ну и кормить же вот это всё надо. Поэтому их ещё в детстве на радугу пастухи отправляли. Чтобы ген дальше не пошёл. Меня же родители всё детство на лето в Грузию ссылали, к деду, чтобы не отсвечивал и дал отдохнуть. И им, и участковому. Там кавказоны, но принцип то чабанский он везде одинаков.
А этот конкретно...я, скорее, предположу, что туда каким-то образом ген сенбернара затесался. Было веяние, что их около центнера выращивали. Работать они уже не могут, но на выставках ВАУ вызывают.

[Draglaine]

Ghost Dog, про сарматов знаю. И как "накачивают" тоже в курсе. ЧСВ потешили, а у собак суставы летят, вижу кучу собак с проблемными лапами.

[Ghost Dog]

ЧСВ потешили, а у собак суставы летят, вижу кучу собак с проблемными лапами.

ЧСВ оно всегда....за чей-то счёт.

[Thorch's]

...пощелкал туда-сюда селектором на усилителе, с удовлетворением отметил, что с буфером звучит практически так же как с сиди (там тоже ламповый буфер, так в стоке), и снова просто слушаю музло.

Н-дэ, вот меня машинально сподвигло создать тест, сконфигурировать сетапы, и сравнить, от нех делать... А почему? "Хочу всё знать". Даже машинально. Вот так же машинально и приобретаются вещи, мы просто " наблюдаем, как нас несёт", и так во многих вещах по-жизни... Сегодня уже осознано, поднакачавшись новым звуком, продолжил баттл, подстроив "проигравшую" связку под критерии "победившей". Теперь стойкое ощущение, когда слушаешь любую - эта лучше) . Вкл. другую - нет, эта) И это при как бы совершенно разных " звуках", но их особенности гармоничны "внутри системы". Там разные басы, разные ВЧ, панорама, объем, и т.д., но трактовка самой музыки " достаточной мощности", что бы включив любой трек не отрываться до самого конца) Меняю связки , и "каждый раз лучше". Возможно при любом апгрейде получается подобное " улучшение".
До этого был "подгон" что-бы файлы с портатива звучали не хуже CDDA, и это было пройдено и я успокоился, как бы. В подсознании видимо всё только начало зреть тогда) Если звук "правильный", при дополнительных впечатлениях от немного других нюансов, он будет " лучшим", кмк). И всё это - индивидуально, некоторым зайдёт, некоторым нет. Некоторым через время зайдёт, некоторым через время разонравится... Извечные...времена года). В отдельно взятом уникоме)

[osirisss]

Thorch's, избаловано нынешнее поколение обилием форматов, плееров (как программных, так и физических), наушников и разных усилков...И бродит нынешний аудиофил в лесу этих интерпретаций звучаний...и не может выбрать самое правильное из деревьев...запутавшись, и выбирая, в итоге, от безвыходности или от нечегоделать, самый примитивный путь увеличения расходов, покупая более дорогой плеерок или наушники, которые, по факту, дают лишь очередной из вариантов звучания...В итоге, и оно надоедает...И пополняется барахолка ещё недавно вроде бы любимыми, избранными плеерами и наушниками...
Это раньше всё было просто...Какой бы задрипаный ни был сетап, ты знал, что звук винила - он вернее звука с бохегознает как и сколько раз перезаписанной кассеты из ларька звукозаписи...И для правки звука у тебя в распоряжении были две ручки тембра...или несколько полосок эквалайзера, спирт для прочистки магнитных головок и маленькая отвёрточка - фсё!...А новая запись - это было волшебство...Гоняешься за ней, потом, догнав, ставишь в проигрыватель, и с замиранием сердца слушаешь первые звуки музыки, не думая ни секунды о какой-то там "правильности"...
А сейчас - трах-бах, скачал, клацнул пальцем, секунд несколько послушал - показалось, что не то...стёр...следующая...Стиль жизни такой - потребление и унитаз...

[Draglaine]

osirisss, на колу висит мочало, начинаем все сначала. Это уже не раз обсуждали)
В 80-х я иногда жил у бабушки, благо от меня она жила в 10 минутах ходьбы в частном доме. Две комнаты дли дядьки. Одна была как мастерская, он занимался ремонтом аппаратуры, а вторая с катушечником и вертаком. Вот там я любил зависать. Там я первый раз услышал Круг, Автограф, Спейс, Dire Staits и всяких арабесок.
У него же видел огромное количество магнитофонов. В основном это были моно кассетники. Самый не убиваевый был Романтик 306. Частыми гостеми была Весна и Электроники.
Но то, что музыка имела большую ценность, это факт.
Сегодня в России официально запущен Spotify. И еще меньше затрат на прослушивание музыки, даже качать не нужно.

[osirisss]

osirisss, на колу висит мочало, начинаем все сначала. Это уже не раз обсуждали)

Всё циклично...Аудио, машинки, котики, собачки...сейчас снова аудио)...

---------- Добавлено в 17:27 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 16:52 ----------

Считаю, что клегу, Зоуи и всем остальным нужно просто съесть свою шляпу и уйти из обзорного бизнеса навсегда.

Эти сочинители ещё порадуют нас своими обзорами)...Вот, полюбопытствуйте...Всё это (если ему верить) человек услышал, прослушивая плеер с наушниками...

Спойлер: 

Бас детальный...хорошо передаёт текстуры...но при этом максимально глубок и хорошо контролирует самые нижние слои...
Небольшая аккуратная прибавка веса добавила телесности инструментам нижнего регистра и обеспечила более эффектную подачу низких частот...Атаки с затуханиями стали чуть быстрее, поэтому бас звучит более собрано и рельефно. За счёт этого НЧ стали плотней и ударней...Средние частоты — нейтральные, очень натуральные и естественные. Я бы сказал что даже нет смысла говорить про “технические” вещи вроде разрешения, баланса веса и правильной макродинамики...Конечно же, не обошлось тут без фирменных “переливчатых” СЧ...Именно этот окрас и обеспечивает подчёркнуто-естественный звук и цельную подачу...верхняя середина и вышележащие части диапазона подаются ещё рельефней и контрастней...Воображаемая сцена — близка к максимальной по обоим направлениям, плеер очень хорош в передаче позиций и размеров источников звука...Благодаря упомянутому выше улучшению черноты фона, ВЧ стали звучать контрастней, а самые высокие обертона обрели чуть более правильное разделение. В остальном ВЧ всё так же техничны: разрешение, натуральность, атаки с затуханиями, слоистость — всё находится на очень качественном уровне и это именно то, что выделяет те самые дорогие топы на фоне остальных устройств...Подобное умение правильно “разделять” обертона обеспечивает необходимую для “породистого” (простите за этот штамп, но он очень подходит в данном случае) устройства техничность в передаче характера тембрально насыщенных инструментов и особенностей помещения...

Ну разве не шедевр?...Каждый раз, после этих обзоров, во мне всё больше укореняется мысль, что аудиофил - это тот, кому напрочь надоела музыка...

[slotcutter]

Эти сочинители

Эти сочинители выдумали целый пласт лексики, который нигде больше в аудио не используется. Все эти слоистости и иже с ними. Или "переливчатость" - я так и не понял, что это такое. Кроме того, я помню, что это про АК, а ни у одного АК никакой там переливчатости я не слышал. Странная это область, конечно. наушниково-плеерное аудио. Если читать обзоры, создается впечатление, что там вариантов звука столько же, сколько моделей плееров/наушников на рынке, а между тем, это вряд ли возможно.

[osirisss]

Или "переливчатость" - я так и не понял, что это такое. Кроме того, я помню, что это про АК, а ни у одного АК никакой там переливчатости я не слышал.

Если её там и нет, её нужно было придумать...для красоты слога)))...
А так, конечно - бред сивой кобылы...В погоне за длинным рублём, бывает, перегибают палку, не замечая, что несут околесицу...
По их красивым словесам, звучит сам плеер, а не грамотно сделанная запись, прошедшая через прозрачный тракт воспроизведения плеера с минимумом искажений...
То есть, допустим, ту же "переливчивость...простигосподе...СЧ", якобы даёт сам плеер...Но, простите, если в записи этой "переливчивости" нет, а плеер её "фирменно" генерирует сам (можно подумать, читая обзор), так значит, это гумно, а не топовый плеер...

[slotcutter]

osirisss, слоистость, переливчатость. Надо еще придумать. Например - перламутровость. Как у вас в плеере с перламутровостью СЧ дело обстоит?
Или, там, монтажность. Монтажность сцены.
Или ворсистость басов.

Выдумывай сколько влезет, народ все схавает.

[osirisss]

slotcutter, то же самое с размером виртуальной сцены - вконец бесполезный выдуманный параметр...По логике обзорщиков, чем шире и глубже оное виртуальное сооружение, тем лучше...Это что, упёршись лбом в подмостки, будет лучше звучание, чем если слушать в середине или в конце зала???....

[Konstrictor]

то же самое с размером виртуальной сцены - вконец бесполезный выдуманный параметр.

Не совсем так.Вы же видели, что на сцене между музыкантами есть определенное расстояние, так в идеале это расстояние нужно услышать.
Зависит прежде всего от записи ( работы студийников) и в меньшей степени от наушников.

[osirisss]

Не совсем так.Вы же видели, что на сцене между музыкантами есть определенное расстояние, так в идеале это расстояние нужно услышать.
Зависит прежде всего от записи ( работы студийников) и в меньшей степени от наушников.

Цитирую классика: "Воображаемая сцена - близка к максимальной"...Что-то не видно здесь про расстояние между музыкантами...Тут про то, что звук, вроде бы, должен быть лучше, когда слушаешь гитару, приложившись ухом к её деке, или, засунув голову в рояль))...Утрирую, конечно, но вот как ещё трактовать эти перлы про сцену?...Да и, в сущности, какая может быть сцена в наушниках?...Вот именно, что только воображаемая, то есть, у кого на сколько хватает воображения)...И, от плеера это уж точно не зависит...

[slotcutter]

osirisss,
Konstrictor, ну, есть вот эти вот бинауральные записи, там действительно ощущение, что музыка звучит где-то за пределами головы. Потому что они так намутили при записи.
Во всех остальных случаях я не особенно большую разницу видел между этой самой шириной сцены у разных сетапов. А глубину сцены вообще ни разу не прочувствовал.

Глубина и с АС - вещь не очень легко достижимая, нужно приличное расстояние от стены. А какая глубина в наушниках - этого я вообще не понимаю. Да и ширина, честно говоря, ну это ж воображаемая сцена, если в наушниках. Просто, в стерео записано так, что гитара слева, сакс по центру и все такое. Вот и вся сцена, в общем-то. я знаю, это непопулярное мнение, но у меня так было, поэтому (отчасти поэтому) и перестал слушать в наушниках.

[osirisss]

osirisss,
Konstrictor, ну, есть вот эти вот бинауральные записи, там действительно ощущение, что музыка звучит где-то за пределами головы. Потому что они так намутили при записи.

Верно...Потому, как бинауральная запись пишется для прослушивания в наушниках, там сразу всё подаётся в мозг с наушников в "готовом" виде...вся стереопанорама, имеющая место при записи материала...Но, подавляющее большинство мирового музыкального наследия не бинаурал, а записывалось с помощью обычных микрофонов и студийных мониторов, и предназначено для прослушивания с колонок...А построение сцены в наушниках при прослушивании обычной стерео записи - это уже дело работы мозга каждого индивидуально...Кто-то сможет построить в мозгу эту сцену, а кому-то не дано...у кого-то получается узкая, а у кого-то, на том же самом сетапе - широкая и глубокая...Ну, а приписывать сцену какому-либо плееру или привязывать к каким-либо наушникам, я бы не стал...

[Max731]

Да и, в сущности, какая может быть сцена в наушниках?

могу только посочувствовать, если у Вас музыка - это набор звуков строго слева и справа

А какая глубина в наушниках - этого я вообще не понимаю.

я и сам к данному "термину" скептически относился, тем не менее, слышу эту "глубину" время от времени. этот эффект является совокупностью факторов: запись + наушники + усь + источник.

записывалось с помощью обычных микрофонов и студийных мониторов, и предназначено для прослушивания с колонок...

где Вы этого набрались? запись, сведение и мастеринг делается с таким расчётом, чтобы конечный материал можно было слушать как в наушниках, так и на АС.

[goblin777]

.. музыка - это набор звуков строго слева и справа

Очень точное определение стерео. ))