Вертеп первертов "Миллениум" . Вход с осциллографами и паяльниками строго В.

[goblin777]

Mystic Traveller,
Так понимаю, что надо шастать по рекомендациям и слушать вот конкретные АС, не "из серии", потому что мастера склонны периодически лажать.

[slotcutter]

Mystic Traveller, В данном случае нашлось чисто случайно. Прочитал объявление, толково составленное, с технической точки зрения. Понял, что человек явно не дурак. Но при этом объявление было в очень самонадеянном тоне, мол, это играет лучше всего остального за в пять раз большие деньги, "приезжайте, слушайте, оху::вайте и покупайте". Последнее - прямое цитирование.
Поскольку оказалось, что человек вообще мой сосед, 5 минут пешком, я пошел, естественно с кровожадным намерением растерзать наглеца. Ну, разнести в пух и прах его самоделку. А оказалось в точности как заявлено, я офигел. Потому как буквально накануне у своего дилера слушал кучу дорогих АС, и те, которые звучали примерно так, стоили порядка 3000 уев. Этих денег у меня не было и я забил, было. А тут свезло, внезапно.
Я уверен, что он раскрутится очень быстро, это вообще его первая АС. Вторую и третью он продал в первый же день - это без рекламы. Только на основе местечковых слухов. Соответственно, раскрутится, цены полезут вверх. да он и уже поднимает их, собственно. А предыстория была такая, что человек купил себе за полторушку огромные рупорные колонки одного дутого бренда (тоже околосамоделочного, но раскрученного). И ему как-то многое не нравилось. Поскольку сам чувак с образованием, руками и головой, он почитал интернет, нашел схемы, сделал на пробу - бац, и получилось. Такое бывает раз в ... много лет, мне кажется. Так что, в данном случае чистое везение.
Мой дилер похихикал, когда я ему рассказал, а когда пришел и послушал, то сразу же взял телефон этого конструктора. Думаю, будет его перекупать, у него тоже собственное производство, но там цены куда выше.

[goblin777]

slotcutter,
Вот оно, "везуха!" Я точно так же напоролся.

[Ghost Dog]

Это типа духового ружья полковника Морана из Шерлок Холмса? Реально боевое? Я просто не разбираюсь особо.

Вряд ли. Это некие копии боевых моделей, только пневматические. Вероятно, обычные тренировочные модели, чтобы рука не забывала, думаю. Там лежало что-то типа револьвера Грязного Гарри, ХЗ, может и не типа, а та самая копия...я не очень помню.

---------- Добавлено в 00:19 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 00:17 ----------

А не надо свидетелей оставлять.

"Уходя, гасите всех!"
Револьвер этот выглядит довольно угрожающе. Хотя и потенциала в нём явно меньше, чем в мудгаре.

[osirisss]

А никому не пришло в голову, что просто, не имея возможности подстроить на слух, человек будет вынужден бежать к барыгам и покупать что-то новое? И что в этом и был великий смысл революции де-эквализации?

Да... Именно поэтому современная аудиорелигия и отрицает еретический эквалайзер, скрывая всё это под маской "естесственности звучания"... И невдомёк прихожанам, что их раскручивают... Что это звучание давно уже не естесственное, пройдя путь через разные усилители и микшерские пульты, с теми же эквалайзерами, в студии звукозаписи...

То, что мертво, умереть не может...

[Konstrictor]

Вот и я считаю, что эквалайзер- зло.
Но это касается только портативных цифровых плееров, где он реализован, чаще всего, через задний проход.

P.S. На случай, если кто не помнит этого эпизода-
https://www.youtube.com/watch?v=5ts-1hmIkso

[goblin777]

P.S. На случай, если кто не помнит этого эпизода..

Да уж, напоминает монолог из Даун Хауса, где жил человек нормально, бухнул, и начал вдруг задумываться.

[Vlad168]

Что это звучание давно уже не естественное, пройдя путь через разные усилители и микшерские пульты, с теми же эквалайзерами, в студии звукозаписи...

Если нет цифровой обработки звука, то звучание вполне себе естественное.
Слушаю записи 60-70-х и 2000-х - сильно отличаются по естественности.
Не далее как вчера вечером слушал на связке Zishan Z1 и (почти)студийных и слегка мной замоденных и рекаблированных наушниках AKG K272HD запись 1981 года с голосами Сергея Юрского, Олега Табакова, Леонида Филатова, Вениамина Смехова, Армена Джигарханяна, и всё это сопровождал ансамбль "Мелодия" под руководством Георгия Гараняна. Записал эту виниловую пластинку звукорежиссёр Э.Шахназарян.

Слушал, внимание, в формате mp3/128. Голоса очень натуральные, живые, сочные.
Так что не всё так плохо было(!) в мире звукозаписи.
Я считаю, что это ещё и заслуга этой связки - плеерочек - с минимумом деталей (короткий путь!) и студийные наушники.
Кроме того, эта связка, на удивление, отлично выстроила звуковую картину, чего на других связках проявлялось в меньшей степени.

---------- Добавлено в 12:15 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 12:10 ----------

Вот и я считаю, что эквалайзер- зло.
Но это касается только портативных цифровых плееров, где он реализован, чаще всего, через задний проход.

В рокбоксе очень приличный параметрический эквалайзер, который по измерениям практически не вносит искажений.
Впрочем, в последнее время, своими пресетами эквалайзера рокбокса почти не пользуюсь - в качестве "эквализации" использую различные связки, которые выдают разные звучания.

---------- Добавлено в 12:38 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 12:15 ----------

На случай, если кто не помнит этого эпизода-
https://www.youtube.com/watch?v=5ts-1hmIkso

С моей точки зрения, несколько надуманный вопрос - зачем нужна музыка. Не знаю, кто его вписал в сценарий - Тарковский или Стругацкие. Впрочем, в 1980 году такой вопрос никого особо не волновал.
А зачем нужна пища ? А зачем нужен воздух ? А зачем нужно общение человека с другими людьми ?
Музыка - это часть жизни любого человека.

[Thorch's]

Да... Именно поэтому современная аудиорелигия и отрицает еретический эквалайзер, скрывая всё это под маской "естесственности звучания"... И невдомёк прихожанам, что их раскручивают... Что это звучание давно уже не естесственное, пройдя путь через разные усилители и микшерские пульты, с теми же эквалайзерами, в студии звукозаписи...

То, что мертво, умереть не может...

а где про эту самую идеологию почитать? Никогда не ставил " ручки по нолям" - ВЧ режутся на современной аппаратуре. Нужно ручки ВЧ до упора накатывать, а уровень ВЧ регулировать би-ампингом.

[goblin777]

Никогда не ставил " ручки по нолям" - ВЧ режутся на современной аппаратуре. Нужно ручки ВЧ до упора накатывать, а уровень ВЧ регулировать би-ампингом.

Теперь понятно, как надо Фамы слушать. ))

Если нет цифровой обработки звука, то звучание вполне себе естественное.
Слушаю записи 60-70-х и 2000-х - сильно отличаются по естественности.
Не далее как вчера вечером слушал на связке Zishan Z1...

Зиншан аналоговый и МРЗ не цифра? )

[Konstrictor]

а где про эту самую идеологию почитать? Никогда не ставил " ручки по нолям" - ВЧ режутся на современной аппаратуре. Нужно ручки ВЧ до упора накатывать, а уровень ВЧ регулировать би-ампингом.

Работа темброблока на разных ресиверах- Над, Онкио, Харман - соответственно:

[slotcutter]

Нужно ручки ВЧ до упора накатывать, а уровень ВЧ регулировать би-ампингом

Би/три-ампинг нормальный вариант для многополосок. Но вопрос по потенциометрам - они же пассивные, иногда еще и через резисторы подключаются, т.е. bypass (директ и иные названия) в любом случае будет эффективнее, как мне кажется. Если уж все равно биампинг.

---------- Добавлено в 12:38 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 12:37 ----------

Konstrictor, Опять графики! Приманите нечистого. Хотя бы под спойлер убрали)

[Konstrictor]

Что творит Над на ВЧ, а Онкио- на НЧ!

---------- Добавлено в 12:43 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 12:38 ----------

Опять графики! Приманите нечистого. Хотя бы под спойлер убрали)

Что-то с сайтом, может только у меня так- нет возможности спрятать под спойлер и выложить ссылку на виден, чтоб была картинка.

---------- Добавлено в 12:45 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 12:43 ----------

И чем пытаться объяснить, печатая 1000 слов ( без гарантии, что поймут правильно) проще три картинки выложить.

[slotcutter]

Что-то с сайтом, может только у меня так- нет возможности спрятать под спойлер и выложить ссылку на виден, чтоб была картинка

а вы ссылку на видео из адресной строки копируете?

спойлер же вручную вроде вписывается.

[goblin777]

..спойлер же вручную вроде вписывается.

В расширенном режиме кнопка есть.

[osirisss]

а где про эту самую идеологию почитать?

В "живом журнале" ряд интересных статей... Вот, например...

https://audio-hi-end.livejournal.com/55634.html

[Vlad168]

Зиншан аналоговый и МРЗ не цифра? )

Камрад osirisss писал о тракте ЗАПИСИ, который отрицательно влияет на живость и естественность звука.
Моя же ремарка говорит о том, что до середины 90-х цифровой обработки звука при записи не было.
Поэтому на цифровом плеере записи, созданные в аналоговом тракте записи, звучат более естественно, чем записи, созданные в цифровом тракте записи.

[goblin777]

Vlad168,
Вроде как всё сначала пишут в аналог, а потом переводят в цифру. Какая разница, на каком этапе? Кривое сведение везде можно устроить.

[Vlad168]

Vlad168,
Вроде как всё сначала пишут в аналог, а потом переводят в цифру. Какая разница, на каком этапе?

Сейчас(!) пишут по-разному - и на аналоговые микрофоны и на цифровые. А далее - уже идёт работа исключительно в цифре - панорамирование, эффекты, компрессия и пр.
Ранее уже писал про одну российскую студию, где пишут и сводят на аналоговом оборудовании, и только в финале перегоняют в цифру. Но это одна студия (из тех которые знаю).

Уже убедился на собственном опыте, что цифровой формат прослушиваемого альбома - не есть зло.
Важно на чём писали, на чём сводили и КТО писал и сводил.

[slotcutter]

Важно на чём писали, на чём сводили и КТО писал и сводил.

Да, это важно. Хреновую запись не исправит никакой хаенд + хайрез.

Я бы расставил по важности так:
1. Изначальная запись
2. Файловое представление (рип)
3. Воспроизводящая аппаратура

Там где-то вокруг всего этого, конечно, витает сам слушатель. Со своими ушами, настроением и общим уровнем подготовки.
О последнем буквально пара слов: малообразованные и примитивно воспринимающие люди вообще не должны слушать музыку. Это бессмысленно. Именно для них есть попсня, рэп и русский рок, где повторяющиеся лупы и западающие в голову рифмы и являются заменой музыки как таковой.

В "раньшие времена" не слишком любимого мною совка для таких организмов была создана совершенно уникальная музыка, простая ритмически, доходчивая понятийно и при этом сделанная на высоком гармоническом уровне, как композиторами, так и поэтами. Поэтому пролетарий и колхозник могли воспринимать простую но не примитивную музыку. А сейчас такого нет - или сложная музыка для людей с основами высшей нервной деятельности - или рэп для микроорганизмов. Отседова и деградация.