Какой выбрать?

[Бобро]

Вот вопрос назрел Nikon Coolpix P3 хороший фотоапп.?
И вообще посоветуйте пожалста какую нибудь игрушку но чтоб фотографировала на "4+" или лучше "5-" и цена не выше 12000 тыр.
В пользу именно вашего выбора аргументом может служить фотография, отфотканная данным агрегатом.
даа, чуть не забыл необходимо чтобы она была компакт класса. здоровые типа D200 не предолагать. =) размерчика coolpix p3 можно чуток поболее.
спасибо заранее.

Нашел еще вот такой Canon Digital IXUS 800 IS помоему неплохо... как ваше мнение?

[Злой бот]

Никоны среднемыльничной категории... мягко сказать... бяка. Результаты, к сожалению, показать не могу, т.к. они были с воплями ужаса стёрты с компа.
Мерзейшая цветопередача (одна кожа трупного оттенка дорогого стоит), полное отсутствие чёткости и конорастности...

Не стоит брать Никон.

Кэнон - рулит завсегда. А на 800-ю модельку вживую бы посмотреть...

[Бобро]

Злой бот,
ответа на свой вопрос "так какой посоветуешь" я так и не получил =)

Кстати вот еще один попался на глаза - Pentax Optio 750z
кто как что думает?

[Злой бот]

А чё бы не взять Кэнон из Иксусного ряда? Тот, который по характеристикам симпатичен? Снимают - на ура.

Теперь мой пост выглядит толковее?

[Бобро]

Я вот тут поболтал еще с одним человеком знающим, он про никоны ниче плохово не сказал. ПРо цветопередачу он сказал - да была плохая но в можелях старых где то 5ой серии 5ххх щас все исправлено уже. Матрица у кэнона 800ого маленькая ( или это не сильно испрортит снимок?

Вообще хотелось бы фотоап. который ближе всего по качеству изображений к зеркальным с хорошей оптикой. Вот например у друга Коника Минолта Z1 впринципе в зависимости от ситуации хорошие фото могут получатся, все относительно конечно. Так какой ближе всего по качеству к нормальным зеркалкам? спасибо.

[Злой бот]

Мда... Может, вся та куча Никонов, которые прошли через мои руки и монитор, была бракованная?.. Или другу нравятся такие цвета и чёткость, которые они выдают (типа, на вкус и цвет?..).

Никоны делают охрененные цифрозеркалки, да. Но мыльницы - фу.

У Кэнона 800-го 1/2,5 - что не так? Стандартный размер матрицы для мыльниц. Не им единым жив фотоаппарат, а Кэноны - на редкость сбалансированные штуки.

И ещё. Ну не надо сравнивать зеркалки и мыльницы, ладно?..

[Vladimir Vladimirovich...]

Все просто - чем меньше мегапикселей найдете, тем лучше фотки получатся проверено.

Единственные камеры с недостатком разрешения - это зеркалки пентакс и минольта. Все остальным нехватает размера матрицы

[Злой бот]

Чё-чё про меньше мегапикселей?..

Имеется в виду - для такого размера матрицы? Или я чего-то не понимаю?..
Так у 800-го Кэнона и так 6 Mpx заявлено, не 8...

[Бобро]

И ещё. Ну не надо сравнивать зеркалки и мыльницы, ладно?..

Я не сравниваю. Я вродь как сказал что хочу качество примерно походящее чем то (хотя бы) на зеркалку. Вот и прошу помоч с выбором моделЕЙ. Для того чтобы я допустим пришел в магаз и не стоял, думая и тыкаясь, а совершенно конекретные модельки посмотрел, чё понравилось взял.

Но сразу же радился вопрос: вот если к примеру взять матрицу 1/1,8 с 8 МП на борту фотоааппрата. Делаем снимок размером в 5 МП. Точка. (1)
Теперь представляем ситуацию, что у нас такой же прибор, с такой же матрицей. Но с 5 МП. Делаем снимок в 5 МП, т.е. макс. возможным на данном аппарате. Точка. (2)
Какой из снимков (1) или (2) будет лучшим по качеству? Или без разницы?

Матрицы 1/1,8 и 1/2,5 сильно отличаются??? На одинкаовых МП, например на шести?

[deGame]

Я не сравниваю. Я вродь как сказал что хочу качество примерно походящее чем то (хотя бы) на зеркалку. Вот и прошу помоч с выбором моделЕЙ. Для того чтобы я допустим пришел в магаз и не стоял, думая и тыкаясь, а совершенно конекретные модельки посмотрел, чё понравилось взял.

нет такого!
есть жигули близкие к качеству мерседеса?

Но сразу же радился вопрос: вот если к примеру взять матрицу 1/1,8 с 8 МП на борту фотоааппрата. Делаем снимок размером в 5 МП. Точка. (1)
Теперь представляем ситуацию, что у нас такой же прибор, с такой же матрицей. Но с 5 МП. Делаем снимок в 5 МП, т.е. макс. возможным на данном аппарате. Точка. (2)
Какой из снимков (1) или (2) будет лучшим по качеству? Или без разницы?

второй будет лучше! первый значительно хуже!
т.к. вопервых у первого зерно матрици меньше - следовательно больше шумы! а во вторых когда фотик переводит из 8 в 5 (исходно то у него всеравно 8 и никуда от них не деться) он обрабатывает фотку и не всегда хорошо! вернее почти всегда нехорошо!

[Бобро]

спасибо за ответ. А как в никонах проработан этот момент? просто вот нету у никона ниже чем 8 МП модели типа p3 или p4.

И вот еще что такое "ТВ-видео" в режиме съемки видео у аппарата? Это quicktime?? или может что нибудь получше, хоть с каким нибудь нормальными сжатием?

[F.P.G.]

Бобро, а 12 тысяч это общая сумма, включая зарядку, аккумы, флешку? или только на цифровик?
Сам не знаток, но из компактных присматривался к Canon A620/700 или Sony W100.
Сейчас уже хочу ультразум! =)

В никонах, с которыми имел дело, был QuickTime, mov то бишь. В новых, возможно, он же...

Кэнон - рулит завсегда

полностью согласен! + ещё Sony!

второй будет лучше! первый значительно хуже!
т.к. вопервых у первого зерно матрици меньше - следовательно больше шумы! а во вторых когда фотик переводит из 8 в 5 (исходно то у него всеравно 8 и никуда от них не деться) он обрабатывает фотку и не всегда хорошо! вернее почти всегда нехорошо!

То есть если я возьму 7МП камеру, то мне лучше в 7 и снимать? Кстати, что скажете насчет Sony H5?

[Бобро]

F.P.G.,
Как фишка ляжет =) Могу и на агрегат потратить, а если че могу и все сразу купить. Зависит от цены аппарата. Ну а так вообще только на аппарат расчитываю.

, включая зарядку,

И кстати разве зарядник в коплект не входит??? Аккум то точно у всех входит...

Я вот тут смотрел много фоток отфотканных камерой nikon p3/p4 впринципе очень очень даже ничего... и насчет цветопередачи... там даже тест был. она практически идеальна, при нормальном свете конечно. А вот фотки canon ixus 800is не очень, там на всех почти фотках небо как белое пятно, все одим цветом,т.е. это баланс белого хромает или че это? вот у никона все как раз очень с этим хорошо. У кэнона вот при отностильно больших выдержках при люминисцентой лампе получилось действительно отличное фото. есдинственное че понастоящему напрягает в никоне это тупой дизайн камер р3/p4 и видео "mov". А так по моему мнению по десятибальной шкале для компактов дал бы никону 8,5 а кэнону не больше 6,5.

[F.P.G.]

Бобро,
с Canon'ами А серии не идут ни зарядка, ни батарейки, с Соньками и никонами вроде должны идти) Ну а если аккумуляторы свои, то точно идут)

A Sony совсем не нравится?

[Бобро]

A Sony совсем не нравится?

Хмммммм. А вот Sony Cyber-shot DSC-W100 этоооо чо? пошел фотки отснятые им посмарю.... .... ... Посмотрел, по мне так качество никонвских снимков выше чем у соньки, а у сони я других камер и невидел.

[Бобро]

CANON S80
Вот кстати нашел охеренный фотик но чет обзор не очинь понравился :( вот - сильные хроматические аберрации и падение разрешения к краю кадра на широком угле, не очень эффективный автобаланс белого, сильные шум при повышении чувствительности.
опять еп. все походу идет к одному..........

[F.P.G.]

Бобро, и к чему ж дело идёт?)
А тест случаем не с VideoZona? Там оч неплохие тесты.

[Бобро]

А дело идет к цифрокамере nikon coolpix p4. Все таки достойные снимки помоему получаются.

Тест был.. ээ даже не помня с какова сайта. Но точно с одого из тех который отобразился при запросе в гугле на "nikon p4 review". Так что хз.

Скинулись бы кампания никон и кэнон, и поместили бы никон p4 в корпус от canon'а, вот тогда бы цены не было бы фотику такому. Мне внешне кэнон нравица а по характеристикам никон, вот епть :(

[bumper]

Вот еще обзорчик. http://www.apertura.ru/materials/nikon-p3/

[Бобро]

bumper,
И тут я уже тоже был =) спасибо.
Тебе то как этот фотик?