Audio-Technica ATH-ES7

[Reinehande]

Если тебе корпус не нужен я бы взял!

[maksimmus]

Долго я выбирал себе плеер с наушниками, остановился на Teclast T51 + ATH-ES7. Но вот прочитав уже больше чем пол темы, начинаю сомневаться.. Слушаю в основном тяжелую музыку и совсем не люблю электронною, может лучше накопить деньжат на ATH-ESW9 ? Велика разница в звуке ?

[moro202]

maksimmus,
а какую конкретно? (Evanescence или The Berzerker?))))
m50 не нравится?
есть подозрение, что es9 тоже слишком деликатны для злого тяжа как и es7, хотя все остальные степени тяжа нормально (особенно легкие)

[maksimmus]

moro202 Within Templation , Tiamat , Asrai , Anathema , Pink Floyd и еще много всего разного . Про M50 не задумывался, сейчас покопаюсь в интернете.

[truegenius]

М50 пришли пару дней назад, я не меломан и слух далеко не музыкальный, но по сравнению с уе700 от логитеча звук супер, слышны детали, низы тоже обьемные.
и это с нулевым прогревом.
вообщем м50 дико порадовали, особенно с учетом цены с доставкой из штатов в 4400 рублей.

[moro202]

maksimmus,
не думаю что разочаруетесь в es7, а уж тем более es(w)9, так что смело дерзайте... с м50 я лично не знаком, просто предложил ибо уважаемы огромным кол-вом людей (наверно тоже не разочаруют). говоря о тяже я (всегда) имел ввиду блэк\дэт\хэви...

[Reinehande]

maksimmus, для старья нужны старого образца наушники, а если нет возможности или денег покупать для Pink Floyd ортодинамические типа ТДС-5м или ТДС-16, и для тяжа отдельные - берите или es7 или из серии m потому как esw9 более деликатные наушники, они скорее для классики (как пишут знающие люди), обладаю es7, но с ними что-то больше стал слушать джаз, нежели тяж, может устал от тяжа, а может они больше для другого стиля....

[maksimmus]

moro202, Ок, определился буду заказывать.

Reinehande, Имею ТДС-16 и ТДС-7, прекрасные наушники но у меня проблемы с подбором усилителя для них (

[fedor01]

Кто-нибудь слушал ES10?
В чем отличаются от ES7.
Разница в цене приличная - 6 штук,а как по звуку?

[Шурик]

Долго я выбирал себе плеер с наушниками, остановился на Teclast T51 + ATH-ES7. Но вот прочитав уже больше чем пол темы, начинаю сомневаться.. Слушаю в основном тяжелую музыку и совсем не люблю электронною, может лучше накопить деньжат на ATH-ESW9 ? Велика разница в звуке ?

Лучше подкопить деньжат и взять AT ES10, чем ESW9. AT ES10 звучат гораздо лучше чем ESW9/10.

[Шурик]

Кто-нибудь слушал ES10?
В чем отличаются от ES7.
Разница в цене приличная - 6 штук,а как по звуку?

Сегодня послушал в Плеер. ру. Мой звуковой ориентир - Beyerdinamik DT250.

Разница в звуке между АТ ES7 и ES10 очень существена в пользу ES10. АТ ES10 однозначно стоят своих денег. В отличии от 7-к у ЕС10 гораздо ровнее тоальный балас, гораздо ровнее серединка - без мерзких пичков в АЧХ, благодаря которым звук у ЕС7, ESW9 - был "жестяным", у ESW10 -характер звука тоже такой же как у ES7/9 но жестяной призвук - в гораздо меньшей степени, но все таки есть. ВЧ в ЕС10 тоже отличые - с одной стороны инфоративные, с другой сторны и жесткими "цыкающими" я их назвать не могу. Бас тоже хорош. Может и есть небольшой горбик на 150-200 Гц., но он именной небольшой и далеко не всегда заметен, да и когда заметен - звук не портит, а придает некий "теплый" оттенок звучанию. Слушал на COWON D2 - сами понимаете - не Хай-энд, да и Хай-Фаем его назвать - это сильно польстить. Плеер их раскачал прекрасно. лушалась не сжатая музыка - в основном не тяжелих жанров, но иной раз насыщенная и, отчасти склонная к сваливанию в "кашу" при плохом тракте. С ЕС10 такого не произошло.

[moro202]

если мне не изменяет память esw9 и es10 не сильно отличаются по цене да? ну тогда можно и 10 взять... хотя за эти деньги можно и поприличнее взять, но плеер их не раскачает никак.

[Шурик]

если мне не изменяет память esw9 и es10 не сильно отличаются по цене да? ну тогда можно и 10 взять... хотя за эти деньги можно и поприличнее взять, но плеер их не раскачает никак.

Стоимость ESW9(деревянные) и ES10 примерно одинакова - в районе 10-ки килорублей. ES10 ОЧЕНЬ прилично звучат и отлично выглядят и, на моё ИМХО однозначно стоят своих денег.

По звучанию ES10 на мой слух даже поЛУЧШЕ W-серии, по крайней мере середина ровнее (она не выпячена) да и верхи не выносят мозг - их достаточно, они информативные, но не излишни и не напрягают.

ESW9(деревянные) и Es7 по звуку с ними и рядом не лежали. Сам теперь в раздумьях - может взять их, а не Beyerdinamik DT250?

[pingviniwe]

слушал сначала sennheiser hd 25 хорошие неубиваемые ушки,но с иподом их неочень приятно было эксплуатировать,они немного гулкие,послушал у поля 7-очень понравились,приобрел 7 продал шанхи,приобрел кенвуд слушал 7 с ним,потом купил монстер турбин про голд несколько дней послушал и решил 7 продать,нехватало деталей по сравнению с монстрами,теперь думаю о покупке 10.10 и 7 слушал в докторхеде,10 понравились,но сильной разницы на своем иподе я не ощутил,да и друг на ковоне-тоже.7 показались как-то даже интересней,у них такая сочная подача и не гудят как шанхи.вобщем разница в звуке между 7 и 10 не показалась ни мне ни другу очень уж большой,семерки даже как-то больше понравились.но есть мнение,полагаю-небезосновательное,что 10 надо ну очень долго греть.ну и,конечно же источник-тогда был айпод-не самая показательная штука,хотя и и включал эппловский лослесс.интересно было бы послушать 10 на кенвуде,чтоб прогретая и чтоб на денька 3!в любом случае,если не гонитесь за супер-мега звуком то 7-прекрасный вариант и по цене и по звуку.наверное самое лучшее сочетание цены и качества.только у 7 звукоизоляция-нефонтан,но благодаря тому,что плеер,даже ипод их без проблем может прокачать в метро можно как-то слушать,если не боитесь большой громкости.но опять же,джаз и классическая музыка и прог-рок особо громко играть и не будет в метро,там нет стены звука как в блецке или детхе(не знаю что люди находят в этих жанрах хорошего).я вот еще почему решил с ними расстаться-в метро не для моей музыки,звукоизоляция хромает,а дома как-то и не слушаю особо в наушниках,вполне могу и монстрами про голд обойтись,благо что ушки очень даже хорошие

[moro202]

ответье мне на вопрос, как можно вообще хоть что-то слушать в метро, кроме фуллкастомов?

[pingviniwe]

ну,я еще до арматурки с фуллкастомами не добрался,будет возможность-обзаведусь,а пока и с монстрами про вполне можно,не звуковой вакуум,конечно,но изоляция у них присутствует нормальная.хотя,для тех,кто привык к кастомам-подавай только кастомы и я вас таки очень понимаю))))

еще с бозе,не помню модель как называется можно в метро,у них шумоподавлялка стоит,но их цена....так что жить можно))))

[gav17]

В фулкастомах в метро тоже нельзя комфортно слушать. У низ же не 60-100дБ подавление внешнего шума

[moro202]

вот тем более, даже если в фуллах нельзя, как стооолько народу слушает в метро? особенно в те моменты, когда поезд дико разгоняется и давление за 100 дб наверно

[pingviniwe]

предлагаю всем аудиофила обить стены метро звукопоглощающими материалами,тогда проблем с наушниками нестанет))))к чему спор-то,ну нет ни у одних наушников полной звукоизоляции,ну так и рыбы не разговаривают,предлагаю смириться и продолжать обсуждение аудиотехники 7 по каким-то другим папаметрам,да хотя бы:-какие клевые у них чашечки,как зеркало прям или -фу,отстой чашечки-все исцарапаются,ну или еще про что-нибудь...

[Reinehande]

Сегодня был в докторхэде. Море положительных эмоций! Отличные там парни работают, даже сфоткался на фоне этого огромного количества ушей:-D.
Полдня путешествовал в метро, конечно очень громко с непривычки. Правда не стал брать семерки, большие для дороги, взял с собой затычки ckm50 очень даже неплохо изолируют. А если вспомнить, что семерки достаточно уступают затычкам но изоляции, то конечно в них будет тяжко слушать музыку вместо стука колес.