Etymotic ER-4

[qsk]

Затею с переделкой "серебряного дракона" пришлось выбросить из головы - не подходит серебро в плане удобства для ношения проводом вниз - нуу очень неудобно, плохо гнется.
Пообщался с Евгением и вспомнили про советскую посеребренную медь (Silver Pearl) с приличным содержанием серебра, так сказать, чтобы "убить двух зайцев".
Когда-то у меня был кабель из нее для других наушников и оставил сугубо положительные впечатления.

Результатом более, чем доволен.
Кабель получился достаточно гибким и по звуку не сильно серебру проигрывает (так же чисто и детально на ВЧ) плюс больше веса на НЧ. (Хотя, Silver Dragon очень хорош, но с бОльшим уклоном в аналитичность).
Естественно, баланс на 2.5 мм Eidolic.
Сток теперь можно запихнуть в коробку и никогда оттуда не доставать

Вложение 160246 Вложение 160247 Вложение 160248

[Seager]

Кабель хорош, но из материала Litz он лучше, более универсале, а с серебром ярковато будет, они и так яркие. А че это за плеер такой малютка на фото?

[YKush]

qsk, а сопротивление какое в кабеле (было/стало)?

[qsk]

Кабель хорош, но из материала Litz он лучше, более универсале, а с серебром ярковато будет, они и так яркие. А че это за плеер такой малютка на фото?

Нее, не ярко ни разу. Все в норме. Я говорю о модели ER4SR. Мне лишний "жир" литц не хотелось как раз. Тут уже дело вкуса.
Плеер в подписи.

---------- Добавлено в 17:28 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:27 ----------

qsk, а сопротивление какое в кабеле (было/стало)?

Не знаю, не мерили, близкое к нулю, наверное

[YKush]

Нее, не ярко ни разу. Все в норме. Я говорю о модели ER4SR.

---------- Добавлено в 17:28 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:27 ----------


Не знаю, не мерили, близкое к нулю, наверное

а... это про новые, эсэры. сорри, не удосужился фотки увеличить

---------- Добавлено в 16:07 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:38 ----------

Andrey-d

снимите, пожалуйста, еще драйвер в другой проекции (на 90 градусов от того, что сделали).

---------- Добавлено в 16:28 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 16:07 ----------

В интервью с их создателем написано другое.

Спойлер: 

М.К.: При наличии многолетнего опыта прослушивания
систем и солидной теоретической базы объективных проце'
дур, когда ты сразу можешь услышать, что хорошо и что плохо,
я бы оценил это соотношение как 80'90% (объективное) к 10'
20% (доводка продукта по результатам субъективных прослу'
шиваний). В качестве примера могу привести разработку
нашего первого наушника ER4B, когда мы с ходу получили иско'
мую характеристику; я потом прослушал на них хор, записан'
ный мной с помощью высококачественных омни'микрофонов,
и остался доволен результатом. Мы тут же начали производ'
ство. Однако сразу же многие покупатели начали жаловаться
на то, что звук с компакт'диска получился слишком “ярким”.
Сначала я пытался спорить, ведь я лично испытал эти наушни'
ки и никакой яркости не услышал. Но жалобы продолжались, и
в конце концов я взял 12 компакт'дисков, причем именно тех
артистов, чьи выступления я слышал вживую. После этого я вы'
нужден был согласиться с тем, что наушники слишком яркие.
Затем я сделал то, что должен был сделать с самого начала, а
именно: более внимательно посмотрел на объективные дан'
ные и учел то обстоятельство, что, поскольку чаще всего ком'
пакт'диски слушают через обычные колонки, именно на это и
ориентируются звукорежиссеры при сведении фонограмм. А
наиболее популярные студийные мониторы (как и обычные мо'
дели АС) конца 70'х – начала 80'х годов прошлого века имели
завал в несколько дБ начиная с 5 кГц. При мастеринге CD этот
завал компенсировался, и не только для записей на CD, но и на
виниле. Индустрия звукозаписи и поныне использует подъем
на ВЧ, достигающий 5 дБ. В конце концов я просто сформиро'
вал аналогичный завал в наших наушниках, чтобы скомпенси'
ровать подъем на высоких частотах, и тут жалобы прекрати'
лись. Моей ошибкой было то, что я не учел влияния специфики
источника на характер звука наушников.

возвращаясь к непроеханому

Спойлер: 

(кликабельно) I believe the model designator B was added along with the "binaural" descion was added later as a way to try and explain why there were different models. We even published a paper explaining the reasoning behind the different target choices. As always, people can agree or disagree with the methodology and the conclusions.

[мурка]

SR. Если в кратце, то не понравились.


А если подробнее, то...
Первое, что бросается в глаза - эффект радиоточки. Звук ультрадетальный, но пространства никакого, инструменты будто собраны в одну маленькую кучу, размером менее кубического метра и на расстоянии меньше вытянутой руки, относительно тебя. Мне этот пресловутый эффект мешает слушать музыку, концентрируя на себе все внимание. Стоит только заменить SR на S или XR (и без разницы, какие фильтры установлены), тут же появляется пространство, ты стоишь в небольшом клубе у невысокой сцены, только звук не лупит по ушам, как это обычно бывает, а деликатно преподносит себя на комфортной громкости. Я не могу услышать, также, за этим эффектом, никаких эмоций, тогда как надевая двух других собратьев, их уже не хочется снимать, - ты сливаешься с музыкой, с теми эмоциями, которые она несет, местами хочется подпевать. С SR ничего такого я не ощущаю. Даже заезженный до дыр, ставшей притчей во езыцех, объектом шуточек, визитной карточкой и т.д. и тп. недостаток баса S-ок не мешает, не лишает музыку той части эмоционального спектра, коего лишает скученная подача SR. SR я снимаю без сожаления, чтобы переслушать этот же трек на S или XR, а с S или XR возникает сложнопреодолимое желание прослушать следующий и следующий трек, настолько вовлекает их подача.

Я не могу назвать какой-то кривой или неправильной их АЧХ, она, в целом, похожа на классическую мотиковскую концепцию. Вроде бы у них шикарная середина, хорошие, почти кристалльные вч, без некоторого завальчика, как у стока XR, достаточное количество хорошего такого мида, и даже чуточку большее количество нижнего баса, чем у S, но... сколько ни пытаешься найти в них плюсов, но все объективные достоинства, лично для меня, разбиваются о радиоточку. Звукопередача по всему спектру у них, тем не менее красивая, чуточку подъярченная, или скорее даже сочная, относительно S и XR.


По-секрету, я долго выбирала между SR и XR, поставив резерв на обе модели. В последний момент, буквально за день до отправки, после чтения оргазмотрона, отзыва Andrey-d (сравнения с S), первым получившего XR и судорожных размышлений о том, что же именно мне может не понравиться в какой-то из моделей, выбор практически рандомно пал на XR. Я очень боялась, что в XR мне не хватит вч, но что-то подсказывало, что взять нужно именно их. По-моему, решающим фактором выступили взернутый суббас и кайф, который эти толчки изнутри черепа приносят при прослушивании некоторой музыки. Так или иначе, чутье не обмануло - SR были бы фатальной ошибкой и потерей денег. XR же весьма неплохи в стоке, хотя и имеют мелкий завал на самом краю вч, небольшая такая, нехватка кристалльности; а с белыми фильтрами, я в очередной раз не могу поверить, что попала в центр дартца, метнув дротик с завязанными глазами. Более того, с этой заменой фильтров первое время присуствовала эдакая фобия на грани невроза, что вот-вот, вот прям щас выскочит какой-то косяк, напрочь перешибающий все достоинства - ну не бывает все так идеально! Ну ок, постепенно привыкаю.


Для меня, вся их красота разбивается о дискомфортность. Вполне вероятно, что на некоторых источниках впечатление будет другим, а кому-то красивая яркая передача по всему диапазону окажется важнее пространства. Решать за других явно не мне

[Snake07]

Странно,для меня sr значительно просторнее s-ки. Надо послушать на других источниках,я даже не пытался куда то еще их втыкать кроме l5pro тк всё устраивает.

[qsk]

Может в источнике дело? Нет у меня ассоциации с радиоточкой в случае SR.

[дZen]

Sr на лоту шире, чем S. Указывайте источники. А то некоторое недоразумение получается!

---------- Добавлено в 11:01 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 10:54 ----------

И не могу сказать, что они прям сверх детальнее S. Да, чуть прозрачнее. Но ни о какой фатальной разнице речи быть не может! Странный пост.

[Zowie]

Тоже несколько удивлен...

[romario92]

Особенности связки плеер-записи-источник и психоаккустическое восприятие отбрасывать не стоит.

[дZen]

Особенности связки плеер-записи-источник и психоаккустическое восприятие отбрасывать не стоит.

Плюс разность сопротивления и чуйки, а она большая. Как минимум источник должен быть мощным.

[инженер]

Тем временем XR появились в Майкрофте. Кому из москвичей интересно - могут послушать своими ушами. Мне неинтересно, жду появления SR.

[Solaris2]

Вот и я добрался до мотиков. Выбор (как оказалось позже, верный) пал на модель 4PT, т.к хотелось отведать оба звучания легендарных затычек. Помню кто-то из форумчан писал, что к мотикам надо приходить после того, как вдоволь насытишься самыми разными моделями. Как же этот господин оказался прав!

За два года моего аудиофильского путешествия я переслушал немало интересующих меня наушников,- динамы, арматуры, многодрайверы, под конец гибриды. Последнием приобретением были сониковские XBA-Z5, являющиеся настоящим раем для басхеда-аудиофила. Японский флагман великолепно дополнял Colorfly C4 Pro (особенно на классике), но на моём любимом 801. выдавал со своим 16.мм драйвером такой лютый кач, что слушать к примеру Боба Марли пропадало всякое желание. После такого опыта наступил полный штиль, продлившийся почти 2 месяца, а затем я осознал, что пришло время познать истину. Распахнуть врата в аудио-нирвану, в которую меня могли и должны были провести только мотики. Где-то глубоко внутри я знал, что этот день настал.

Получив пакет из Великобритании я сразу же вскрыл его и заглянул внутрь. Значит вот как они выглядят вживую, эти мотики! Простые и надёжные, как как автомобиль Фольксваген Гольф 3. серии, настоящий рабочий Gerэt!



Вечером, подключив сие чудо к окубу, я поудобнее уселся в кресле и впервые в жизни вкрутил чёрные корпуса по самое основание в уши. Ощущения были те ещё Признаюсь, мой первый опыт продлился всего 20 минут, после чего уши сильно разболелись и я с радостью удалил инородные тела из слуховых органов. Первое впечатление было таким: Легковесный и резкий звук, но что-то в нём есть. Если бы не эта мучительная посадка и сильный дискомфорт, который они вызывают. Как их вообще терпят?
На следующий вечер я снова вкрутил мотики в уши и выдержал целых 25 минут, после чего уши снова разболелись и я убрал их обратно в коробку. Но на сей раз я уже почти не отвлекался на дискомфорт и уделял внимание музыке. Второе впечатление: Потрясающая микродетальность и бас, быстрый и точный как лазерная пушка. Да, в их звучании определённо что-то есть! Если уши адоптируются к посадке, я однозначно подружусь с мотиками и скорей всего оставлю их себе.
На третий день я решил не насиловать ушные каналы и дал им день отдыха, послушав музыку через колонки. Но как же нелегко мне это далось! В тот вечер я чувствовал, что меня так и тянет открыть чёрный пластиковый кейс, насильно воткнуть эти чёртовы мотики в уши и получить очередную порцию того раскованного, сверхдетального звука. Первые признаки мотикозависимости?, подумал я и пошел спать.
Настал вечер четвёртого дня, который и стал решающим в вопросе будущего моих мотиков. Буду краток: мотики схватили меня железной хваткой! То ли прогрелись драйвера, то ли мой мозг, скорей всего всё вместе и я больше не ощущал нехватку баса, воспринимая их звучание как должное. И оно мне чертовски нравилось! Мотики выдавали звук, которому я верил, звук которому я хотел верить. Ровный, мегадетальный и главное комфортный. В тот вечер я 3 часа подряд слушал мотики в связке с окубом и не мог оторваться! Сто лет одиночества и Super Value японской певицы Meiko Kaji залетели на одном дыхании, затем вспомнил юность и
включил Доктора Шлягера Руки Вверх с Добрыниным, а под конец усладил слух под звуки Вивальди и Eine kleine Nacht Моцарта. Полный восторг, господа! Я не хотел завершать сессию, но после трёх часов мои всё ещё не окрепшие к мотикам ушные каналы молили о пощаде и я согласился, хотя и крайне неохотно. Третье впечатление: Продать мотики? Скорее я продам тебя, чем мотики! Шучу Ушки оказались настолько классными, что ни о какой продаже речи больше быть не могло! Признаюсь, поначалу я медленно повышал дозировку и первые два раза слушал версию P, без дополнительного 75-омного переходника. Звук эски казался мне поначалу слишком резким и ещё более легковесным, но на четвёртый вечер я сразу воткнул переходник и рад, что познал всю красоту версии S. После этого к пэшки возвращаться более не хочу.

Для улицы мотики всё ещё кажутся мне немного легковесными и плоскими, но вот дома, в тихой и комфортной обстановке мотики творят чудеса, открывая всю свою магию. Главное запихнуть их поглубже в уши.
Мотики, это когда меньше – это больше!



Вот такое знакомство с мотиками, Господа и Дамы мотиководы, принимайте в клуб!

PS: Заказал в лунашопе вот такой кабель. Кто-нибудь знает какое у него сопротивление? Полагаю к нему потребуется резисторный адаптер на 75-100 Ом. В том же лунашопе есть интересный адаптер, сопротивление которого можно регулировать. У кого нибудь уже есть опыт с таким девайсом?

[P1L0T]

Добро пожаловать в секту

[Alex@nder]

Плюсую. Имею тот же сетап, только родные S-ки и кабель литц от Евгения. Звучит чертовски здорово!
Кста качество TENTO DACа по Bluetooth тоже довольно достойное (aptX версия).

[мурка]

Особенности связки плеер-записи-источник и психоаккустическое восприятие отбрасывать не стоит

Скорее всего это сочетание критичного к усилению нового драйвера и плеера на кодеке, без отдельного усилка. Каким бы крутым и топовым ни был кодек, ни лопухи, ни особо капризный арматурный драйвер раскачать он не сможет. Особенно забавно, что новые наушники имеют сопротивление в 45ом, а старые сотку. Насколько помню, среди низкоомных лопухов были такие, которые раскачать сложнее, чем иные модели с более высоким сопротивлением.

Сами записи ни при чем, тестировалось на разных, да и на большинстве наушников и источников с ними все в полном порядке. А психиакустика - это половина полезной инфы в разделе

---------- Добавлено в 18:03 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:57 ----------

дZen, по детальности разница между тремя моделями минимальна, у SR просто подача более сочная по всему диапазону.
Источник с громким, но не особо мощным выхлопом - кодек-с. То что на других источниках сцена может быть другой, я указала в примечании. Собственно, так и оказалось, исходя из комментариев. Из этого можно сделать простой вывод, что SR не будет нормально играть с источником на кодеке, в отличие от своих собратьев по модельному ряду.

[Zowie]

SR не будет нормально играть с источником на кодеке

думаю есть исключения. ) Не то чтобы оно прям ах! как играют, но... вполне себе слушабельно с SGS7E. Хотя не без ущербности, естественно. ((
А вот с бывалым в свое время у меня ковшиком ветераном D2/D2+ что P, что S, ни как.. шляпа. (по долгой памяти, как говорится)

[мурка]

Zowie, ER4-S вполне прилично вели себя на Cowon X7. На PD, естественно, лучше. Но SR на этом же PD играть не хотят ни в какую

[Zowie]

Zowie, ER4-S вполне прилично вели себя на Cowon X7. На PD, естественно, лучше. Но SR на этом же PD играть не хотят ни в какую

Понял.