Etymotic ER-4

[Fenix140]

тут вот какой момент. есть ортофоны е-ку7, которые казалось бы тоже обладают яркой серединой с определенными акцентами и пиками, но долго я их слушать не смог, а с мотиками все норм. может у кого какая индивидуальная непереносимость (как у Ромы с шурами), но в целом у мотиков искажений нет, а именно они (привет ортофонам) вызывают основную неприязнь

[kosyakman]

Роланд, тебе же соньки z1000 понравились? Так вот - у них верхняя середина еще более задрана. Ты на электрухе играл когда-нибудь с годным комбиком? У гитарастов есть термин - гитара "прорезает" микс. На сликах без тлр нет презенса, гитара не прорезает. На мотиках - есть, на сони зэд-тыщща и есть, на ре0, ре272 - есть. Нравится тебе это или нет.

[Roland.msv]

соньки z1000 понравились?

Понравились, да. Но это вовсе не значит, что мне их хочется. Просто я ожидал худшего, гипернакачаного, размазанного баса, например, этож сони.
Твоя позиция мне понятна

Fenix140, ну искажений у мотиков нет, конечно, с этим не спорю, дело не в них.

[themoon]

Снова купил себе мотики, благо была такая оказия. Покупал как вторую пару к своим силиконам - все же их надежность пока вызывает вопросы, и не хочется остаться надолго без музыки, в случае чего.

Ну что сказать... мне сложно понять людей, которым мотики не по душе. По сравнению с кастомами у них более плоская сцена, но это не значит, что разделение инструментов хуже. Просто в них тарелочки звучат слева, а в кастомах - слева вверху, чуть дальше солиста (как пример). С другой стороны, иногда хочется именно такой, упрощенной, сцены. А вот по чистоте и прозрачности звука и серединке мотики все же немного выигрывают, запилы бесподобны. Кастомы подбираются очень близко, но думаю, что из-за технологических особенностей кастомов (вообще, а не конкретно моей модели) для них это не достижимо.

К слову, это с обычными елками, не полностью их засовывая.

[Basman]

К слову, это с обычными елками, не полностью их засовывая.

а вот если полностью запихнуть в моск.... А вообще, елки - не айс, звук с ними какой то стремноватый, очень звонкий по памяти. В этом плане рулит пена, у которой более мягкий звук, лучше инсталяция, практически идеальная звукоизоляция. В этом плане им проигрывают даже кастомные насадки, имхо. У которых все перчисленные показатели мне показались хуже, чем у пены

[==RA==]

Basman, речь идет о родной пене? Вообще не получилось добиться с ней хорошей посадки (( Сейчас жду шуровскую маленькую.

[themoon]

Basman, да я как бы не первый раз женат на мотиках Чего уже только не перепробовал - и по посадке, и по фильтрам, и провод от ноубади (чувствую, снова придется заказывать со временем...) и по насадкам, в т.ч. и кастомным силиконовым.
Мой пост был к тому, что мотики они как не крути - и даже как не засовывай, - а мягко говоря хороши. Не после первого знакомства это понимание приходит, но когда уже много чего перепробовал, их начинаешь ценить особенно (достойно кэпа, да).

[ruslanbass]

мне сложно понять людей, которым мотики не по душе

мне мотики не по ушам и не по душе. радуйся, тебе повезло.
для меня они не стали идеальными. как слушать если не можешь их нормально вставить, а если и повезет с другой- третьей попытки то мне, музыканту, их звук был не интересен. пусть он и правильный и честный.

[Basman]

речь идет о родной пене? Вообще не получилось добиться с ней хорошей посадки

о ней самой. Кстати, комплектная пена отличалась от той, что я покупал отдельно, была более грубая

Не после первого знакомства это понимание приходит, но когда уже много чего перепробовал, их начинаешь ценить особенно

меня с первой же прослушки они зацепили

[themoon]

Basman, моя первая прослушка мотиков была на ХФМ-601. Тоже понравились, но немного "не то". С АМ все куда веселее
ruslanbass, скинь мне пару ссылок на композиции, где тебе чего-то не хватало в мотиках по звуку. В среду как встретимся, бегло послушаешь их на моде, думаю, разница будет.

[==RA==]

мне, музыканту, их звук был не интересен. пусть он и правильный и честный.

А что играешь? Странно, в основном мотики музыкантам нравятся, сижу, пытаюсь представить стиль, который на них не пошел

[Вогонечность]

сижу, пытаюсь представить стиль, который на них не пошел

Хоровую музыку вряд ли отыграют как надо.

[==RA==]

Хоровую музыку вряд ли отыграют как надо.

Не согласен, большинство наушников превращают хор в месиво, а эти, возможно, такого не сделают. По крайней мере, квиновский хор в "Богемской Рапсодии" звучит отлично.

[Ross.]

Хоровую музыку вряд ли отыграют как надо.

Не согласен.С удовольствием слушаю Hilliard Ensemble через Etymotic ER4S

[ruslanbass]

А что играешь? Странно, в основном мотики музыкантам нравятся

я пою в хоре оперного театра, люблю слушать классическую музыку. на мотиках (помимо проблем с посадкой в ухо) фортепианные и оркестровые записи мне слушать не интересно. у фортепианных аккордов нет вертикальной глубины, звук мне кажется мелковатым, пресным. звучание в пределах головы, и хотя, объем зала мотики передают, все равно хочется сказать как Станиславский- Не верю!
может мне просто нравится "красивый", "накачанный" а не "правильный" ровный и честный звук. вот слушал тдс эхо 16-40 (изодинамика) у форумчанина themoon. так они понравились намного больше мотиков. (одновременно получил объем и глубину звучания открытых динамических наушников и детализацию арматурных.)

[kosyakman]

Мотики действительно плосковаты. После долгого перерыва (слушал чисто кастомные слики с ТЛР) вчера включил. Тоналка великолепна, но плосковато, глубины нет даже в сравнении со сликами.
Но Валентина Пономарева просто выворачивает душу проникновенностью, какой-то задушевной интимностью и естественностью. Вокал очень выразителен.

[Вогонечность]

Не согласен, большинство наушников превращают хор в месиво, а эти, возможно, такого не сделают. По крайней мере, квиновский хор в "Богемской Рапсодии" звучит отлично.

Не согласен.С удовольствием слушаю Hilliard Ensemble через Etymotic ER4S

Возможно. Именно на мотиках хор не было возможности послушать, так что это было просто предположения, основанное на прослушивании хора на фонаках. Масштабность хора и разделение голосов достигается только благодаря очень высокому разрешению (разрешение дает глубину, глубина задает масштаб).

[Fenix140]

kosyakman, Кость, это на алекмоде глубины нет, с мужиком-то все отлично, неужто забыть успел?)) а вообще я слушал записи Руслана, мне показалось отличным (но ему как профессионалу виднее). Многодрайверы (ум3х, шуры, см3) намного хуже играют хоровые записи, да и классика звучит совсем ненатурально.

---------- Добавлено в 21:54 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:53 ----------

Вогонечность, фонаки с мотиками ровнять не надо, совсем разные по уровню наушники

[Вогонечность]

Многодрайверы (ум3х, шуры, см3) намного хуже играют хоровые записи

Шуры и см3 не слушал, но ум3х отыгрывают хор образцово.

[ruslanbass]

а вообще я слушал записи Руслана, мне показалось отличным (но ему как профессионалу виднее). Многодрайверы (ум3х, шуры, см3) намного хуже играют хоровые записи, да и классика звучит совсем ненатурально.

не совсем понял, вы о качестве тех записей что я вам давал? или о том что мотики на тех же записях лучше чем многодрайверы?

но ему как профессионалу виднее

я не профессионал(если считать среди коллег-музыкантов, так, крепкий середнячок), просто имею относительно большой (20 лет) опыт прослушивания классических записей и ЛИЧНЫЕ предпочтения по характеру звука.
по факту- на сегодняшний день у меня была возможность послушать etymotic 4p-s и линейку амбиентов. мотики не дают мне того звучания которое я бы хотел слышать. 4pro гораздо ближе моему звуковому восприятию. (но это мое восприятие!!!)