Пользователи, сказавшие Спасибо Alex_Nsk за полезный пост

**Snake07** · 14.02.2016 13:44

Сообщение от Angelusmorti

Спилить бормашиной немного в диаметре корпус и отломленный звуковод, приклеить, а потом тоненькой тканью с суперклеем или эпоксидкой замотать

Сообщение от sergzver85

все это будет находится в силиконовой насадке и с кожей контактировать не будет

Вот это как то всё напрягает,если вспомнить что даже пара мм туда-сюда в ухе\не те насадки\чуть отличный от правильного угол внедрения тут же меняет звук на неправославный. А тут такие потрясения. Развлекайтесь конечно,никто не в праве запретить вам делать с вашими наушниками,что хотите,но всё же...

**Angelusmorti** · 14.02.2016 17:15

Ну попытка - не пытка же. Купить второй наушник никогда не поздно. А вот попробовать, может получится, можно.

**kelt2002** · 14.02.2016 21:01

Сообщение от cherkasoff

Потом к доктору побегут куски пластика из уха вытаскивать .

Уже имеете такой интересный опыт? или так, мимокрокодил решил вставить свой бесценный совет?

**Alex_Nsk** · 19.02.2016 11:09

Сообщение от Lurker

Глава 5. Заключение.

"Но позвольте," - воскликнет внимательный читатель, - "а как же заявление Etymotic о 92% соответствия целевой кривой?", и я не могу не обойти этот абсолютно уместный вопрос в данном трактате!

Давайте, отбросив обычное предосудительно отношение к заявлениям производителей, на миг поверим, что у Etymotic действительно в начале было Ухо. То самое Ухо, с которого сняли (на измерительной технике 40-летней давности), или для которого рассчитали (на унылых компах 40-летней давности) ту самую Целевую АЧХ.

Но тогда возникает кажущееся логическое противоречие: что же было первично в создании эсок - компенсация предыскажений (оно же - преднамеренное искажение АЧХ по кривой из Red Book) или же приближение АЧХ к некоему идеальному Уху? Ведь на официальной странице мирно уживаются оба утверждения!

Истина, как водится, не там и не там, а "где-то рядом" (c). Скорее всего, подбирая сопротивления (терпеливо измеряя все варианты с шагом в 0.1 Ом, или используя бинарный поиск, в зависимости от оплаты - почасовая или сдельная), группа звукоинженеров однажды воскликнула: "Эврика! Вот с этим резистором мы получили требуемый по Red Book завал, но, одновременно, попали в Ухо!". И я уверен, что именно измеряя, т.к. отслушивая, с неизбежным выравниванием громкости, подъема по высоким вместо завала вряд ли бы получили...

В любом случае, это, что можно назвать главное противоречие "эски", несомненно, является выдающимся маркетинговым ходом, вот уже столько лет вызывающее споры среди тех, кто, в большинстве своем, об этом противоречии и не задумывался, но спорить продолжает, и продолжает подогревать интерес к продукции Etymotic.

На самом деле, не важно, что было на самом деле, уж простите за тавтологию. История забылась, а аудиофильская осанна добавочному сопротивлению - осталась. И не важно, что там думали или делали в Etymotic, важно, что они дали миру доступный практически любому аудиофилу инструмент влияния на АЧХ наушников: добавочное сопротивление.

А уж как разрешить главное противоречие эски - пусть каждый решает для себя сам!

"Но позвольте," - воскликнет внимательный читатель, - "а где же вывод? У каждого научного исследования должен быть вывод?". Удовлетворяю:

Вывод: разработкой, направленной действительно на удовлетворение аудиофильских запросов, является оригинальная ER-4 (затем P, а сейчас PT без переходника). Именно поэтому все остальные наушники Etymotic (HF, MC...) имеют отклонение в те же 86%.

"Но позвольте," - воскликнет осведомленный читатель, - "а B, как же B? Там и резистор другой, и фильтр воткнули, а они - те же 92%?!!! Кому верить-то?!!!111", но я оставлю этот вопрос на самостоятельную проработку пытливым умам

Спасибо, что внимательно дочитали до этого места!

С Новым Годом!

Удивительно, как то я пропустил мимо такой многобуквенный трактат... Разумеется, эмфазис во фразе с сайта этимотик не может трактоваться как "задир " в стандарте RED BOOK. Это простое английское слово, использованное там в значении "увеличения отдачи", и ни чего более.

Я позволю процитировать самого себя, материал по ер4 я писал еще в 2011 году:

"Напомню также, что в гамме продукции компании Etymotic присутствует аж ТРИ(!) варианта модели ER4: рассматриваемая нами мониторная по АЧХ модель с индексом S (stereo?), модель с повышенной отдачей на НЧ и сниженным сопротивлением Р (portable?) и модель с повышенной отдачей на ВЧ В (binaural?) Все модели построены на базе одного и того же излучателя. Исходно взят ресивер имеющий более-менее "правильную" АЧХ и ее ход подправлен в нужном направлении и в нужном обьеме для получения максимально ровной и точной субьективно воспринимаемой АЧХ для разных случаев применения. На самом деле АЧХ наушников представляет собой далеко не прямую, к которой мы все привыкли. Ее ход должен иметь кривизну копирующую кривизну АЧХ тракта внешнее+внутренне ухо среднестатистического индивидуума (этому посвящена даже целая статья на сайте etymotic.com) Помимо копирования данной кривизны, модель S еще имеет дополнительный 12дб/окт спад на ВЧ который призван устранить чрезмерную яркость обычных фонограмм, сводимых звукорежиссерами для прослушивания на типовых акустических системах (т.н. diffuse field equalisation). Модель же с индексом В такого завала не имеет (!) т.к призвана служить для прослушивания т.н. "бинауральных" записей, произведенных на микрофоны, установленные внутри манекена KEMAR или искусственной человеческой головы. Такие записи автоэквализованы для прослушивания в наушниках и, чтобы их звучание не было чрезмерно глухим, в модели B проведен дополнительный необходимый форсаж в области ВЧ (не знаю подробностей, т.к данная модель наушников вообще мало распространена в нашей стране, но по всей видимости это сделано за счет других демпферов (фильтров) в носике звуковода, имеющих меньшее акустическое сопротивление на ВЧ)

В общем и целом необходимый вид АЧХ для наушников типа IEM для субьективного восприятияч ровной АЧХ должен иметь вот такой вид и ход АЧХ ER4S соотвествует ему на 92% (из исследований лабораторий Этимотик):

После возникновения большого спроса наушников для маломощных портативных устройств данная модель видимо, под напором коммерческого отдела, была допилена до весрии portable. для этого было достаточно просто снизить сопротивление резистора включенного последовательно с драйвером для тонкой корректировки хода АЧХ. Смотрите сами - версия Р имеет сопротивление 27Ом против 100 у модели S и на 12дБ бОльшую чувствительность, что разумеется является неизмеримым плюсом для использования с портативом. Однако, ничто не дается забесплатно и АЧХ существенно отличается от необходимой, приведенной выше (этимотик дает условную точность в 86%, неясно, однако, по каким критериям она оценивается.) "

**Themgoroth** · 19.02.2016 20:15

Привет всем, чем отличаются по звуку 4r и 4pt.Какие из них больше подходят для быcтрого металла(Tecno/Prog/Brutal death) и подходят ли вообще?Почитал тему, понял что они очень прозрачные по звуку, будут слышны все косяки записи, раньше юзал Ortofon EQ-8, как раз этим и не понравились.Слушать планирую с Centrance M8, стандартным или мини пока не определился.

**Max731** · 20.02.2016 00:49

Сообщение от Themgoroth

Почитал тему, понял что они очень прозрачные по звуку, будут слышны все косяки записи, раньше юзал Ortofon EQ-8, как раз этим и не понравились.

сабж выдает огрехи как минимум не меньше ортофонов.

---------- Добавлено в 23:49 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 23:49 ----------

Сообщение от Themgoroth

Привет всем, чем отличаются по звуку 4r и 4pt.

наличем переходника 75 Ом

**YKush** · 20.02.2016 01:08

Сообщение от Max731

наличем переходника 75 Ом

если имелось ввиду 4S, а не 4Р (4r?...). от последнего - вообще ничем.

**Themgoroth** · 20.02.2016 06:56

Сообщение от YKush

если имелось ввиду 4S, а не 4Р (4r?...). от последнего - вообще ничем.

Извините, ошибся, имелось в виду чем отличаются по звуку ER-4S(100Ом) и ER-4PT(27Ом).

**Zowie** · 20.02.2016 13:41

Сообщение от Themgoroth

Извините, ошибся, имелось в виду чем отличаются по звуку ER-4S(100Ом) и ER-4PT(27Ом).

PT это P, но с переходником на S в комплекте.

**Themgoroth** · 21.02.2016 03:58

Сообщение от Zowie

PT это P, но с переходником на S в комплекте.

Спасибо, а что насчёт тяжмета, кто нибудь слушал Techno/Prog/Brutal death на них?Подойдут ли для этой музыки?

**gans2006** · 21.02.2016 08:56

для любой музыки подойдут
а вот сможете "правильно" посадить или нет, это вопрос

**YKush** · 21.02.2016 09:02

Сообщение от Themgoroth

Спасибо, а что насчёт тяжмета, кто нибудь слушал Techno/Prog/Brutal death на них?Подойдут ли для этой музыки?

для первых двух - возможно, для третьего может мяса не хватить.

**Berkovajazz** · 22.02.2016 16:16

Сообщение от Themgoroth

Спасибо, а что насчёт тяжмета, кто нибудь слушал Techno/Prog/Brutal death на них?Подойдут ли для этой музыки?

Для всего подойдут. Коль в ПТшках есть переходник, то я бы брал именно эту версию. Сможете в версии П просто и с мобилы слушать, на у в эС уже от более мощного и качественного устройства. Мало баса в эС - преключились на Пэ

**Themgoroth** · 22.02.2016 22:12

Спасибо, но я уже вычеркнул их своего списка, по отзывам они подчеркивают все косяки записи, мне это не подходит, предыдущие уши продал как раз из-за этого.

**Zowie** · 23.02.2016 13:05

Сообщение от Themgoroth

Спасибо, а что насчёт тяжмета, кто нибудь слушал Techno/Prog/Brutal death на них?Подойдут ли для этой музыки?

Они лучшие для подобной музыки

**Berkovajazz** · 23.02.2016 13:27

Сообщение от Themgoroth

все косяки записи

Мотики научат вас выискивать музыку в самом лучшем качестве

Чтобы наоборот, вслушиваться во все прекрасное и качественное

**YKush** · 23.02.2016 15:48

Сообщение от Berkovajazz

Мотики научат вас выискивать музыку в самом лучшем качестве

кстати, жанровые предпочтения тоже могут покачнуться и даже сильно

**vanек48** · 23.02.2016 16:43

Вчера с громкостью переборщил случайно на несколько секунд, после - один наушник похрипывать начал начиная с громкости выше средней, в основном это на НЧ ударах происходит. Сегодня не изменилась ситуация... Может было у кого подобное, есть шансы что драйвер восстановиться?

**Snake07** · 23.02.2016 17:19

Моты конечно круты, но не на столько чтобы саморегенерировать) Просушить попробуй, но шансов немного.

**alex777y** · 23.02.2016 17:25

vanек48, такая же ситуация, год так хожу

Смирись Ванек, здесь время не лечит

Просто слушаю в ёлках, т.к. у них шумка мощная, нет надобности добавлять звук выше среднего. А так при громкости где-то на уровне 3/4 от предельной - сразу начинается (при хороших НЧ) хрип правого наушника.