Следующие 10 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

**Burn06** · 03.03.2011 00:20

У меня мотики уже месяца 4,облизываюсь до сих пор.Обзор писать лень,но эти наушники я уже не сменю ни на одну другую арматуру,слушал триплы,слики,шуры и прочее.Теперь тока одна проблема,найти нормальные по качеству записи треки.

**Basman** · 04.03.2011 11:52

всё таки, хоть у мотиков и неубиваемые провода (хоть у меня он и полетел у джека), но они ужасны. Особенно на морозе. Не провод, а палка. Ну и еще дикий микрофонный эффект, конечно.

**Grizzz89** · 04.03.2011 12:58

Можно морозными вечерами отбиваться от хулиганов

**Alex_Nsk** · 04.03.2011 13:14

Хочу купить мотики у Rborlax, а модный и пафосный кабель из монокристалической меди не нужен. Может скооперируемся с кем нибудь, кто хочет прикупить пафосный кабелек занедорого к уже имеющимся этимотикам? Я а занедорого соотвественно возьму просто наушники. При цене кабеля в 250 доларов он обойдется вполовину...

**Basman** · 04.03.2011 13:16

Alex_Nsk, не легче будет у Нободи заказать не пафосный кастомный, который будет еще дешевле и ничем не хуже?

**Alex_Nsk** · 04.03.2011 13:28

Мне НЕ НУЖЕН ни этот модный ни кабель от ноубади. Неужели не понятно?

**Basman** · 04.03.2011 13:44

чо непонятного то, обращался в большей степени к потенциальным покупателям. Ибо этот крутой шнур - не более, чем понт. Дешевле и легче взять нободиевский. Кстати, зря, что не нужен. Ибо дефолтный кабель по истине хреновый, даже тот, что второй ревизии. Тем более, что у Rborlax, он у него вообще из первых партий

**Drakkard** · 04.03.2011 14:43

Сообщение от Basman

Тем более, что у Rborlax, он у него вообще из первых партий

Первых партий? Тем наушникам что, 20 лет? О_о

**Basman** · 04.03.2011 14:59

Сообщение от Drakkard

Первых партий? Тем наушникам что, 20 лет? О_о

имел ввиду первую ревизию, не надо придираться к словам

**Drakkard** · 04.03.2011 15:07

Мне вот просто интересно вдруг стало, сколько вообще было ревизий за это время.. Может первые этимотики вообще были совсем другими ушами чем современные..
Нынче то "первой" ревизией называют ту которая была всего то года 3 назад, хотя наверняка она не первая

**Basman** · 07.03.2011 21:29

Сообщение от Drakkard

Мне вот просто интересно вдруг стало, сколько вообще было ревизий за это время.. Может первые этимотики вообще были совсем другими ушами чем современные..

по идее, всего две. Первая - это которая с цветной хренью на шнуре, на которую еще крепится клипса-прищепка. А вторая последняя - это с полностью черным кабелем

**Grizzz89** · 11.03.2011 13:59

Собрался я писать этот опус. Описывать буду скорее всего достаточно скупо, без разбора по частотам и пр. Просто в целом различия в подаче звука.

Эргономика.
Кастомы для меня - это лучшее решение всех проблем с посадкой наушников. Нигде ничто не давит, не выскальзывает, не надо ничего мять перед инсталляцией и пр., и пр. И да, очень легко очищать от ушной серы)
Минусы: 1.появляется "микрофонный эффект" от ходьбы. То есть каждый шаг дает "бум" в голове. При играющей музыке не особо напрягает.
2. Сложность установки и снятия насадок. Это объясняется именно конструкцией моих конкретных насадок (акриловая "беруша" садится на заранее надетый на звуковод силиконовый "фундамент").

Силикон мне сначала даже понравился. Глубокая посадка меня не смущала, изоляция отличная. Смущала болезненность неаккуатного изьятия из ушей("вакуумный" эффект), и впоследствии левый наушник начал "отваливаться", т.е. звучание становилось мутным, если не придерживать наушник рукой.

Пена стала временным решением проблем с силиконовыми насадками. Очень удобно сидят, изоляция не хуже. "Ну" - подумал я- "так и буду ходить"

но не тут-то было. Буквально через пару недель насадки начали терять товарный вид, взял вторую пару, и через месяц уже имею две пары потасканных пенок (впрочем, вполне адекватно играющих, просто я иногда бываю брезглив). Ну и необходимость их мять перед посадкой - это крест. Если вас спросили время на улице - бегите, потому что достав наушник и ответив, вы обрекаете себя на повторение этого ритуала, который займет больше времени, чем собственно диалог.

Звук.
На треке БГ и Аквариум - Стаканы - разница между стандртными насадками очень мала, ее слышно, но описать не могу. Субъективно лучше звучит пена.
Если добавить к сравнению кастомы, то выяснится, что в пене все инструменты и вокал находятся ближе к слушателю, сцена чуть уже, чем у кастомов.
Характер звучания у всех насадок на данном треке один.
Prime Test CD Tr. 3 - пена звучит чище, плюс бас в пене чуть глубже. В кастомах бас еще уходит вниз, плюс он лучше передает "фактуру" баса через вибрацию.
На 46 секунде лучше всего ощущается бас именно в кастомах, наименее сильно - в силиконе.
Avenged Sevenfold - Nightmare (первых 20 секунд) - просто для проверки, очень хороший перезвон. И он тоже звучит чище и приятней с пеной. Это при том, что силикон немного ярче, но он звучит не так "гладко" из-за этого музыка звучит несколько проще, что ли.
А вот кастомы звучат и чисто, и ярко. Странно, потому что мне кажется высокие должны бы прибраться, но я этого не слышу.
Prime Test CD Tr. 7 - в пене перезвон чище чем в кастомах, но кастомы лучше передают пространство помещения.Вообще, в целом звук в стоковых насадках ближе к слушателю.
Prime Test CD Tr. 8 - сцена одинакова в любом типе насадок, потому что она очень хорошо прорисована, т.е. тут уже заслуга наушников+плеера, а не насадок.

В заключение дам свой "рейтинг":
1. Кастом - максимальное удобство, звук не уступающий ни в чем, а в артикулированности НЧ и отрисовке пространства выигрывающий "сток".
Вспоминания отзыв Kosyakman о кастомных мотиках, могу ответить на его незаданный вопрос: Высокие не прибрались, увеличилось количество(качество не пострадало) НЧ, потому и кажется при непрямом сравнении, что ВЧ стали менее яркими.
2. Пена. Удобно сидят, чисто звучат, но чуть проще, чем кастом. Мне кажется, что если в пене АЧХ ровнее, чем в силиконе, то кастом просто настолько же ровнее пены, насколько пена ровнее силикона(совсем некритично, то есть))
3. Силикон. Мне все больше кажется, что у меня просто очень раздражительный ушной канал и силиконовые насадки мне не подходят как класс(по эргономике). Но даже с учетом этого нельзя сказать, что разница в звуке существенна.

Вывод: если вам не нравится удобство Мотиков, то кастомы - решение, но решаясь на этот шаг, не ждите значительного улучшения звука. Все, что я описал, слышно при очень внимательном, аналитическом(надеюсь, я на него способен)))) прослушивании, при прослушивании в метро из разницы будет слышна лишь артикулированность баса.

Всем спасибо. Как всегда, готов ответить на вопросы)
прошу модераторов добавить ссылку на этот пост в мое мнение о Мотиках в соответствующей теме.

**50sanches** · 11.03.2011 21:06

Gri89, А силикон в акрил заделан намертво ?

**Grizzz89** · 11.03.2011 21:43

50sanches, нет, схема

**sm151058** · 15.03.2011 22:35

а что за акрил такой?

**Sadeness** · 15.03.2011 22:40

sm151058,
http://player.ru/showthread.php?t=29317

**8_ezhikov** · 17.03.2011 16:32

Предлагаю всем жителям Питера, кто хочет приобрести четвертые Этимотики объедениться!
Недавно я захотел приобрести ER-4P. В Питере по-нормальному продает их только айвиста ( не стал указывать прямую ссылку т.к. мб это запрещено на этом форуме)
У них есть акция по снижению цены на товар. Если наберется 10 человек. кто хочет купить по сниженной цене, то цену снижают (вплоть до той цены, которую эти 10 человек захотели).

Так вот. Три человека желающих там уже есть ( цена 7000 рублей вместо 8200+). Нужно еще 7 человек (+- у меня еще несколько приятелей, кто хочет тоже купить на подходе).

Давайте объеденимся и купим эти замечательные наушники по сниженной цене! По всем вопросам в приват или на сайт. В принципе механизм того, как это сделать у них довольно подробно описан.