Etymotic ER-4

[cleg]

У мотиков яркие ВЧ? Ох, уж мне эти мотики. О них что ни день - то открытие.

Верхние частоты достаточно ровные, без излишних акцентов и резкости, хотя по современным меркам ER-4 все-таки являются наушниками яркими

увы, я постоянно наблюдаю тенденцию к ВЧ-фобству

изоляция от 25 Дб, не от 35

отсюда: https://www.etymotic.com/consumer/earphones/er4.html

98% (35 dB - 42 dB) noise isolation —highest of any earphones or headsets on the market today

[Max731]

отсюда: https://www.etymotic.com/consumer/earphones/er4.html

май бэд, цифры с памяти брал

[kosyakman]

вот на это не могу сетовать. сплеши, чайны, креши, хай-хеты, райды прочее замечательно звучат и без лишней резкости

Значит я глухой. Это всё объясняет

[инженер]

Значит я глухой. Это всё объясняет

Я хотел это помягче написать, мол, строение канала у всех разное и блаблабла, а вы как всегда правду-матку с плеча.

[anton79ru]

А пока мы все с нетерпением ждём, когда же Костя перейдёт к отрицанию в мотиках и средних частот тоже, расскажу о небольшом эксперименте с сопротивлением.

Благодаря вашим отзывам о звучании ER-4 с пониженным сопротивлением, я решил остановиться на цифре 80Ω. И знаете, по дороге домой в метро сложилось стойкое впечатление, что на альбомах, которые я считал проблемными в области НЧ, в том числе в работах 90-х гг., этот регистр раскрылся как раз настолько, чтобы приобрести очертания и обособиться от остальной пачки инструментов. Всё, моя получил партии бас-гитар, которые можно взять и рассмотреть отдельно. Моя доволен.

[дZen]

Дело в том, что с понижением сопротивления, нч растут и при этом начинают деградировать, ухудшается их контроль. Как на 80-ти с этим обстоит? Думаю не так критично, как на 27, но всё же интересно.

[Virgil]

Дело в том, что с понижением сопротивления, нч растут и при этом начинают деградировать, ухудшается их контроль.

[дZen]

А ещё бывает проблема восприятия нч у некоторых слушателей, которые пытаются переложить её на якобы недостаток мониторов.

[anton79ru]

Друзья, просто у некоторых из нас в глубине ушных каналов находятся особо чувствительные точки, при нажатии на которые мы начинаем галлюцинировать. И вот одна из распространённых галлюцинаций — нам чудятся низкие частоты. Дайте нам пообсуждать наши приходы, чё вам, жалко что ли?

[Berkovajazz]

просто у некоторых из нас в глубине ушных каналов находятся особо чувствительные точки, при нажатии на которые мы начинаем галлюцинировать

Я знаю несколько очень крутых, но, к сожалению, слепых ребят, которые выкололи особенные глаза глубоко в ушных каналах.

А если серьезно, расскажите подробнее, где почитать, чего понимать)

[anton79ru]

Как на 80-ти с этим обстоит? Думаю не так критично, как на 27, но всё же интересно.

Вот сейчас послушал в тишине два достаточно хорошо забасованных трека: The Cinematics "A Strange Education" и Coheed & Cambria "The Running Free". Мне кажется, удалось как раз так ослабить гайки, чтобы и движению не мешало, и люфта не было, причём это при значении фильтра "Slow" в настройках QLS.

Нельзя исключать версию, что у меня уши просто ещё больше пригрелись к наушникам, и мне теперь гулькин чих звучит сабвуфером. Но я очень серьёзно подозреваю, что сопротивление около 80Ω — оптимум для портатива с нормальной усилительной частью. 27Ω я не слышал, но на 80 низы контролируются не хуже, чем в стоковой s-версии. Они просто чуть более раскрыты.

[kosyakman]

когда же Костя перейдёт к отрицанию в мотиках и средних частот тоже

Антон, нешто я не человек? Нешто во мне совсем ничего гуманистического не осталось?

[TeeGReeN]

Я хотел это помягче написать, мол, строение канала у всех разное и блаблабла, а вы как всегда правду-матку с плеча.

Ну да. В HE500 человек слышит нормальные ВЧ, а тут нет. Пои этом и каналы и человек один и тот же. Вывод?

Те кто считает их яркими прав: пик на 10-12 кгц ярчит.
Те кто их считает темными на вч тоже прав: после 14кгц завал.

[iMacAverage]

Ну да. В HE500 человек слышит нормальные ВЧ, а тут нет. При этом и каналы и человек один и тот же.

только вот накладные не имеют такой зависимости от формы ушных каналов

[Zowie]

Я вам так скажу. Само-собой, накладные и удобней и там больше пространства, объем лучше, кстати не всегда ) но при идеальной посадке и не испорченности "вкуса", вот на стационаре, в моем случае это старший OCU, мотики не только не проигрывают, но даже выигрывают по всем параметрам, и не только у динам, но и у планаров.

[инженер]

Ну да. В HE500 человек слышит нормальные ВЧ, а тут нет. Пои этом и каналы и человек один и тот же. Вывод?

Те кто считает их яркими прав: пик на 10-12 кгц ярчит.
Те кто их считает темными на вч тоже прав: после 14кгц завал.

мы с Константином зарубились на теме мотики vs баеры250, HE500 другая лига, тут ничего сказать не могу.

[kosyakman]

В общем, Уболтали, сегодня попробую прямое сравнение сделать и описать чего мне в ВЧ на мотиках не хватает.

Хотя, честно говоря, мне кажется комрад TeeGReen прав — после 14кГц у мотиков спад. Вот это я и называю — нет самого верха.

[инженер]

kosyakman, этот спад на ВЧ я почувствовал, сравнивая стокомотики с кастомотиками, ещё тут как-то подивился. Так же это всё слышно в многодрайверных семплах, которые мне довелось потестить, но говоря именно о баерах - нет, ущербности мотиков на ВЧ относительно баеров я не услышал. И ключевое тут - я. А вы - может и услышите, на то они и IEM.

[Zowie]

Дк у бааеров у всех есть характерный их фирменный легкий подзвончик )) еще раз повторяю, у кого слух приучен к вч, тому может показаться их мало. Кому вч на мотиках пилят, не сели или к лору. Их там действительно не много, но и нехватки вч в сабже тоже нет.

[K.N.V.]

Дк у бааеров у всех есть характерный их фирменный легкий подзвончик )) еще раз повторяю, у кого слух приучен к вч, тому может показаться их мало. Кому вч на мотиках пилят, не сели или к лору. Их там действительно не много, но и нехватки вч в сабже тоже нет.

ER-4p много на каких источниках могут неистово пилить. ER-4s в этом плане много лучше.