Etymotic ER-4

[alex777y]

TeeGReeN, вы купили Sony XBA-A3 ? слушал z5....... что-то не впечатлился (бамкающий низ и скраденная середина), вам понравились а3 больше мотиков, есть кач?%)

[bronze]

TeeGReeN, вы купили Sony XBA-A3 ? слушал z5....... что-то не впечатлился (бамкающий низ и скраденная середина), вам понравились а3 больше мотиков, есть кач?%)

имхо в аудио-техники динамической за 3500 звук не хуже чем гибридах сонькиных, если бы не сильный упор на ВЧ вообще был бы огонь.

[vanек48]

Хе хе, почувствовал себя мотиководом, к паре из ф111 и нейл2, приобрел er4 себе.

[bronze]

vanек48, и как? сравнительный обзорчик мини запилите

[vanек48]

Обязательно, нужно чуть поболе послушать только, с ф111 разница есть, но похожи сильно.

[TeeGReeN]

TeeGReeN, вы купили Sony XBA-A3 ? слушал z5....... что-то не впечатлился (бамкающий низ и скраденная середина), вам понравились а3 больше мотиков, есть кач?%)

Да. Мня иногда раздражает глубокая посадка. Начинают чесаться каналы. Тут можно легонечко вложить, эдак как полуоткрытые. Бас не сильно бумкает тогда, да и вообще с хорошим усилителем довольно хлесткий для динамики. А главное очень глубокий.
Главным критерием для меня было сохранение баса при неплотной посадке и поэтому выбирал наушники с акцентом на басу. Так же у них подчеркнута верхняя серединка, что я тоже люблю. Далее у них офигенная глубокая, масштабная сцена. На них, кстати, сразу резко стала заметна разница по сцене между мх4про и алексмодом. На мотиках такой разницы не ощущал, хотя все же была, особенно на середине. Прошка концентрированно/сжато в мозг подавала вокал что раздражало мою психику. На алексе вокал был свободный, широкий и не назойливый.
Так же меня удивили они в построении образов. Не мотики конечно, но очень достойно. Порй многодрайверы образы размазывают ппц как. Да взять те же мои im02, gr01, dba mk ii. А тут почти так же точно рисуют как мотики.
Есть конечн косяки в виде провалища на 8к и идиотской конструкции, но плюсов, как по мне, тоже много.

[alex777y]

Вот воистину сколько людей столько и мнений Я помню когда Серега с соньками z5 уходил со сходки, его последние слова были "да серединка не очень, зато качает!", мне это прямо в душу запало (в том плане насколько все разные), у него кстати в загашничке были битсы и ирсоники см64
Найти бы ортофоны 7 на барахолке за вменяемую сумму, которые Тристан нахвалил и схлестнуть с мотиками, вот это была бы сеча, лично для меня, т.к. Тристан убеждает безапеляционно, что они лучшие по вокалу.

alex777y, если нужен сугубо усилитель, то зачем к НА-2 было подходить? это саброусь

Да, я использовал как усь к 601, настолько поразился как раздвинулась середина и расширилась сцена, что просто потрясение небольшое случилось. Баса он дает мало, но по середине, моментально в топ превращает 601-го, полный паритет с колором и даже превосходит, т.к. красота винтажного вокала в 601-м изумляет (меня).
А сабр совсем не впечатляет, что в мейзу, что в дх90. Верх прямо ухо режет своеобразной подачей сабровской. Роман истину глаголит (сколько не читаю его обзоры на то что сам слушал, просто во всем всегда соглашаюсь) " вч, достаточно крикливые и приярченные и сильно обращающие на себя внимание. С намеком на какую-то шершавость и зернистость. Вялые частенько, и просто шипящие, как белый шум с легкими намеками на сибилянты. . " У DX90 кстати это не так ярко выражено как у мейзу на мой слух, там просто беда...

[bronze]

cleg, Dunu 2000J превосходят по разрешению мотики?

[vanек48]

Мое имхо по ер4п:
Против ф111 с небольшим доп.резистором - не канают совсем(ДЛЯ МЕНЯ). Тонально наушники считай одинаковые ,субъективно, и те и те звучат натурально, наиболее натурально из того что я слышал. Но по общему восприятию фиты для меня на ступень взрослее. Музыка вроде данс вич зэ дид, инфекционный гриб, продиджы на фитах дает полное погружение в нее, на ер4 лишь от части, не хватает напора, и все кажется легковеснее. В принципе, это ощущается везде. Я ХЗ, возможно Женин кабель виноват, но что есть, то есть.... Нужно будет постараться найти кабель для Сверсии, а там видно будет. С нейл2 не вижу смысла сравнивать, обсалютно разные.

[bronze]

попробуйте православные S-сделать, по отзывам многих они дают звук радикально лучше, сравнить не могу т.к. P-шку никогда не слышал

[vanек48]

Вполне возможно, новый лень заказывать, а вот на барахолке попадется если, возьму. По посадке кстати только в путь запрыгивают, чет я не понял чего так многие стесняются ее.

[weterew]

попробуйте православные S-сделать, по отзывам многих они дают звук радикально лучше, сравнить не могу т.к. P-шку никогда не слышал

здесь предпочтения разные, у меня есть переходник
ER-4P 27 Ом больше понравились
можно было бы когда кабель ремонтировал попробовать 54-56 Ом сделать
только кардинально подачу звука это не изменит

[Berkovajazz]

Я Wu-Tang одно время в Пэшках гонял, бас прокачивал как надо. Шуровскими большими серыми насадками добивался идеальной посадки и комфорта. Не буду говорить что Мотики лучшие, но для меня они были универсальными, эСки играли лучше инструментал и тяж, благодаря большей воздушности, открытости и детальности. Были в разное время и те и другие, плюс резюк для Пешек.

[alex777y]

cleg, Dunu 2000J превосходят по разрешению мотики?

присоединюсь к вопросу, cleg писал в обзоре что 2000J лучшие ушки, хотелось бы узнать по середине они лучше мотиков и в чем, попробую на барахолке найти их и сравнить, если действительно лучше.

[cleg]

Dunu 2000J превосходят по разрешению мотики?

никакие многодрайверы не обойдут по разрешению одинарный драйвер. так как многодрайверы это всегда кроссовер, фазовое согласование излучателей и т.д.
так что по реальной скорости однодрайверы вне конкуренции
а вот искусственную детальность в многодрайверах можно всегда "накачать" хитрой подстройкой АЧХ, у многодрайверов для этого возможностей больше

но несмотря на это, сугубо я считаю DN-2000J лучшими универсальными наушниками из тех что я слышал (сугубо мое ИМХО), поскольку одной только скорости и разрешения мало, более того, порой разрешение может даже мешать

---------- Добавлено в 10:35 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 10:32 ----------

хотелось бы узнать по середине они лучше мотиков и в чем, попробую на барахолке найти их и сравнить, если действительно лучше.

"лучше" — понятие субъективное
в DN-2000J стоит уже почти легендарный Knwoles TWFK, который не дотягивает по разрешению до драйвера мотиков, но при этом на мой слух звучит музыкальнее, не пытаясь расслоить мелодию на запчасти. ну и плюс мне нравится бас в DN-2000J, с хорошим источником он просто оху... ох как хорош
но это сугубо мое восприятие, для кого-то именно запредельное разрешение будет предпочтительнее. опять же стоит учитывать разницу источников, материалов...

короче, субъективно все очень.

[TeeGReeN]

Вот воистину сколько людей столько и мнений Я помню когда Серега с соньками z5 уходил со сходки, его последние слова были "да серединка не очень, зато качает!", мне это прямо в душу запало (в том плане насколько все разные), у него кстати в загашничке были битсы и ирсоники см64

Ну все верно. Все же мы разные)
Ну про серединку я ничего не говорил. Да, разрешение хуже чем у мотиков. Да она покривей немного. Все так и есть. Но в целом все равно очень даже неплохо. Я в последнее время перестал гнаться за гипер детальностью. Понял, что больше удовольствия от скальпирования звуков я не получаю. Наоборот, каждый звук навязывается что бы ты его слушал и анализировал. Получаю только головную боль и разочарование от качества большинства записей( Может это лишь мое восприятие хз.

Да, я использовал как усь к 601, настолько поразился как раздвинулась середина и расширилась сцена, что просто потрясение небольшое случилось. Баса он дает мало, но по середине, моментально в топ превращает 601-го, полный паритет с колором и даже превосходит, т.к. красота винтажного вокала в 601-м изумляет (меня).

Ну вот видите. Вам тоже нравится мутный музыкальный звук 601 мужика, а не хирургическая сабра. +100 Хотя звук то у мужика "вкусовой и не честный".

А сабр совсем не впечатляет, что в мейзу, что в дх90. Верх прямо ухо режет своеобразной подачей сабровской. Роман истину глаголит (сколько не читаю его обзоры на то что сам слушал, просто во всем всегда соглашаюсь) " вч, достаточно крикливые и приярченные и сильно обращающие на себя внимание. С намеком на какую-то шершавость и зернистость. Вялые частенько, и просто шипящие, как белый шум с легкими намеками на сибилянты. . " У DX90 кстати это не так ярко выражено как у мейзу на мой слух, там просто беда...

+100. На соньках был просто шокирован этой ядовитостью и шершавостью с внешним усилком. Стоковый немного маскировал эти косяки. Помню писал тут, что мотики перестали радовать т.к. резали слух. Было 3 причины - насадки клипшей, мейзу и кабель Евгения т.к. приобрел эти вещи почти в один срок. А виновником все же оказался мейзу, хотя и насадочки тоже делают звук ярче. Длина и диаметр звуковода должен быть такой, как задумывали Etymotic имхо.

---------- Добавлено в 15:57 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:55 ----------

никакие многодрайверы не обойдут по разрешению одинарный драйвер. так как многодрайверы это всегда кроссовер, фазовое согласование излучателей и т.д.
так что по реальной скорости однодрайверы вне конкуренции
а вот искусственную детальность в многодрайверах можно всегда "накачать" хитрой подстройкой АЧХ, у многодрайверов для этого возможностей больше

поскольку одной только скорости и разрешения мало, более того, порой разрешение может даже мешать

Под всем подписываюсь)
P.S. Кстати, XBA-A/Z безкроссоверные.

[Shtooka]

Кто-нибудь слушал и гибрид и простой литц? Не знаю что наугад выбрать и какое сопротивление воткнуть. 60 ом идеально будет для среднего портатива?

---------- Добавлено в 21:12 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:06 ----------

Попробовал драйвер с трехфланцем посадить в уши - вроде подошли идеально ) байкам из склепа про ужасную посадку мотиков теперь не верю ) Но как-то непривычно, что упирается практически в мембрану ушную. Чую, так глубоко не нужно их всаживать, иначе распространение звука будет кривым и неправильным.

[Bellski]

Да не обязательно... Есть низкодетальные однодрайверы, есть очень детальные многодрайверы. Просто, как уже сказал Cleg - в многодрайверах больше факторов которые могут повлиять на конечный звук. Тот же кроссовер (компоненты, настройка) согласованность драйверов и т.д.
Вообще, конечно, однодрайвер лучше, но ширина частотного диапазона у него как правило узкая.

А, в чем это "лучше" заключается ( Я без разжигание, серьезно спрашиваю ) , ну т.е. Вот, как вы сказали, - "что он лучше но ширина частотного диапазона у него, как правило узкая". Как, он может быть лучше, если, как я правильно понял - однодрайвер не сможет отыграть звук до конца. Ну вот банально есть ревербрация - и ее можно отыграть до конца или обрубить на пол пути.

[Shtooka]

И дискомфорта никакого, кстати. Пробовал как-то раньше другие наушники разные с 2-3 фланцевыми вставлять, всё чесалось и вообще неприятно было

[Angelusmorti]

Shtooka, у меня был литц. Медь, монокристалл, фирмы Oyaide. Обошелся около сотни зеленых. Сейчас - обычный (не литц) гибрид. Стоимость примерно 60 долларов. Особой разницы я не слышу.