Etymotic ER-4

[burnway]

Форсирует вч на сколько, на 3 дб? Огромная форсировка, учитывая что на вашем графике спад на 8 кгц составляет все 10дб, в то время как на моем - пик. Ну подумаешь общая разница графиков на 8кгц - 15дб - мелочи

http://personalaudio.ru/upload/media...9555d228b2.png

[Snake12]

burnway, интересный график. Помнится, когда слушал Еарсоники с сопротивлением +75ом, середина выровнялась, но тут стоит оговориться - она стала такой мутной, что слушать это уже никак нельзя. Этого на графике, конечно, нет. Вот мечтаю еще послушать умки для того, чтобы убедиться что мотикам ровни нет

[burnway]

burnway, интересный график. Помнится, когда слушал Еарсоники с сопротивлением +75ом, середина выровнялась, но тут стоит оговориться - она стала такой мутной, что слушать это уже никак нельзя. Этого на графике, конечно, нет. Вот мечтаю еще послушать умки для того, чтобы убедиться что мотикам ровни нет

я к вопросу как же резистором АЧХ "поднимается"

[Snake12]

я к вопросу как же резистором АЧХ "поднимается"

Тут вообще вч не задето, хоть при 10ом, хоть при 300, поэтому говорить о том, что резистор поднимает вч мотиков на 20-30дб, исходя из приведенных ранее графиков и высказываний, нельзя. Тут поднимается середина. Но это и другие наушники, причем многодрайверы, поэтому какие-то точные выводы про мотики по этим графикам тоже делать нельзя, но я как настаивал, так и буду настаивать что сопротивление не может нормально поднять вч.
Если же вопрос по-поводу как вообще сопротивление меняет звучание наушников - тут у разных наушников будет разное поведение, некоторые отреагируют, некоторые никак не отреагируют вообще.

[burnway]

burnway, интересный график. Помнится, когда слушал Еарсоники с сопротивлением +75ом, середина выровнялась, но тут стоит оговориться - она стала такой мутной, что слушать это уже никак нельзя. Этого на графике, конечно, нет. Вот мечтаю еще послушать умки для того, чтобы убедиться что мотикам ровни нет

http://c1log.blog16.fc2.com/blog-entry-43.html найдите 10 отличий

[kosyakman]

Обнаружил, что с кастомными сликами тестирование разных источников не является оптимальным. Было замечено, что слики любому источнику навязывают свою манеру в той или иной степени нивелируя тем самым различия и нюансы. Заподозрил я сей факт еще при сравнении хайфаймена сток с хфм ае, а именно - разница в звучании двух аппаратов была более различима на мотиках, нежели на сликах.

Данная догадка подтвердилась и сегодня, при тестировании linearossa w3 и сравнении данного цапоуся с мигельмодом и алексмодом - более ощутимые различия в звуке были обнаружены как раз на мотиках, а не на сликах.

Следовательно, мотики более референсны. Да и вообще - в связи с пропаданием контактов на сликах хожу неделю с мотиками, еще раз убедился в том что уши непревзойденные.

[Fenix140]

Следовательно, мотики более референсны. Да и вообще - в связи с пропаданием контактов на сликах хожу неделю с мотиками, еще раз убедился в том что уши непревзойденные.

эх Костя, сколько еще раз ты будешь к этому мнению возвращаться?) такое ощущение, что ты пробуешь разные наушники только для того, чтобы каждый раз вернуться к этому мнению

А вообще да, я всегда в качестве референса использую именно мотики эсс версии. Слушаю разные уши, но в качестве опорной точки при тестировании разных источников только мотики. Среди полноразмеров их можно заменить байерами дт250.

[==RA==]

Пришли маленькие пены от шуров, сижу, слушаю. Намного более удобны, при том, что я, благодаря их маленькому диаметру вставляю ушки довольно глубоко, не сказал бы, что мельче посадка, чем с елками. Ухудшений в звуке не заметил, зато повысилось время комфортного прослушивания музыки. Сорри, если баян.
Да, и еще - до этого с любыми насадками провод своим весом ощутимо тянул наушники вниз, приходилось носить наушники проводом на одежде и юзать прищепку, что напрягало. Теперь же фиксация в ухе позволяет не использовать прищепку и пропускать провод под одеждой, что не может не радовать летом!

[Rborlax]

Товарищи, вот Вы зря фанатеете излишне от этимотиков эсс версии.Я хоть и давний фанад этих наушников, покупал их три раза и продавал два раза, но не могу не согласиться с тем, что хайфаймен ре0 являются вряд ли менее референсными и в целом интересными.

Многим они кажутся излишне мутными, но они путают это с чуть расслабленной динамичностью, в смысле как характеристики вида излучателя. Этимотики же местами просто болезненны в своей прозрачности - ну не могут так петь, право слово.Не может скрипка так пилить, аж по живому.
Отсюда имеет смысл подвергнуть сомнению безусловную естественность звука этимотиков.

Слики же обладают стремным басом.Я не знаю, почему этого никто не слышит - он округлый иной раз излишне.Носит некий усредненный характер.

[Alex_Nsk]

Бас у SA6 прибирается с помощью подключения через резистор.
RE272 я считаю выше уровнем чем ер4/ре0.

[kosyakman]

По поводу безусловной естественности - сложно сказать, у меня наверное недостаточно опыта прослушивания качественной аппаратуры, которая могла бы послужить отправной точкой в оценке достоверности звучания.

Просто исходя именно из массива прослушанных вставных наушников (т.е. весьма узкого перечня возможных вариантов) мотики являются для меня наиболее правильными и чистыми по звуку. Ясность и детальность сочетаются с гармоничным общим тональным балансом, без каких-либо явных перекосов. Мне совершенно неясно кому они могут выпиливать или выносить мозг, тут видимо личная несочетаемость.

[Roland.msv]

Мне совершенно неясно кому они могут выпиливать или выносить мозг

Быть такого не может, ты же прекрасно знаешь где они пилят.

[Rborlax]

kosyakman, я тоже не имею достаточного опыта для однозначных и обоснованных вердиктов, но предлагаю на этом не заморачиваться ибо в противном случае на этом форуме писал бы только Рома)))
Важно другое - говоря про болезненность, я не подразумевал яркость, она меня не беспокоит-для меня ее нет, а если и есть, то разве что как составная часть того самого звука, который въедается в мозг и преподносит все звуки слушателю на блюдечке.Ясность, действительно.
А скрипка пилит по душе,а не по мозгам))

Бас у SA6 прибирается с помощью подключения через резистор.

Зачем резистор на сликах ,если есть этимотики?
В итоге мы получаем меньшее количество баса и более четкую картину, тк он никуда не лезет, однако, въедливости читай ясности этимотиков нету, что есть изюминка оных.Недостаточно прозрачно получается.

RE272 я считаю выше уровнем чем ер4/ре0

Вчера слушал 272 и ре0 на Алексмоде и фостексе довольно долго - не услышал, почему 272 лучше и в два с лишним раза дороже.
В итоге 272 точнее, что можно заменить словом скупее.Насколько это круто я не готов сказать.

[kosyakman]

Быть такого не может, ты же прекрасно знаешь где они пилят.

У них иногда проскакивают сибилянты на стыке СЧ-ВЧ, ну или верхней середине, если хочешь.
И да - на ярких (неестественно ярких), звенящих записях а-ля джопен-стайл-ремастеринг, пожалуй они могут доставлять дискомфорт в этой области. Но на ровных записях такого совершенно нет. Включи например на мотиках Moonlight Shadow с вокалом Maggie Reilly, там даже близко никаких сибилянтов нет, зато играют настолько ясно и прозрачно, что ни на одних наушниках я не слышал.

[Alex_Nsk]

Леша все это вкусовщина. Я бы делал для всех поправку на то, что ты любишь более жесткий и резкий характер звука. Именно потому искра ре0 тебе по душе больше, чем нейтральная скупость 272х. Однако, не все обьективно любят такой уклон в жесткость, что следует учитывать исходя из отзывов твоего авторства.

[==RA==]

Товарищи, вот Вы зря фанатеете излишне от этимотиков эсс версии

имеет смысл подвергнуть сомнению безусловную естественность звука этимотиков.

Не знаю, я за референс беру
а) живое звучание инструментов, коих я за годы, проведенные в застенках отечественых музыкальных завдеений наслушался с лихвой и
б) звучание студийной аппаратуры.
Можете считать это моими личными тараканами, но только мне кажется, что мотики (и именно эссс серии) очень точны.

[Rborlax]

Алекс, ты прав, конечно, но ведь и нейтральность не всем по душе, поэтому твоя правота, именно по сути, мало что меняет, тк лишь говорит о том, что каждому свое.
К тому же, у меня не уникальный взгляд на звук, но находится в каких то общепринятых рамках.

Жесткость, нейтральность, информативность в смысле не скупость это скорее разные, существующие параллельно, но не взаимоисключающие характеристики. Единственное, я не знаю как однозначно определить нейтральность.


==RA==, можете считать это моими личными тараканами, но естественность и точность несколько разные категории.
Также замечу, что на звук влияет среда его распространения, существования - думаю, живой звук слышится иначе в застенках, нежели в зале, не говоря уже о вставных наушниках. Ведь объем воздуха, по которому звук распространяется, между источником и ухом принципиально иной.

Товарищи ну давайте же спорить.Давайте же замес какойнить.
Косяяяякмен

[kosyakman]

мне кажется, что мотики (и именно эссс серии) очень точны

Вот и я о том же говорю, слушал слики достаточно продолжительное время, с резистором, фулл-кастомы, около месяца, разная музыка, разные аппараты (но основной - алексмод). Все вроде хорошо, нареканий нет. Надел мотики, поначалу сразу бросилось в глаза, что по сравнению со сликами более прибран бас и сцена уже, площе. Зато по тональному балансу - ну просто кристальнейшее звучание с превосходной читаемостью. В особенности слышно на живых инструментах, хороший трек для тестирования по этому параметру - John Fahey - Revelation (записано и исполнено на уровне).

---------- Добавлено в 11:49 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 11:18 ----------

но естественность и точность несколько разные категории

Полнейшая чепуха! Точность и определяется естественностью, поскольку оценка естественности строится на соответствии некоему референсному источнику (например, звук дорогого аудиотракта или живых инструментов). Соответствие - суть эквивалент образцу. Поэтому ты Алексей далек от истины в своем заблуждении.

[kolobashka]

Товарищи, а что есть точность в данном контексте?

[kosyakman]

Товарищи, а что есть точность в данном контексте?

В данном контексте точность является собирательным термином, который однако характеризует вполне четкие особенности звучания - а именно: натуральность тембров, правильность позиционирования, отсутствие искусственных и паразитных призвуков.