Etymotic ER-4

[iMacAverage]

Даже АА на своем сайте рисуют график АМ6 неровным, и признают что ровные только АМ3 ... но, все мы то понимаем, что у Косякмэна своя "ровность" - басхедная

[K.N.V.]

Но учитывая положения пункта (1) следует все же оговориться, что для людей, имеющих высококлассные навыки прослушивания (получивших соответствующий сертификат и аккредитацию) зависимость конечного звучания изделия от его технических параметров вполне объективная реальность, несмотря на экзистенциальную непримиримость с данным тезисом последователей секты св. Эсс.

Очевидно, что ввиду отсутствия владельцев этих сертификатов, адепты секты св. Эсс, просто ждут мессию с необходимыми бумажками, не отрицая при этом объективную реальность, а так же влияние технических параметров изделия на то как оно звучит.

Говоря о ГОСТ, я применил данный термин в расширительном смысле, исходя из документированных методов объективной оценки параметров наушников, а не вкусовщины в духе "эти наушники лучше, т.к. в них вокал брутальнее". Поскольку инженер у нас Вы, а не я, задавать мне такой вопрос - некорректно.

Слив засчитан

[kosyakman]

и признают что ровные только АМ3

А они и звучат ровнее всех на слух. Просто у них послезвучий маловато, звук суховат и пресноват. Но с точки зрения АЧХ я с АА полностью согласен - данная модель ровнее шестёрок.

[Эдгар Каксис]

http://ozvuke.pro/index.php?showtopic=1723

Т.е. говорить

улучшение технических параметров

в применении к многодрайверам не совсем корректно. Также, мне кажется, правильнее все-таки говорить о том, что хоть многодрайверы и технически менее совершенны (в целом, безотносительно каких-либо моделей), они могут находить и находят огромное количество пользователей, не смотря на то, что (опять-таки, в целом и безотносительно конкретных моделей, которые могут быть и плохими) однодрайверная конфигурация способна дать более совершенный, с технической точки зрения, результат, а не наоборот.

[kosyakman]

Эдгар Каксис, в любом случае (вне зависимости от того что чего совершеннее в техническом плане), данный спор, как выяснили, беспредметен. Каждый оценивает исходя из своего вкуса. По поводу приведенной ссылки - я не оспариваю познания Ромы, но зная его вкус и то, что он считает "правильным" звуком могу лишь развести руками. Даже в представлении аймака картина мира для меня не столь угнетающа (т.к. я ведь знаю сильные стороны мотиков), как во вселенной Романа с мутными вторыми гвоздями и мрачного окуба без ВЧ

[Synthetiq]

Мотики самые лучшие!

[byyyyy]

Мотики самые лучшие!

Были в годах 2010-ых ..

[YKush]

Были в годах 2010-ых ..

а сейчас какие, 2800-е?... Гость из бууууудущего!

[Angelusmorti]

Обзавелся неконец-то вожделенным сабжем. Поделюсь наблюдением.
Кроме ER-4 еще у меня есть гарнитура HF-3. О звуке писать не буду так как дело не в нем, а в насадках.
На серых-полупрозрачных елочках, тех, которые поуже, есть маркировка. На насадках от ER-4 - на одной насадке стоит Х-6, на другой - Х-1, а на насадках от HF-3 - Х-3 и Х-5. Вот заметил, что на HF-3 насадки мягче, сидят удобнее, а у ER-4 - жестче, в правом ухе давит иногда. Вот интересуюсь - бывало ли подобное у кого-то или это у меня глюки на фоне эйфории от приобретения , и может кто знает, что значит эта маркировка.

[инженер]

Angelusmorti, да одинаковые там насадки. Просто гарнитурку вы давно носите, растоптались. А новые поначалу жёсткие, царапают. Сам владелец HF2 (от HF3 отличается лишь пультом под андроид) и ER4-S, знаю сабжи непонаслышке. На маркировку забейте, она технологическая.

А почему не хотите написать о звуке? Было б любопытно сравнить впечатления. Мне, например, почерк что гарнитурки, что ER4, показался весьма похожим. ER4 раскрывается в полную силу только на хорошем стационарном источнике, с источником уровня смартфона эти уши различаются лишь громкостью (гарнитурка громче, ессна), да и с плеерами а-ля АК100/ДХ50/ИХИФИ760 отличия почти на уровне ловли блох. То есть ER4 в три раза дороже HF, но лишь едва прозрачнее в полевых условиях.

[Angelusmorti]

инженер, гарнитуру брал по обмену на брейны НМ5 на время потаскать, пока 4-ки ехали. По звуку похожи, у HF бас поплотнее и верх позвончее В общем - грязновато бывает. 4-ки - детальнее, меньше баса, спокойней и чище верх. Ну сами знаете, слышали. Не знаю как это объяснить, драйверы одинаковые вроде да и сопротивление почти то же. 4-ки пока Р версии, буду менять кабель попозже на 100 ом. Слушал с плеером из подписи.

[byyyyy]

Ааа вот оно что , оказывается мотикам стационар хороший нужен ...
Слышали ? Или ТОП, типа 901 ма9, дх100.
А что все остальные наушники они слушали на кривых плеерах, и кричали мол кривые наушники, это ничего .

Мда, все сложнее чем я ожидал ..

[инженер]

Angelusmorti, неее, сопротивление у HF 16 Ом; то, что четвёрки чуть лучшее слышно в спокойной обстановке, не на ходу или в транспорте -я это имел в виду. То есть тем, кому мотики нужны исключительно для мобильного пользования, имеет смысл присмотреться к HF и не переплачивать за те ништяки, в которые нужно пристально вслушиваться, чтоб обнаружить их наличие.

---------- Добавлено в 11:03 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 11:02 ----------

kosyakman, да, держитесь. Впервые на арене мотики против мотиков

[borkas]

Ааа вот оно что , оказывается мотикам стационар хороший нужен ...
Слышали ? Или ТОП, типа 901 ма9, дх100.

По большому счёту их спасает только окуб. ма9 не очень, Dx100 я подозреваю тоже.

[Angelusmorti]

инженер, на мой слух на быстрых и тяжелых музыках HF проигрывают ощутимее, даже на ходу хорошо слышно. Но для более спокойных жанров - разница не такая уж и большая.
Да, и пенетрация у HF более комфортная.

[инженер]

Angelusmorti, я вообще удивлён недооценённостью HF-серии. Типа, если уж решился на мотики, то страдай на полную катушку. И ведь большинство покупает четвёрки наугад, по отзывам (ибо у нас они не продаются). Несмотря на то, что HF можно без проблем пойти и послушать в сетевых магазинах электроники.

А если посмотреть аналогии HiFiMan Re400/Re600, Yuin PK3/PK1 - то тут чаще выбирают младших, соглашаясь, что старшие хоть и лучше, но не настолько, чтоб за них переплачивать втрое. Да даже у всоников VSD1000 популярней GR01.

[byyyyy]

По большому счёту их спасает только окуб. ма9 не очень, Dx100 я подозреваю тоже.

На что намекаете , что мотики крутые, или ма9 и дх100 мусор ?

[Angelusmorti]

инженер, ну в общем - да. Сразу очень приятно удивили. При примерно одной цене - хаэф получше рокитов будут.

[Kualo]

ух, только сейчас понял, что слушаю мотики свои уже 7 лет.. да уж..

[Rom2307]

Да даже у всоников VSD1000 популярней GR01.

ну тут совсем по другой причине. 1500 против почти 7тыс - разница соооовсем большая. Юины покупают "впринципе", да еще с оглядкой что единички сложные ушки с большим сопротивлением. А всоники по любому подбирают чаще всего по ценовым диапазонам. Если кто-то хочет затычки за 2000 то на 6-7тыс уже очень сложно смотреть. К тому же если на то пошло - всоники типняк. Неплохой но типняк, чего не скажешь о юинах.За юинами идут вдумчиво и взвешано, а за всд1 - по отзывам ибо они собой вообще ничего такого уникального не представляют.

---------- Добавлено в 14:26 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:25 ----------

На что намекаете , что мотики крутые, или ма9 и дх100 мусор ?

МА9 - вялый и неоформленный звук - мотикам бы чего пошустрее. Дх100.. ну так себе вещь.