Etymotic ER-4

[TeeGReeN]

В нынешних не идеальная,сами же производители грят что только 92% ))

92% в каком диапазоне? На многих ушах тоже пишут 5 Гц — 40 кГц и тд, но при этом допуски измерения умалчивают.
Ну и ровная АЧХ iem на графике это... Уши у всех разные и могут не совпвдать по АЧХ с эталонными компенсирующими графиками.

[Lurker]

92% в каком диапазоне?

20Гц-16КГц. Только что писал...

[amartol]

каким образом Вы сделали такие выводы? Я вот это вижу как: у 4-к есть бас, но немного скуповат. По просьбе "нытиков", баса теперь будет больше

не немного, а очень даже прилично.

[Max731]

не немного, а очень даже прилично.

кому как сели))

[kosyakman]

кому как сели))

вечная молитва ))) или псалом скорее ))

[Max731]

kosyakman, я же по личному опыту сужу))

[amartol]

kosyakman, я же по личному опыту сужу))

ушные каналы прямые и норм размера, так, что большие елки заходят и видно только кабель. а сужу по прослушиванию как многодрайверов, так и полноразмеров - ну, нет в мотиках такого баса, нет.

[iMacAverage]

одно и то же по кругу ... я слышу баса столько же сколько в HE500 (на стационаре) ... только в er4s он глубже ....

смиритесь уже, "неслышащие бас в мотиках", с тем фактом, что существуют "слышащие бас в мотиках", мы же смогли с смириться с Вашим существованием, каким бы невозможным оно нам ни казалось

[amartol]

одно и то же по кругу ... я слышу баса столько же сколько в HE500 (на стационаре) ... только в er4s он глубже ....

а народ еще жалуется почему в разделе фото вашего порта одно и то же выкладывают, тут не лучше - вечный холивар одних упоротых с другими

[TeeGReeN]

20Гц-16КГц. Только что писал...

Млин, не только в частотном , но и в амплитудном. Может там 92% от дельты в 100 дБ.

[kosyakman]

iMacAverage, если бы не ты, то мои чувства были бы лишь бледным отражением чужой любви (к мотикам)

[Max731]

ну, нет в мотиках такого баса, нет.

а мне прям "таааакой" бас не нужен)) он есть, его слышно - и этого мне +- достаточно

[psys]

Млин, не только в частотном , но и в амплитудном. Может там 92% от дельты в 100 дБ.

По-моему 92% взяты из этого интервью.
http://www.************.ru/files/fil...illiontest.pdf

М.К.: Не хочу заниматься саморекламой, но единственный наушник с коэффициентом достоверности более 80% — это ER4 (фактически он равен 92%). Коэффициент достоверности других моделей, измеренный нашим методом,— и я могу это доказать — находится где то в пределах 30 50%.

АМ: Пытались ли вы измерить “коэффициент достоверности” типичных АС по вашей методике?
М.К.: Я занимался этим почти 30 лет назад, в последний раз — в 1979 году.
АМ: И каковы были результаты?
М.К.: Измерения проводились не в анэхоических камерах, а в реальных звукозаписывающих студиях, и самые лучшие из них показывали порядка 90% достоверности. Также было установлено, что повышение коэффициента достоверности более 92% практически не приводит к улучшению восприятия на субъективном уровне.

В 1979 году темой моей диссертации на примере прототипа нашей первой модели приводились изменения параметров звукового сигнала в зависимости от глубины посадки наушников в звуковом канале. Могу сказать, что незначительные перемещения внутри звукового канала (речь идет о миллиметрах) могут привести к снижению коэффициента достоверности с 92% до 80% и ниже.

[XPEHOPE3]

Есть ли информация о том, какая детальность ожидается от новых мотиков, коль скоро они снизили сопротивление так сильно?

[psys]

Есть ли информация о том, какая детальность ожидается от новых мотиков, коль скоро они снизили сопротивление так сильно?

146%

[Lurker]

По-моему 92% взяты из этого интервью.

Они взяты с сайта Etymotic.

[Amadeo Nospherathu]

Ну вот, все как у людей, ветка ожила, бурлит обсуждение)
Касаемо новинок... Где-то кто-то из форумчан говорил, что на плеере и через 300лет будут бухать и обсуждать, есть ли в мотиках бас)
Мне его предостаточно. И в мотиках, и в решках. К стати по мне рак ре272 ровнее немного чем ре600)

[YKush]

К стати по мне рак ре272 ровнее немного чем ре600)

и это тут совсем не кстати (off)

[SPARK27]

ребяты, подскажите, насадки-елки мыть просто в мыльной воде?

и второй вопрос чем принципиально отличается P от S, я понял что сопротивлением, а в плане звука, а то не секу ваще.

[Luberman]

P-версия потемнее со всеми вытекающими.Плюсы в том что играют от любой дырки за счет малого сопротивления.Также не режут слух высокими на светлых источниках.Все имхо. так слышу сам.