Etymotic ER-4

[Zowie]

если внимательно просмотрите на форму звуковода, то подобные вопросы отпадут

Вы их слушали?

[sergzver85]

Какие блин намеки, у этих китайцев широкий звуковода в виде горна.

---------- Добавлено в 10:50 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 10:49 ----------

Вы их слушали?

а для того чтобы понять, что это далеко не мотики, их надо обязательно послушать?

[Zowie]

Какие блин намеки, у этих китайцев широкий звуковода в виде горна.

Вы знаете какой там ресивер, и слушали конечный результат? )
Отверстие у фитов мелкое, а далее идет да, в виде горна. Но это не значит, что эти китайские поделки звучат как фиты 111 )))

Сколько же предсказателей по фото... Ужс )

[kosyakman]

Хватит осквернять тему этимотиков китайским говном
Понакупят на али-бабе драйверов по пучок за пятачок, а потом обмазываются несвежими сэмплами на потеху почтеннейшей публики...

[sergzver85]

Алексей, к чему эта клоунада? Ресивер там обещают 29689, по крайней мере на тао, а вот knowles или belsing туда запихали, без разбора не определить. И процитируй пожалуйста, где я утверждал, что они звучат как фиты.

[Zowie]

Алексей, к чему эта клоунада? Ресивер там обещают 29689, по крайней мере на тао, а вот knowles или belsing туда запихали, без разбора не определить. И процитируй пожалуйста, где я утверждал, что они звучат как фиты.

Цитирую, пост #12677

"эти наушники уже давно в продаже, только их почему-то мало покупают, они ближе к фитам 111, а не к мотикам, по крайней мере по звуку"

О как!

А я Вам скажу почему их мало покупают, потому, что они говно!

[sergzver85]

О как!

каждый видит то, что хочет видеть, особенно когда прочитал по диагонали и сделал неправильный вывод из написанного

br_, эти наушники уже давно в продаже, только их почему-то мало покупают, они ближе к фитам 111, а не к мотикам, по крайней мере по звуку

А я Вам скажу почему их мало покупают, потому, что они говно!

возможно, я их не слышал

[br_]

Какое оживление! Я сам только интересовался этой моделькой, если не ошибаюсь, появилась она ориентировочно в конце первого квартала сего года. Отзывов по сети не нашёл: видать, кто не знает про мотики, боится подобной посадки; кто в курсе о патенте 20-летней давности, его и предпочёл?

[инженер]

br_, как бывший владелец, перепробовавший мотики в подавляющем числе ипостасей (кастомные насадки, кастомный кабель, в конце-концов, полноценные кастомы на базе оригинальных драйверов), по-максимуму звучат именно стоковые, с ёлками-пенетраторами, с дубовым, длинным и мирофонящим кабелем, впивающимся угловыми коннекторами в ушной хрящ-козелок. И кабель обязательно родной, идущий в комплекте именно с твоей парой драйверов. Всё остальное вносит своих блох в звук. Иногда эти блохи кажутся даже интересными, но всё равно каждый раз возвращаешься к суровому стоковому мазохизму. Поэтому я их продал к херам, чтоб не мучиться, но чёт ещё сильней страдать начал.

[kosyakman]

Пост и покаяние, только так.

[sergzver85]

Вижу горн - какой вывод?

простой, как мотики они звучать не могут

[YKush]

они ближе к фитам 111, а не к мотикам, по крайней мере по звуку

Откуда такие выводы? Вы их слушали?

я их не слышал

простой, как мотики они звучать не могут

ведь там

широкий звуковода в виде горна.

но, вместе с тем

Ресивер там обещают 29689

поэтому

они ближе к фитам 111, а не к мотикам, по крайней мере по звуку

А, вот теперь понятно!

[kosyakman]

Спойлер: 

За ссылки на ru.алиекспрес и анимированные аватарки надо

Мне вот интересно - это ирония такая или тонкий стеб? Что за анимированные гифки надо -----> и человек тут же сам ставит анимированную гифку)))

[sergzver85]

YKush, ну что не понятного то, в мотиках и фитах 111 стоит одинаовый ресивер knowles ED-29689, в этой кетайской поделке также обещают его наличие, отсюда вопрос, - к каким наушникам звук будет ближе, к мотикам с тонким звуководом с фильтром конце или к фитам, с аналогичным звуководом в форме горна и фильтром, расположенном непосредственно у носика драйвера? Поэтому соберите мозг в кучу и перечитайте мои посты, касательно данного обсуждения.

---------- Добавлено в 17:26 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:15 ----------

Спойлер: 

Мне вот интересно - это ирония такая или тонкий стеб?

ни то ни другое

Что за анимированные гифки надо ----->

Константин, где в моей подписи ты увидел слово ГИФКИ? Речь идет именно про анимированные АВАТАРКИ, потому что они не несут никакой смысловой нагрузки и отвлекают от чтения форума

и человек тут же сам ставит анимированную гифку

да, поставил анимированный смайл, но если ты заметил, то он в моей подписи находится не в гордом одиночестве, он обращает внимание пользователей на текст, размещенный перед ним.
Не надо подменять понятия и интерпретировать написанное как тебе удобно, ну а при желании, можно и до столба докопаться

[YKush]

соберите мозг в кучу и перечитайте мои посты, касательно данного обсуждения.

что я и сделал и даже собрал цитаты в кучу.
Но вот Вам нужно было повыделываться, но не написать сразу по-человечески. Откуда я например должен знать, что там в фитах?...

Спойлер: 

заметил ли еще кто-нибудь для себя (кроме меня), чем отличается, например, хэдфай от нашего форума?
Там пытаются помочь, как-то доброжелательно... А тут - пафос, показное превосходство, намек на неосведомленность (читай тупость) оппонента, дутье щек и т.п.

[sergzver85]

Но вот Вам нужно было повыделываться, но не написать сразу по-человечески

ну да за собой не видно

любим изъясняться намеками с умным видом...

для не "настолько умных"

я по-человечески сразу и ответил, что выводы можно сделать по фотографии

Откуда я например должен знать, что там в фитах?...

А это моя проблема, что Вы не знаете? Если было бы действительно интересно, то нашли бы нужную информацию, это гораздо быстрее, чем собирать цитаты в кучу, не поняв их смысла
http://alexmod.do.am/forum/10-212-1, https://www.head-fi.org/threads/fite...go-111.619034/

Спойлер: 

А тут - пафос

пафос почему-то только от оппонентов исходит

показное превосходство

ну если Вам так удобнее, то считайте превосходством умение читать и делать выводы из прочитанного

дутье щек и т.п.

ну так это Вы дуетесь, а лишь факты констатирую

[XPEHOPE3]

У меня так было с прежней версией насадок. Те, что заказал где-то год назад на оф. сайте, оказались на долю миллиметра меньше и теперь радуюсь жизни независимо от возраста насадок)

У меня как раз наоборот, наслаждение с новыми насадками пропало вместе с изоляцией.

[romario92]

Кто-нибудь пробовал вместо наращивания сопротивления его уменьшать? Если от P-версии отнять 5-10 Ом, в мотиках появится бас. По графику - область до 1 кГц чуть поднимется (целиком). И, следовательно, из-за этого верхняя середина (1-2 кГц) станет менее назойливой, слегка смягчится.

Снимок.JPG

[sboch]

Кто-нибудь пробовал вместо наращивания сопротивления его уменьшать? Если от P-версии отнять 5-10 Ом, в мотиках появится бас. По графику - область до 1 кГц чуть поднимется (целиком). И, следовательно, из-за этого верхняя середина (1-2 кГц) станет менее назойливой, слегка смягчится.

Вложение 203888

Звук станет чересчур мягким и рыхлым. Меньше 20 ом, мотикама как то совсем не к лицу, там уже будет не до верхней середины.

[Amadeo Nospherathu]

romario92,
Каким образом предлагаете его уменьшить? Пэшка - "голые" драйвера, что там можно отнять?

А вообще, или в мотиках есть бас, или они не для вас.