Etymotic ER-4

[namtab]

Почему это не хламление, это общение, чтобы людям ищущим инфо можно было найти интересные отзывы постите сюда, мне вот просто интересно например.

Tapatalk+XPERIA Z

[pingviniwe]

ок,скопирую и сюда.
ну дт 1350 мне гораздо больше м50 понравились,но если взять расценки на 50 бу около3-4 тысяч(столько мне кажется они и должны стоить)и на новые 1350 около 13 тысяч,так как бу я особо не видел,то смысла в покупке-ноль.а вот если где-то на ибеях покупать,там уже лучше ситуация обстоит,на баеры около 8-9 с доставкой,еще можно подумать....
м50 мне,немного мутноваты кажутся даже с ихифи 760,послушайте лучше в магазине лично,неглядя лучше не покупать,вдруг разница не покажется между м50 и 1350 не на сумму в 5000рублей или более))))
при всем при том 1350 мне очень понравились,их конкурент ath es10,как говорят.может сегодня загляну в ДХ,послушаю.будет тема для размышления,может и разорюсь на что-то подобное,но явно не по московским ценам:(

[ss8545]

у сансы ачх перекошена в сторону подьема Вч, соответственно баса меньше
но бас в мотиках и так очень компромисный, так, что они подходят друг другу
слушал мотики на своем комбайне audio-gd compass2 es9018, для сравнения с сансой, конечно санса похуже во всех планах, но низкого баса как не было так и нет, таков принцип излучателя, неоткуда ему там быть, нет хода у мембраны

если сравнивать мотики с m50 и другими ушами, то даже не смотря на то, что в них присутствуют очень высокие гармоники, их главное достоинство в очень высоких скоростных характеристиках, и в очень чистом звуке в плане послезвучий, я бы сказал феноменальные, в итоге несмотря не то, что в них зажатый бас, нет воздуха на вч совсем, но слушать в них довольно кайфово, и третим достоинством я бы назвал ровную АЧХ, даже у hd650 есть провальчик на сч, а у мотиков нет, такой феноменально ровной ачх я больше не видел ни в одних ушах, ни затычках ни накладных, в итоге мы имеем офигенную натуральность особенно вокала, когда я хочу послушать именно правильный вокал, типа Аврил Лавин, которую очень сложно воспроизводить, т.к. у нее он высокий, с упором на 2-3 кгц, только мотики дают нормальную картину

это на тему того, за что я люблю мотики

[iMacAverage]

но низкого баса как не было так и нет, таков принцип излучателя, неоткуда ему там быть, нет хода у мембраны если сравнивать мотики с m50

Вложение 69532
у m50 просто задраны НЧ, а ход мембраны тут ни при чем

а вот как раз за подъем на 2-3 кГц мотики надо бы поругать, а не похвалить, т.к. здесь как раз "подкрас", и то, что именно он Вам и нравится больше всего - многое объясняет, в том числе и не хватку "нижнего" баса

[ss8545]

у вас er4s, у этих да есть подьем на сч нехилый, а баса и того меньше, т.к. ачх наклонена в сторону поднятия вч, и не просто наклонена, а там эффект масштабирования ачх зависимый от частоты, т.е. у р версии горбик 2 дб, а у s он в том же месте но 4 дб, и чем выше частоты тем разница становится больше, кроме того на headphone графики не адекватны, адекватны на goldenears, но в целом у них все равно очень ровная ачх, у них нет подьема на мидбасе, который везде есть, и у них нет провалов на сч, которые тоже везде есть, и нет пиков на вч, в целом это самые мониторные уши, мониторнее не слышал честно, у p версии почти нет подьема на сч, у s ощутимый, а если сделать последовательно не 75, а 200 ом, будет еще более ощутим )

и еще дело не в АЧХ, а в характере баса, он зажат по амплитуде, возможно из за очень малого линейного хода или из за низкой массы якоря, т.к. двухдрайверные модели с небалансным тяжелым якорем по басу намного лучше
в акустике полный аналог этого эффекта динамик с низкой электрической добротностью, низкий бас получить можно, но он будет очень зажат по характеру, даже если сравнивать два сабуфера, у низкодобротного, т.е. у того, у которого катушка сильно тормозится в поле зазора, за счет противоэдс, бас будет зажат, не будет бархатный, будет как бы жесткий, хотя и будет чище, т.к. подвижка лучше контролируется сигналом, для этого даже ставят последовательно сопротивление чтобы увеличить добротность динамика, и наклеивают доп. магнит, в противоположной полярности, чтобы уменьшить индукцию, и получить максимально компроммисный бас, не зажатый, но и не разухабистый, так в этимотиках он оочень зажатый

в динамах у подвеса большой линейный ход, там совсем другое дело, но в закрытых ушах, типа m50 бас
гипертрофирован, его явно больше чем нужно, и он давит, в hd800 бас самый лучший )

er4pt
http://en.goldenears.net/en/files/at...0e09d84550.png

er4s
http://en.goldenears.net/en/files/at...1df2c0764a.png

[supernova]

солидарен с ss8545 в отношении вокала на мотиках, он действительно звучит потрясающе, слушать записи с акцентом на вокал (особенно женский) одно удовольствие. вот только я не могу до сих пор понять, с чем слушать P-версию? в сравнении с S-версией, звук какой-то неприятный, условно говоря..

[K.N.V.]

солидарен с ss8545 в отношении вокала на мотиках, он действительно звучит потрясающе, слушать записи с акцентом на вокал (особенно женский) одно удовольствие. вот только я не могу до сих пор понять, с чем слушать P-версию? в сравнении с S-версией, звук какой-то неприятный, условно говоря..

P версия хорошо звучит с HM801 + SymmCard и Kenwood HD20GA из того что я помню

[ss8545]

дело не в том, с чем p версия лучше звучит, а в том, что при добавлении сопротивления, звук сжимается по динамическому диапазону, т.е. разница между громкими и тихими звуками становится меньше, т.е. звук становится как бы площе, это известный эффект, но у затычек ДД намного выше чем нужно, из за этого их слушать некомфортно, слишком бьет по ушам ДД, поэтому лучше брать s версию, но делать фильтр, убирающий горб на сч, по совету легендарного Зигфрида Линквитца )

------------------------------- привожу ссылку --------------------------------------
http://www.linkwitzlab.com/reference_earphones.htm

или как вариант можно привыкнуть к p версии, т.к. привыкнуть к s версии труднее )
просто неровности ачх не все воспринимают критично
95% магазиной акустики продается с горбиками и повыше, да в нескольких местах, и люди кушают и спасибо говорят, мотики эталон ровности )
есть записи с трудным вокалом, ну типа Аврил Лавин, у которых пик информации приходится на 2-3 кгц, если там пик, будет давить на ухо, если там провал, будет сразу хорошо слышно, я ее могу слушать только на Этимотиках или HD650

[kosyakman]

Вокал на мотиках действительно прекрасен, но прямое сравнение с мониторами (с ровной АЧХ) демонстрирует нам все-таки наличие определенного форсажа зоны презенса в мотиках, что и дает такой вкусный эффект.

Но в мотиках это реализовано настолько сбалансировано, что грань не пересекается и долгое время (до приобретения адамов) я и предположить сей форсаж не мог - настолько натурально звучала середина.

[iMacAverage]

долгое время (до приобретения адамов) я и предположить сей форсаж не мог - настолько натурально звучала середина.

просто Вы любитель яркости ... мерлины опять же

[kosyakman]

Да ХЗ, речь ведь больше о середине, а не о верхах. А яркость у меня именно с ВЧ ассоциируется. У мерлинов по ощущениям пичок в другом немного месте (чуть выше по графику), нежели чем у мотиков и не такой приятный.

Я о том речь и веду, что мотиковский пичок не только ничему не мешает, но и добавляет благодати.

[iMacAverage]

Да ХЗ, речь ведь больше о середине, а не о верхах. А яркость у меня именно с ВЧ ассоциируется.

та не, я о яркости - как о превышении нормы чего угодно, баса побольше, помощнее, сцены пошире, верхов позвонче ... и все это не смотря на то, что в действительности то этого нет, но просто так нравится

[kosyakman]

баса побольше, помощнее, сцены пошире, верхов позвонче

Не дают Вам покоя мои мерлины ))) Прямо и перднуть уже нельзя - везде мерещится моя ангажированность и обязательно - враждебность по отношению к святым, честным и чистым мотикам еэр-четыре-эсс ))

[K.N.V.]

та не, я о яркости - как о превышении нормы чего угодно, баса побольше, помощнее, сцены пошире, верхов позвонче ... и все это не смотря на то, что в действительности то этого нет, но просто так нравится

triple.fi к источнику с выходным по больше

[polka]

есть записи с трудным вокалом, ну типа Аврил Лавин, у которых пик информации приходится на 2-3 кгц, если там пик, будет давить на ухо, если там провал, будет сразу хорошо слышно, я ее могу слушать только на Этимотиках или HD650

Это не записи с трудным вакалом, это дерьмово сведённые записи

[pingviniwe]

друзья,ну подскажите че приятней слушаться с мотиками p-версии слушаться будет,601 или 760?
щас гоняю 760,по сравнению с сансой как-то и сцена шире,детализация выше,как буд-то чище играет,но местами кажется что ярковато звучит на рок музыке типа protest the hero,opeth,beardfish
будет ли 601 такой же детальный,как я понял из сравнений он обладает меньшим разрешением.кто-то сравнивал сам мотики на одном и на другом плеере?

[JustNoName]

друзья,ну подскажите че приятней слушаться с мотиками p-версии слушаться будет,601 или 760?
щас гоняю 760,по сравнению с сансой как-то и сцена шире,детализация выше,как буд-то чище играет,но местами кажется что ярковато звучит на рок музыке типа protest the hero,opeth,beardfishп
будет ли 601 такой же детальный,как я понял из сравнений он обладает меньшим разрешением.кто-то сравнивал сам мотики на одном и на другом плеере?

По мне мотики с 960-ым невозможно слушать - ярко так что мозг плавится, а он вроде как повыше уровнем чем 760-ый.
А вот с 601-ым мотики значительно лучше.

Вы же из Москвы, зайдите в майкрофт и сравните. Там кажись все есть.

[pingviniwe]

да там 601 нету щас(((

[JustNoName]

да там 601 нету щас(((

Засада!

[AlexRv]

Я мотики слушаю с Х3 и дх100. С обоими звук мне очень нравится.


Sent from my iPad using Tapatalk