Etymotic ER-4

[kosyakman]

Rborlax, ты интерпретируешь понятия с точки зрения общепринятого смысла, в этом твои сентенции безупречны.
Я же пытаюсь вдохнуть жизнь в омертвевшие за частотой использования категории, поэтому логически возможно допуская промахи, в пылу дискуссии. Ответственность за перевирание терминологии на себя взять нет никакой возможности, потому что научная база и основа для интепретеций в нашей с тобой беседе различна.

На мой взгляд, ничто не мешает пересекаться понятиям/явлениям/категориям точность и естественность в контексте исследования звучания наушников и их воздействия на слушателя в преломлении субъективного восприятия музыки. Я писал что точность - это соответствие установленному референсу. Естественность в данном случае представляет соответствие данному естеству. К сожалению более точно не могу описать сие, ибо по природе своей косноязычен.

[duduk]

И ты тоже.

о да. А суть видимо в том, что я должен любить не то, что нравится мне, а что сказал "какой-то дядя"? Мол эти звучат естественно, поэтому любите их, они самые трушные.
Во втором абзаце, если мне память не изменяет, ты процитировал слова Олега о мотиках. Это все имеет право на жизнь, конечно. Но я лучше буду получать тот звук, который нравится мне. И плевать, что на меня повесят ярлык "сликофил".

[Roland.msv]

И плевать, что на меня повесят ярлык "сликофил".

Как будто что то плохое

[Frost'IK]

о да. А суть видимо в том, что я должен любить не то, что нравится мне, а что сказал "какой-то дядя"? Мол эти звучат естественно, поэтому любите их, они самые трушные.
Во втором абзаце, если мне память не изменяет, ты процитировал слова Олега о мотиках. Это все имеет право на жизнь, конечно. Но я лучше буду получать тот звук, который нравится мне. И плевать, что на меня повесят ярлык "сликофил".

Много эмоций и ноль информации.

[Rborlax]

точность - это соответствие установленному референсу. Естественность в данном случае представляет соответствие данному естеству

Блестяще! Согласен всецело.
Предлагаю косякмена канонизировать под именем касякмем)))

В том и том случае речь о соответствии некоему образцу, но в случае естественности - речь о соответствии образцу,преломленному через субъективное восприятие конкретного человека - ведь музыка и есть образец, а преломляется именно она, говоря о точности мы подразумеваем соответствие образцу как комплексу знаний об оном несколькими слушателями с налетом типа объективности, типа тарелочки звенят, а не басят и тд.

Но образцов второго вида значительно меньше да и сама суть данных явлений не позволяет их отождествлять или поглощать, а пересекаться сколь много угодно.

о да. А суть видимо в том, что я должен любить не то, что нравится мне, а что сказал "какой-то дядя"? Мол эти звучат естественно, поэтому любите их, они самые трушные.
Во втором абзаце, если мне память не изменяет, ты процитировал слова Олега о мотиках. Это все имеет право на жизнь, конечно. Но я лучше буду получать тот звук, который нравится мне. И плевать, что на меня повесят ярлык "сликофил".

Почему ты зол? Ты хочешь кушать?

[duduk]

Почему ты зол? Ты хочешь кушать?

я не зол. Просто что за подколки? Чем это лучше "я люблю мерлины, потому что они офигенны и бас там супер"?

Много эмоций и ноль информации.

а к чему информация? Ну я могу пойти в топик UM и написать безэмоционально, что они фуфло, на что ты ответишь, что фуфло ММ, а не UM. Информативно получится и с минимумом эмоций? Так лучше будет?

[Frost'IK]

а к чему информация? Ну я могу пойти в топик UM и написать безэмоционально, что они фуфло, на что ты ответишь, что фуфло ММ, а не UM. Информативно получится и с минимумом эмоций? Так лучше будет?

Не знаю что такое ММ. А писать, что "наушники X - фуфло" - это информативно и неэмоционально?


Если хочешь что-то где-то написать - пиши, не сдерживай себя. Воздержание вредно.

[duduk]

Не знаю что такое ММ

то, что, по твоим словам, не лучше клипа.

А писать, что "наушники X - фуфло" - это информативно и неэмоционально?

К этому сведется отзыв. Ессно я напишу и объясню, почему они фуфло.

Я только не могу понять, почему тебе так дались слики. Ты не хочешь их в нормальном варианте, в свои кастомы хотел добавить басовик. Не проще ли остановиться и не клеить ярлыки на других, если тебе нравится звук многодрайверов?
Ты ведь практически так же относишься к алексмоду, выбрав жирное звучание 801-го.

[IronLung]

Мотики не фуфло. Фуфлом могут быть уши, в которые их вставляют, но не мотики, потому что мотики - не фуфло.

[kosyakman]

Что есть слики и что есть мотики в сравнении с Unique Melody? Давайте разбираться, ибо тот несведущ, кто измеряет качество количеством. Допустим, у UM много драйверов, но почему ни один из них не играет середину как положено? Это главный камень преткновения. Середина хорошая только у мотиков.

[Frost'IK]

Что есть слики и что есть мотики в сравнении с Unique Melody? Давайте разбираться, ибо тот несведущ, кто измеряет качество количеством. Допустим, у UM много драйверов, но почему ни один из них не играет середину как положено? Это главный камень преткновения. Середина хорошая только у мотиков.

А как положено играть середину, и в чём критерий её хорошести? Она хорошая только у мотиков потому что у мотиков она какая? У сликов следовательно середина тоже нехороша?

[kosyakman]

Прозрачность и ясность, отсутствие мути на СЧ. У сликов - там да, похуже, но неплохо. Плохо, к примеру, у иарсоников, триплов. Критерий очень прост, на самом деле, и он не лежит в субъективной плоскости.

[Frost'IK]

Прозрачность и ясность, отсутствие мути на СЧ. У сликов - там да, похуже, но неплохо. Плохо, к примеру, у иарсоников, триплов. Критерий очень прост, на самом деле, и он не лежит в субъективной плоскости.

Меня испортил Олег капитально. Прозрачность и ясность - это всего лишь 1 критерий. А как насчёт эффекта присутствия, ощущения расположения источников звука в пространстве, акустической атмосферы (ощущения акустических свойств помещения, в которых производилась запись), естественности звучания (можно примериться по вокалу, он должен звучать как голоса звучат в реальной жизни), ощущения размеров источников звукового сигнала? Как у мотиков со всем этим?

[kosyakman]

Макс! Поверь, все это неважно, когда середина мутная. Сначала - середину мне, потом свистелки и перделки.

[IronLung]

В UM не было экспериментов с драйверами мотиков?

[Frost'IK]

В UM не было экспериментов с драйверами мотиков?

Типа залить их в кастом?

[IronLung]

Frost'IK, ага и напихать туда еще кучу драйверов, дополнив динамическим для баса.

[duduk]

Как у мотиков со всем этим?

А фразу про то, что чуть ли не самое важное, чтоб наушники именно вас устраивали ты не слышал?

Опять все сводится к выслушиванию звуков, а не музыки.

[kosyakman]

Frost'IK, ты ведь пойми, я спорю-то не из вредности.

Я и сам был бы рад купить многодрайверные кастомы с полноценным масштабным и глубоким басом, отличной сценой и прочими финтифлюшками. И даже истово выбираю сейчас что бы купить (вот, Мерлин, к примеру как вариант). Но ни в одних из них (кроме мельком послушанных JH-11) не было того, как мы любим (тм) на СЧ. А покупать наушники, пусть даже навороченные и со всякими другими характеристиками только для каких-то отдельных стилей музыки - я не могу, т.к. часто не знаю что захочу слушать в тот или иной момент.

Твою позицию я понял, особенно мне импонирует то, что ты пытаешься отталкиваться от накладных наушников в своих поисках, т.к. уровень оных действительно в целом более высок. Так что считаю данные прения лишь отправной точкой в поиске новых идеалов. А мотики со своей золотой серединой будут служить маяком. Реально чотким.

[VladislavKVS]

Mutilate, а сам чему отдаешь предпочтение? (из примера про мотоцикл) На чем станешь его слушать?

---------- Добавлено в 14:35 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:31 ----------

А мотики со своей золотой серединой

etymotic - золотая середина, прямо из текста вытекает определение