Пользователи, сказавшие Спасибо kosyakman за полезный пост

**YKush** · 23.01.2017 13:59

что ж вы тут развели-то... человек пишет во-первых об SR, во-вторых о монофоническом сигнале, который стоит четко в центре и не "распыляется" в стороны в "объемы", которых при моно и быть не должно!

Сообщение от iPachino

Монофонический звук идеально стоит по центру головы, без объёма. С ними не отдых, а каждый раз лабораторная работа

**Zowie** · 23.01.2017 14:01

Сообщение от YKush

пишет во-первых об SR

Ну а у SR как раз ширины в отличии от S меньше, а "глубины", больше. По этому их даже сравнивают с динамами.

**kosyakman** · 23.01.2017 14:35

Сообщение от Zowie

В моем понимании, "объём", это совокупность глубины и ширины... Даже скорее, глубина.

Аналогично, когда писал про сенхи 800-е именно об этом эффекте была речь - не о ширине стерео, а о том что инструменты были ближе-дальше и это регистрировалось органами слуха)

**qsk** · 23.01.2017 14:36

везет вам, инструменты...у меня макс 2-3 гитары, бас и барабаны, что там расставлять

Право-лево, бас и бочка по центру. Ну, хотя, железо плавает по кругу в зависимости от расположения тарелок)
Вот да, тарелки расставлять в глубину и ширину...

**Zowie** · 23.01.2017 14:37

Сообщение от qsk

везет вам, инструменты...у меня макс 2-3 гитары, бас и барабаны, что там расставлять

накиньте чуток, не жмотитесь уже..

**Max731** · 23.01.2017 14:39

Сообщение от kosyakman

когда писал про сенхи 800-е именно об этом эффекте была речь - не о ширине стерео, а о том что инструменты были ближе-дальше и это регистрировалось органами слуха)

хз, у 800-х сенхов я этого не услышал; у 400-х джерманов такое есть.

**kosyakman** · 23.01.2017 14:43

Сообщение от Max731

хз, у 800-х сенхов я этого не услышал; у 400-х джерманов такое есть.

Может быть, специфика записи. Я, например, на качественных записях сенхи гонял - Король и Шут и т.п.

**Max731** · 23.01.2017 14:47

kosyakman, гадание это все, Константин =); 400-е и электростаты отыгрывают одни и теже треки прилично лучше.
каждое звено в цепи "врет" по-своему, собственно

**kosyakman** · 23.01.2017 15:36

Троллинг про КиШа либо слишком толст, либо наоборот ))) Ну да ладно, если считать составной частью цепи (т.е. "звеном" в Вашей терминологии) воспринимающего субъекта, то он врёт больше всех )))

**Max731** · 23.01.2017 15:57

Сообщение от kosyakman

Троллинг про КиШа либо слишком толст

я счел нужным промолчать, мало ли, кто что слушает

**qsk** · 23.01.2017 16:07

Я вообще всю возню с мотиками затеял, по сути, из-за одной новозелансдкой группы под названием Ulcerate, ибо только они в состоянии отыграть эти диссонансы.

**iPachino** · 24.01.2017 02:30

Сообщение от Lurker

Вы чё, господа - какой такой объем у Монофонического звука?

Или это всё - "павловский" рефлекс на слово "объём" в контексте мотиков?

Вот и я о том, чем более в кучку собирается монофонический звук в голове тем меньше, значит, разница в фчх и ачх правого и левого. А так как искажения штука случайная, особенно по фазе, они имхо и добавляют "объёма" как типа долби хедфон делает. Только о моно разговор, конечно, в стерео "сцену" (баланс разных источников в записи между ушами) и "объём" (игра с фазами каждого источника в записи) делает дядя Вася. Все имхонавтика, конечно.

**DimaMur** · 26.01.2017 14:49

Вопрос по кастомным насадкам. Пользует кто? К с посадкой именно мотиков? И еще вопрос, если ставить кастомные насадки, они легко снимаются, или поставил и навсегда?

**qsk** · 26.01.2017 15:01

Сообщение от DimaMur

они легко снимаются, или поставил и навсегда?

Обычно делают съемными, в этом плане ничем не отличаются от стоковых насадок.

**Grizzz89** · 26.01.2017 16:09

DimaMur, обычно делают съемными. Но можно и навек их залить, если надо.

По поводу посадки/изменений в звуке я в свое время писал кратко: http://player.ru/showthread.php?t=23...l=1#post814070

**qsk** · 26.01.2017 16:49

DimaMur, а чем вам пенные насадки в этом плане не подходят?
Тоже принимают форму раковины ушной в каком-то смысле.
Единственное, они расходный материал, который постоянно сосет деньги ))
Но они, хотя бы, естественны для мотиков и не удлиняют/видоизменяют звуковод - для меня наиболее оптимальны оказались, а силикон не пошел как-то.

Кастомные с мотиками не пробовал, но на разных других ушах это были деньги на ветер, которые не то что давали какие-то улучшения, а конкретно ухудшали звук, обрезая протяженность ВЧ.

**инженер** · 28.01.2017 19:10

DimaMur, отписывался несколько раз где-то тут о кастомных силиконовых насадках на er4-s. звук (АЧХ) с ними ощутимо меняется относительно стока. мне это до сих пор то сильно нравится, то категорически нет, в зависимости от настроения. удобство ношения выше всяких похвал, это же "сшитая по мерке" вещь. но с чем никак не смог ужиться - это многократное усиление "микрофонного эффекта" - малейшее трение о кабель отдаёт в уши хуже стока.