Etymotic ER-4

[Zowie]

Уважаемый, не томите мозг ребятам.
А вы посоны не ведитесь. Луркер это старый троль с просевшим слухом. Который пытается поднять свое ЧСВ на лоне плеерру.

"И стареющий юноша в поисках кайфа,
лелеет в зрачках своих вечный вопрос,
....."

[Lurker]

И поливает вином, и откуда-то сбоку
С прицельным вниманьем глядит электрический пес
"И стареющий юноша в поисках кайфа,
лелеит в зрачках своих вечный вопрос,
....."

Долгая память - хуже, чем сифилис
Особенно - в узком кругу

[Frost'IK]

Frost'IK, так глубже не лезли , не мотики чай))

Вы плохо старались.

[sludge]

Frost'IK, maybe..

[byyyyy]

Это вы их недостаточно глубоко вставили (с).

Так тогда вообще убьют басом.

---------- Добавлено в 23:03 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 22:01 ----------

Frost'IK, вы меня игнорите ?
Ну ответьте на вопрос, вы чек, грамотный, образованный,
как, количество баса уменьшится, если ваши мерлины затолкать глубоко в голову ???

[K.N.V.]

ваще-то, эволюция шла иным путем : ER4B - ER4S - ER4P

+1 читал еще лет 10 назад, что как раз таки ER-4B и 4S были первыми. "B" пилили моск простым смертым испытателям, на что мотики запилили ER-4S без подъема на ВЧ, а дальше покупатель хотел что б мотики качало бОльше плееров и у них было бОльше баса, на что и выпустили P версию.
А вот и пруф:
http://web.archive.org/web/200503032...4-brochure.pdf
"Etymotic Research introduced the ER-4B and ER-4S insert earphones in 1991"
"Some ER-4S users reported that they required a headphone amplifier to obtain enough loudness when listening to portable
CD players and other low-power portable devices."

Поэтому, не стоит маскировать за красивым слогом, не проверенные факты. ибо 92% точности это наше все.

э

[Frost'IK]

Так тогда вообще убьют басом.

Спокойствие. Затычки не могут убить басом.

Frost'IK, вы меня игнорите ?

Да.

Ну ответьте на вопрос, вы чек, грамотный, образованный,
как, количество баса уменьшится, если ваши мерлины затолкать глубоко в голову ???

Так и быть, поведусь на лесть и отвечу на вопрос.

Глубокая посадка Мерлина практически полностью устранит пик, который все слышат в универсальных сэмплах. Да-да, тот самый пик на 6-7 КГц. Сибилянты немного останутся, но тут уже дело не в пиках, как многие привыкли думать, а в особенности связки драйверы/фильтры. Посмотрите на АЧХ Ментора - почти такой же пик, но у него сибилянтов практически нет, даже там, где они есть в записи, даже у универсальной версии. У кастомов соответственно их (сибилянтов) ещё меньше.

По поводу баса теперь. Глубокая посадка субъективно уменьшит мид бас и верхний бас, но усилит нижний бас. Это знают все владельцы кастомных Мерлинов. То самое ощущение вибрации, схожее с ощущениями от большого напольного сабвуфера. Это будет именно при глубокой посадке, полном прилегании, отсутствии щелей. То есть мы приходим к кастомному корпусу.

Что даёт ослабление мид/верхнего баса и усиление саб баса? То самое, что описывают обзорщики на хедфае, когда пишут о волшебном басе, который возникает только тогда, когда он нужен. То есть нет или почти нет подгуживания струн акустической гитары (как у Westone 4, к примеру), но есть отчётливая линия бас-гитары и нижних частот от бас-бочки. Есть рубилово в электронной музыке.

Насколько вообще правильно, когда баса много и он глубокий? Зависит от многих факторов. Если вы живёте в сельской местности в тишине и спокойствии, то много баса вам ни к чему. Вы к нему просто не привыкли. Если же вы живёте в мегаполисе, то гул транспорта, улицы, электроприборов - ваш постоянный спутник, и сильный бас фактически для вас дело привычное. Вам весьма вероятно будет не хватать его в музыке.

Плюс, если вы слушаете музыку в метро, то как сильно вы не заталкивали бы наушники вглубь себя, предательская костная проводимость передаст вам в мозг гул транпорта. Он войдёт в противофазу с басом в наушниках и заглушит его. Я думаю, все отмечали, что в шумном месте баса в наушниках становится заметно меньше. Победить эту шнягу может только активное шумоподавление, которое портит звук, либо усиление баса в наушниках.

[Lurker]

Поэтому, не стоит маскировать за красивым слогом, не проверенные факты.

В том, что тот опус был стёб - я уже признался. Вам - спасибо за документ! А в документе есть еще вот:

"Prior to the introduction of the ER-4P, the ER-4S was the preferred earphone because it had a wider range of audio applications."
"До представления ER-4P, ER-4S были предпочтительными наушниками, потому что..."

Т.е. мой вывод, что время 4S прошло, и сейчас предпочтительными являются 4P, подтверждается Etymotic И вот что интересно: там есть "глистограммы" Response Accuracy, и в них есть только ER-4, без букв, и все - 90%. ER-6 - примерно 88%. Но что-то с тех пор изменилось, и явно - не в драйверах и не в резисторах...




И сравнительные АЧХ приведены без Уха, и они сильно отличаются от современных, причем, если их приводить к равной громкости, виден значительный уход вверх на высоких у S:


Выводы делайте сами! Это и есть тот намек в моей сказке, но на этот раз - подтвержденный документально из первоисточников

Заодно: в вышеупомянутом документе P - power, S - stereo.

[Frost'IK]

Выводы делайте сами! Это и есть тот намек в моей сказке, но на этот раз - подтвержденный документально из первоисточников

Заодно: в вышеупомянутом документе P - power, S - stereo.

Не пофиг ли? Людям нравится звучание мотиков, и нравится верить, что они слушают единственные правильные наушники. 2 удовольствия в одном. Зачем их обламывать?

Вы сейчас как будто радикальных исламистов силой логических доказательств пытаетесь убедить, что Аллаха не существует. Опасное это занятие.

[Lurker]

Людям нравится звучание мотиков, и нравится верить, что они слушают единственные правильные наушники.

ВотЪ это и есть ТруЪ!

Зачем их обламывать?

Честно говоря, случайно получилось! Ну, решил поразвлечься, ну, признался-покаялся, а тут раз - и из пыльного архива подняли формальные доказательства, ну и, по инерции...

Уж простите великодушно!

---------- Добавлено в 01:41 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 01:38 ----------

Опасное это занятие.

Вот тут да, Zowie мне уже показал! Уж чего, но агрессии я никак не ожидал!

[Frost'IK]

Вот тут да, Zowie мне уже показал! Уж чего, но агрессии я никак не ожидал!

Отчего же. Вы пришли в секту и стали противопоставлять мифологическим представлениям о мире логические. Понятно, что верующие не смогут вам противостоять, оперируя логическими же доводами. В ход пойдут ругательства и кулаки

[Max731]

Спокойствие. Затычки не могут убить басом.

убивают еще хуже чем полноразмерные, поскольку находятся гораздо ближе к перепонке.

но есть отчётливая линия бас-гитары и нижних частот от бас-бочки.

шта?! какие такие нижние частоты у бас-бочки?! откуда Вы это взяли?

[Frost'IK]

шта?! какие такие нижние частоты у бас-бочки?! откуда Вы это взяли?

А вот и сектанты начали закидывать камнями.

[Max731]

Frost'IK, я, в принципе, догадываюсь, о чем речь. но это ни в арматуре, ни в полноразмерных не слышно и это нормально. толчок воздуха, который ощущается грудной клеткой, от бас-бочки, может ощущаться, когда человек находится в непосредственной близости от нее.

[Frost'IK]

Frost'IK, я, в принципе, догадываюсь, о чем речь. но это ни в арматуре, ни в полноразмерных не слышно и это нормально. толчок воздуха, который ощущается грудной клеткой от бас-бочки, может ощущаться, когда человек находится в непосредственной близости от нее.

Я писал про саб бас, то есть нижний бас, он есть и в арматуре и в накладных. В приличных, разумеется. То, что вы чувствуете как толчок воздуха - это инфра бас. То есть не слышимый бас. За сим дальше спорить и разжёвывать вышенаписанное мне лениво, удаляюсь в объятия Морфея.

[Max731]

А вот и сектанты начали закидывать камнями.

и с чего вдруг Вы решили, что я сектант?)) я не устраиваю идолопоклонничества сабжу и больше отдаю предпочтение полноразмерным наушникам.

---------- Добавлено 05.01.2015 в 00:03 ---------- Предыдущее сообщение было размещено 04.01.2015 в 23:59 ----------

Я писал про саб бас, то есть нижний бас, он есть и в арматуре и в накладных.

в таком случае, к бас-бочке это не имеет никакого отношения

[Frost'IK]

и с чего вдруг Вы решили, что я сектант?)) я не устраиваю идолопоклонничества сабжу и больше отдаю предпочтение полноразмерным наушникам.

таком случае, к бас-бочке это не имеет никакого отношения

Хорошо. Идём на википедию и скачиваем сэмплы бас-бочки.

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Bass_drum.ogg

Потом берём любой бесплатный анализатор спектра:

http://sourceforge.net/projects/auda...e=typ_redirect

Скармливаем ему файл и смотрим на результат:

Вложение 101325

Смотрим, куда приходится верхушка. 40-70Гц. Ниже тоже звук есть, но пренебрежём им.

Идём теперь куда угодно и смотрим, что такое саб-бас, о котором я писал: http://en.wikipedia.org/wiki/Sub-bass

Всё, что ниже 60.

Теперь смотрим точную цитату мою:

отчётливая линия бас-гитары и нижних частот от бас-бочки

И вашу:

к бас-бочке это не имеет никакого отношения

Спокойной ночи.

[Max731]

Frost'IK, теперь яснее, что Вы подразумевали. эти реверберации в большинстве муз. жанров отсутствуют, вырезаются при сведении. другой вопрос - какой-нибудь трайбл, этно прочее

[kosyakman]

Шах и мат. Я их слышу на мерлинах. Они вырезаются при сведении только у владельцев мотиков (Аймак, у тебя — не вырезаются).

[sludge]

Так никто и не спорил про бас и инфра бас , да и фанатиков нет . В данный момент мне нравятся мотики , в мерлинах ненравится динамический бас , ну очень много его. А товарищ со статьями своими - он в каждой теме торкается , амбиции свои удовлетворяет .
Пофигу что он пишет , да и другие тоже , главный критерий - мне нравится , остальное идёт лесом , правильно оно аль нет.