MoonDroop KXXS

[Sergmer]

Mc_Tony, пришёл к выводу, не может одна пара наушников покрывать все хотелки в музыке.
Как ни крути две пары самое то. Наверное уже давно так все делают. Есть кто так делает? или есть верующие, что будет универсальная модель, которая везде хорошо играет.
И скорее всего две пары динамических наушников.
С многодрайверами всегда всё не слава богу. Хотя, не залезал в категорию овер 300$, может там всё по другому, а? Чтоб натурально, музыкально, детально и не криво, есть идеи?

Я пять пар постоянно юзаю каждую для своей музыки, настроения, состояния...

Отправлено с моего ZTE A2017 через Tapatalk

[krechman]

Artur27,

#####
С многодрайверами всегда всё не слава богу. Хотя, не залезал в категорию овер 300$, может там всё по другому, а? Чтоб натурально, музыкально, детально и не криво, есть идеи?
####

Так ведь и однодрайверными динамами тоже не все так однозначно...
Пока закончил поиск звука на Канас Про, более менее все устраивает, именно эти слова - более менее.

А насчет мыслей по гибридам - попробуйте заслушать Dunu DK-3001 PRO.
Приобрел недавно и поиск среди гибридных наушников закрыл. На ближайшее, надеюсь, время
На мой слух, имхо, "драйвовости" (нч), "эмоциональности" (сч), "искристости" (вч)
в этих наушниках отмерено хорошечно и достаточно ровно по всему диапазону.
Опять же, отличная посадка и малый размер.

[PitBullZ]

Про остальное не скажу, это надо впрямую сравнивать. А если только про мундропы говорить, то отличные динамы, переигрывают все, что есть у меня в подписи, кроме полноразмерной аудиотехники. А в деталях звучания согласен с обзором чуть выше.

А можно подробней описать разницу в сравнении с TFZ Tequila 1 (именно Текилы сейчас в наличии и пока из всех , затычек что слышал нравятся больше всего но хотелось бы еще лучше ) .В общем впечатления от MoonDroop KXXS в сравнении с Текилой !

[Sergmer]

А можно подробней описать разницу в сравнении с TFZ Tequila 1 (именно Текилы сейчас в наличии и пока из всех , затычек что слышал нравятся больше всего но хотелось бы еще лучше ) .В общем впечатления от MoonDroop KXXS в сравнении с Текилой !

Мундропы в целом детальней, вч и нч проработаны лучше, и главное середина не провалена и она ясная, чистая, детальная, а у текил середина утоплена и иногда тончит, как у многих tfz. Если текилы басхедные вэшки с объемным звуком и абсолютной некритичностью к записи, то мундропы ровнее и взрослее по звуку, играют чуть в теплоту и в микро, совсем плохие записи им луше не давать.В итоге текилы лучше для старых записей и для которых добавка объема эффектно звучит, типа старый рок, электроника и тд. То мундропы для джаза, фолка, вокала, классики, и прочих живых инструментов.

Отправлено с моего ZTE A2017 через Tapatalk

[Mc_Tony]

Кто-нить вешал к KXXS не очень дорогой не китайский кабель, скажем, от Amartol или TOXOC? Если да, то какой (медь или медь+посеребро) и какой эффект получили в сравнении со стоком?

[Sergmer]

Кто-нить вешал к KXXS не очень дорогой не китайский кабель, скажем, от Amartol или TOXOC? Если да, то какой (медь или медь+посеребро) и какой эффект получили в сравнении со стоком?

Вот сегодня прицепил юньку посеребро 16 жил за 1000р. Как минимум по дизайну к мундропам он зашел лучше , чем родной, прям супер все сложилось. По звуку не могу объективно сказать, поскольку заменил родной кабель 3,5 мм на пентакон. То есть измения звука скорее изза баланса произошли. На хиби r5 прям огромная разница в звуке по балансу. Контроль басов и высоких улучшился, правда их стало больше и количеством, звук более V-образный стал. Мне так даже больше нравится, правда на некоторых трэках баса многовато на мой вкус, но в целом круче звучит, ярче

Спойлер: 

.

Отправлено с моего ZTE A2017 через Tapatalk

[Mc_Tony]

И все-таки KXXS стали у меня основными. После жирноватой, приукрашенной (но вкусной) подачи Intime я перестроился на весьма ровное звучание Moondrop'ов. И к посадке приноровился. Теперь они мне даже по удобству на весьма высоком уровне.

В общем, вытеснили и гибриды, и вкладыши. Лежат в столе, отдыхают. Надо выкладывать их в продажу...

Наверное, или остановиться сейчас и слушать KXXS "многолет", или все же попробовать еще Acoustune 1551cu и Dunu 3001 Pro. Отчего-то именно эти модели вызывают "зуд". Правда, жаба пока меня сдерживает

[Mc_Tony]

И все-таки, выбира и долго сравнивая между самыми большими стоковыми насадками, SpinFit 145/155 L и SpiralDots 9 ML, комплектные победили. И по посадке, и по звуку.

Интересно, пробовал кто KXXS с насадками? К примеру, мандаринки.

[Георгий88]

И все-таки, выбира и долго сравнивая между самыми большими стоковыми насадками, SpinFit 145/155 L и SpiralDots 9 ML, комплектные победили. И по посадке, и по звуку.

Интересно, пробовал кто KXXS с насадками? К примеру, мандаринки.

Йа!
Самый лучший звук у них со стоком, факт)

[Artur27]

Mc_Tony, 1551 не выдерживают конкуренцию по звуку и тем более по цене с кххс, разве что лупят сильнее, это да, в остальном никаких преимуществ.

Ребят есть отважные люди, кто купил от мундропов гибридную модель blessing - blessing 2?
Муны ответили сухо, просто больше деталей

[Mc_Tony]

Какой провод от 2000 до 4500 RUB выбрать к KXXS, чтобы был удобен, мягок и полностью отсутствовал микрофонный эффект вкупе с сохранением тот же характера звука (не изменял ничего в тональности)?
А то меня стоковый реально подбешивает. Даже при заушном ношение все равно микрофонит при ходьбе.

[krechman]

Какой провод от 2000 до 4500 RUB выбрать к KXXS, чтобы был удобен, мягок и полностью отсутствовал микрофонный эффект вкупе с сохранением тот же характера звука (не изменял ничего в тональности)?
А то меня стоковый реально подбешивает. Даже при заушном ношение все равно микрофонит при ходьбе.

Стоковые кабели в бюджетном сегменте наушников только "на оценить работоспособность".
Отдельные кабели с Али может чуть получше.
Из собственного опыта изготовления нескольких кабелей (было такое баловство), а также недавного приобретения кастомного кабеля - после предварительного прослушивания нескольких, выбрал наборный медь + серебрянка, из расчета 120-150 жил меди + 30-40 жил серебрянки.
Результат понравился.
Обратитесь лучше к мастерам-изготовителям, там конкретно уже можно обсудить, что, как и для чего. А здесь только эмоции собирать.
Можно выбрать по деньгам.

РС
У меня Канас Про (из той же "конюшни"). На смену кабеля откликается хорошо.

РС РС
Балансный выход. Сразу ++ качеству звучания даже с родным кабелем, если перепаять разъем на баланс.

[vas-tomsk]

В первый раз столкнулся с такой фигнёй! Наушники лежали без дела примерно неделю, пока прогревал да слушал TIN HiFi T4. Затем надел их и ... что за звук? Он опять зажался по ширине и провалился по краям АЧХ, как сразу после покупки. Поставил на ре-прогрев на сутки и ... звук опять стал выразительным, как я его помнил. Условия прослушивания были абсолютно идентичными - те же плеер (iBasso DX120) + кабель (TANCHJIM T202) и те же аудио-треки (CD-рипы FLAC 44.1kHz 16bit). Я уж было подумал, что TIN победил-таки MoonDrop, ан нет! Однако, TIN HiFi T4 почти вплотную приблизились к MoonDrop KXXS и чертовски хороши, особенно за свою цену, хотя и раскрываются лучше с мощными яркими источниками.

[георгий700]

В первый раз столкнулся с такой фигнёй! Наушники лежали без дела примерно неделю, пока прогревал да слушал TIN HiFi T4. Затем надел их и ... что за звук? Он опять зажался по ширине и провалился по краям АЧХ, как сразу после покупки. Поставил на ре-прогрев на сутки и ... звук опять стал выразительным, как я его помнил. Условия прослушивания были абсолютно идентичными - те же плеер (iBasso DX120) + кабель (TANCHJIM T202) и те же аудио-треки (CD-рипы FLAC 44.1kHz 16bit). Я уж было подумал, что TIN победил-таки MoonDrop, ан нет! Однако, TIN HiFi T4 почти вплотную приблизились к MoonDrop KXXS и чертовски хороши, особенно за свою цену, хотя и раскрываются лучше с мощными яркими источниками.

Вч у тин аудио т4 вобще не очень. Да и конекторы у т4 прямо с новья шатаются,да и посадка не для всех.
Да и звук у кххс гораздо взрослее и выше уровенем. По мне эти наушники сравнивать некорректно.

[Sergmer]

Вч у тин аудио т4 вобще не очень. Да и конекторы у т4 прямо с новья шатаются,да и посадка не для всех.
Да и звук у кххс гораздо взрослее и выше уровенем. По мне эти наушники сравнивать некорректно.

Да мундропы, чем дальше слушаю, тем больше нравятся.

Отправлено с моего ZTE A2017 через Tapatalk

[Mc_Tony]

Может ли кто сравнить KXXS и Dunu 3001 Pro?
Бас, середина, высокие, сцена и т.д.

[георгий700]

Может ли кто сравнить KXXS и Dunu 3001 Pro?
Бас, середина, высокие, сцена и т.д.

У меня были обои. Баса больше в кххс, как впрочем и вч, но не намного. Вообще 3001 про очень ровные наушники без акцентов, но в то же время поэтому и скучные.

[Mc_Tony]

У меня были обои. Баса больше в кххс, как впрочем и вч, но не намного. Вообще 3001 про очень ровные наушники без акцентов, но в то же время поэтому и скучные.

А по качеству баса различаются? У KXXS мне он нравится.
Высокие, по идее, будут более проработанными в 3001 Pro?
А середина? Равнозначна?

[георгий700]

А по качеству баса различаются? У KXXS мне он нравится.
Высокие, по идее, будут более проработанными в 3001 Pro?
А середина? Равнозначна?

У кххс есть какая то магия в звуке, я их уже 3 раза покупал и продавал, но не из за того что разонравилась, ну а хотелось попробовать другие.
А 3001 про я больше не куплю,нет в них изюминки, и бас какой то стерильный что ли. Ну и середина такая же, звук как гречка. Вроде полезно, но не вкусно и быстро надоедает.

[krechman]

У кххс есть какая то магия в звуке, я их уже 3 раза покупал и продавал, но не из за того что разонравилась, ну а хотелось попробовать другие.
А 3001 про я больше не куплю,нет в них изюминки, и бас какой то стерильный что ли. Ну и середина такая же, звук как гречка. Вроде полезно, но не вкусно и быстро надоедает.

Есть такая восточная притча: троим мудрецам завязали глаза и дали потрогать слона,которого они до этого никогда не видели. Один потрогал хобот, другой ногу, третий хвост... И вынесли суждение: слон похож на толстую змею, второй - слон похож на толстый столб, третий - на веревку.

А теперь вопрос: на каком плеере вы 3001 Pro прослушивали, что так все печально показалось?