Слышу? Слышу !!!

[Thorch's]

slotcutter, да, технически точный звук не интересен. А вот если при хорошем эффекте от одного материала в противовес более скучно подаётся другой, и это проходили. Это опять "не уровень". Когда-то достигли планки, при которой открылось - плохой и неинтересной музыки просто нет. Некоторые скучные и даже раздражающие исполнители раскрылись, показали свою особенность как достоинство. Фанатеть от них я не стал, но прослушивание уже проходило с интересом и удовольствием.

Притащил XLO, как аудио-тестовый материал. Наушники можно и нужно требовательно турсучить, как АС, теми же методами.
Иначе никак. У АС звук другого измерения, в физическом пространстве. В наушниках пространство полностью виртуальное.
Как VR, которая не TV и не экран побеленый. В VR можно погрузится, кроме контента ничего другого. Так и с АС vs. наушники.
В наушниках нет КДП, ты не видишь АС, не понимаешь стереобазу, эффекты, которые внутри стереобазы или выходят за неё.

[slotcutter]

Некоторые скучные и даже раздражающие исполнители раскрылись, показали свою особенность как достоинство

Ну вы даете. Это если меня мутит и выворачивает от шансона, то на вашей системе я должен рыдать от счастья, слушая какого-нибудь шуфутинского или наговицына?

Плохая музыка не станет хорошей оттого, что качественно прозвучит.

[heraleks]

Бывает что ранее не любимые песни вполне любимой группы начинаешь слушать с удовольствием после качественного скачка

[Сеньор Помидор]

Мозг - он часть воспринимающего тракты, а речь вроде как о воспроизводящем? Или нет?

Ну если расстановка акустики в комнате имеет место быть и влияет на результат,как впрочем и параметры самой комнаты,
чего уж о мозге говорить!
Мозгу ,тоже условия создать нужно. Накормить,приголубить,вложить паттерны слушательского восприятия и научить отделять мух от котлет.
Мозги людей захламлены всякой дрянью.
Для того,чтобы вложить что-то нужное,нужно сначала выбросить не нужное.
Освободить место для прекрасного.
Вы можете слушать живьем виртуозов и не воспринимать в полной мере.
Мозги должны быть максимально свободны! Иначе музыка в них не поместится.

---------- Добавлено в 23:58 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 23:54 ----------

я должен рыдать от счастья, слушая какого-нибудь шуфутинского

Нет,но вы сможете услышать краски голоса Шифутинского,и воскликнуть-
"Какой матерый человечище"

[Thorch's]

Ну если расстановка акустики в комнате имеет место быть и влияет на результат,как впрочем и параметры самой комнаты,
чего уж о мозге говорить!
Мозгу ,тоже условия создать нужно. Накормить,приголубить,вложить паттерны слушательского восприятия и научить отделять мух от котлет.
Мозги людей захламлены всякой дрянью.
Для того,чтобы вложить что-то нужное,нужно сначала выбросить не нужное.
Освободить место для прекрасного.
Вы можете слушать живьем виртуозов и не воспринимать в полной мере.
Мозги должны быть максимально свободны! Иначе музыка в них не поместится.

в обзоре одного усилителя прям так и подытожили : главное, что бы у пользователя хватило развития, вкуса и способности ощущать всю эту прелесть)))

---------- Добавлено в 18:05 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:59 ----------

Ну вы даете. Это если меня мутит и выворачивает от шансона, то на вашей системе я должен рыдать от счастья, слушая какого-нибудь шуфутинского или наговицына?

Плохая музыка не станет хорошей оттого, что качественно прозвучит.

))) в моём случае это были разные скандинавские этнические дивы, или азиатские. С необычными и тошнотворными вокальными данными. Потом эти ледяные квакушки ожили, и почти царевны показались))
Попса и шуфики наоборот, с улучшением аппаратуры всё проще и проще звучит. Под радиоприемник заточеное динамичное звучание без полутонов. Без патины.

[Сеньор Помидор]

главное, что бы у пользователя хватило развития, вкуса и способности ощущать всю эту прелесть)))

Ох,как вы правы!!! Главное,чтобы хватило.
Для того чтобы хватило ,нужно отказаться от многого. Посвятить себя этому божеству- МУЗЫКЕ!
Отсечь все лишнее!!!
Сие дано не любому,но стремится надо.

[sanmigel]

В стационаре проверял и верю в:
1. То, что различные межблочники сильно меняют звук. У них и ёмкость разная при измерениях.

зависит от аппаратуры и может быть в вариантах от "не влияет никак" до "не работает совсем".

2. Конусные подставки из меди под СД-вертак и усилок улучшают звук.

а золотые, будут еще лучше?

4. Межблочники с добавлением серебра акцентируют ВЧ, вплоть до "цикания".

это действительно вера...

5. На аппаратуре не должно лежать никаких предметов, особенно стопки бумаг, звук хуже.

зависит от аппаратуры, но влиять ни на что кроме охлаждения особо не может

1. Качественный кабель улучшает звук, если штатный - откровенная "сопля"

зависит от аппаратуры
пример из личного опыта. качественный кабель приводил DX80 в неработоспособное состояние
возбуд из-за емкости кабеля

2. Кабель с добавлением серебра акцентирует ВЧ , вплоть до "цикания".

вера...

---------- Добавлено в 16:51 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 16:48 ----------

За что Мигель мою систему назвал дешманской. И я обиделся.

так я ж шутя продемонстрировал как это оценивают аудиофилы

---------- Добавлено в 16:56 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 16:51 ----------

чтобы вы вылезли из этого болота, с портативными коробочками, почитали, что обсуждают люди

осспади...
да счастливо множество людей с телефонами и комплектными наушниками
музыку они слушают, музыку

у которых дома настоящий звук

чего все к фаллометрии то сводить?

аудиовселенная существует независимо от ваших знаний и - в конце концов - получили возможность слушать музыку НОРМАЛЬНО, как и положено, не изнутри своих ушей, а исходящую снаружи.

а давайте каждый будет слушать музыку так, как ему нравится

Ссылки я уже давал, это soundex точка ru, soundup точка ру, hi-fi точка ru. да любой хайфайный форум.

а можно вместо этого просто слушать то, что нравится

---------- Добавлено в 17:01 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 16:56 ----------

СЛЫШИМЫЕ качества аппаратуры. Подчеркну, не ИЗМЕРЕННЫЕ, а слышимые.

а можете эти качества озвучить?
каковы критерии их оценки?

К примеру, слышали, наверное об асимметрии в стерео, о динамиках "бабочка" (где диффузор прорезается и образуются два крыла, как у бабочки). О подключении разных усилителей на разные каналы, например, пуш-пулл на левый, сингл энд на правый.

для чего это делают?

---------- Добавлено в 17:08 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:01 ----------

Тогда отчего коробит или вызывает смех утверждение, что разные тракты могут по-разному строить стереопанараму?

потому что непонятно. что такое выделенное жирным.
это опять пример того, о чем я говорил
"
- разницу слышишь?
- да.
- это гномики.
"

---------- Добавлено в 17:10 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:08 ----------

slotcutter, да, технически точный звук не интересен.

а его кто то где то слышал?

[heraleks]

Посеребро и литцендраты теоретически могут больше помех принимать. Или точнее, лучше их проводить благодаря так любимому (не понимающими что это такое) аудиофилами скин-эффекту. И в зависимости от восприимчивости аппаратуры к помехам влиять на результат.

[26-er]

Или точнее, лучше их проводить благодаря так любимому (не понимающими что это такое) аудиофилами скин-эффекту

Конечно же этот эффект мы можем лицезреть на слышимых частотах ?

[heraleks]

Непосредственного влияние на сигнал? Нет. Изменение звучания в следствие воздействия помех на технику? Возможно.

[26-er]

Интересно, а кто-нибудь сравнивал звук с кабеля до и после прогрева в микроволновке?

[Gesha]

Один сверлит телефон для джека 3.5 , второй советует сжечь хату ))))
С вами не соскучишься )))

[sanmigel]

Конечно же этот эффект мы можем лицезреть на слышимых частотах ?

Этот эффект МОЖЕТ ПРОЯВЛЯТЬСЯ на слышимых частотах.

Отправлено с моего ALP-L29 через Tapatalk

[heraleks]

Так вера или может? Запутался я.

[26-er]

сжечь хату

да ничего с ней не будет ))

[slotcutter]

в моём случае это были разные скандинавские этнические дивы, или азиатские. С необычными и тошнотворными вокальными данными. Потом эти ледяные квакушки ожили, и почти царевны показались

Понимаю. Хотя, опять же гипотетически, нейтральная система должна сделать эти голоса еще более противными. Но, опять же и снова, я не люблю полностью нейтральные системы, подозреваю, что и вы тоже. Ладно, такое объяснение принимается)
Я вот просто в наушниках когда-то слушал записи с Чески рекордс и считал, что уже один уровень качества того стоит, чтобы это слушать. А сейчас - фууу... Чисто наушниковая музыка, к тому же бездарная. Тут качество вообще не выруливает, да и такие лейблы как Three Blind Mice, Stockfish или тот же Blue Note не оставляют Дэвиду никаких шансов.

[Thorch's]

Бывает что ранее не любимые песни вполне любимой группы начинаешь слушать с удовольствием после качественного скачка

с противофазы на норм фазу перешли?

[slotcutter]

Нет,но вы сможете услышать краски голоса Шифутинского,и воскликнуть-
"Какой матерый человечище"

У меня так не получается. Не говоря уже о том, что певческий голос у него совершенно не идеальный, вся вот эта липкая и склизкая лабуда в хорошем качестве бесит еще больше чем в плохом. Начинаешь замечать какие-нибудь чавканья или причмокивания, yuck!

[heraleks]

С перевернутыми разъёмами чаще так пока. Послушаю недельку, потом обратно. Может на контрасте что замечу.

[slotcutter]

sanmigel, Если вы еще не поняли, мне скучно с вами что-то обсуждать. Ну, просто ваш уровень подготовки как слушателя настоящего аудио очень низкий, вам еще очень много чего нужно понять и в чем разобраться самостоятельно.