Слышу? Слышу !!!

[Thorch's]

Вот у A&K появилась запатентованная технология Freqphase™ Time| Phase Waveguide, которая работает на минимизацию сдвига каждой частоты, что позволяет получить наиболее точное воспроизведение.
С фазой и не только, друзья!
Слышать наше предназначение в нашем нелегком пути. Да услышит слышащий)
Слышу разницу в битрейтах , кодеках, пресетах одного кодека и одного битрейта. Слышу переворот сетевой вилки, смену межблочника и акустических проводов. Разные марки cd-r и программы для записи тоже различаю на слух.
Общество единомышленников, кто посвящает время тому, что бы слышать.

[dimsonua]

Thorch's, да я просто ущербный глухарь на фоне ваших слышу.

[IceMan2000]

Thorch's, если я буду долго пытаться услышать

Слышу переворот сетевой вилки

Разные марки cd-r и программы для записи тоже различаю на слух.

я услышу только как постепенно поехала моя фаза...

Ну вот смену проводов для наушников можно услышать, правда на хорошем источнике, с этим согласен.

[Thorch's]

Thorch's, если я буду долго пытаться услышать


я услышу только как постепенно поехала моя фаза...

Ну вот смену проводов для наушников можно услышать, правда на хорошем источнике, с этим согласен.

а долго и у меня и у всех поедет фаза. Мы - биология, химические реакции, куда нам до электронов и их природы.
Но с дисками, программами, как и с проводами, просто замечаешь в какой - то момент, что как то "торт не тот", и пошло поехало.

---------- Добавлено в 13:23 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:21 ----------

Thorch's, да я просто ущербный глухарь на фоне ваших слышу.

это от количества времени на прослушку идёт. Дай вам "академ-отпуск", от насущных забот, только " ты и аудио", и не такое услышите)

[Alex_Nsk]

Thorch's, может пора уже перестать "слышать", а начать "жить"?

[IceMan2000]

может пора уже перестать "слышать"

Я думаю правильнее так: может пора просто слУшать [музыку] ... и получать удовольствие?

[Thorch's]

Thorch's, может пора уже перестать "слышать", а начать "жить"?

не мешайте)) я делал " тайм-аут", месяц не прикасался к наушникам, что бы не мониторить , а слушать Музыку. Прошел месяц, воткнул, нормально, Музыка...но через пол минуты опять начал анализировать)) Отложил еще на месяц аудио..потом ещё...Потом послушал - да! Голова как друглаг, тело как перышко © - никаких мыслей о качестве - всё забыто(!), нет никакой "базы" в голове, каких то определений "звучания").
И вот я решил значит, слушать. Немного бы вот тут подкрутить, да вот с этим бы вот сравнить. И вот тут подправить - в общем , что бы с завтрашнего дня ни секунды и мыслей что бы о каком то качестве не было... И в этой подготовке пролетел год....
Т.е. всё правильно вы говорите, надо " жить", и тут вот чуть хотелость бы расставить, "как" "жить" , ну и , пошло-поехало)))

[Thorch's]

Thorch's, может пора уже перестать "слышать", а начать "жить"?

удифил, он как музыкант. Ни одному музыканту не приходит успех сразу и навсегда. Что бы " выстрелить" нужны серьёзные затраты. Либо продюссер всё "сыграет и споёт", раскрутит и организует.Либо шлифовать мастерство, а потом выступать на мировом уровне.
Вот жизнь такая, удифильская - собираешь, копишь, готовишь, развиваешь, а потом " выступаешь".

---------- Добавлено в 15:06 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:02 ----------

Кто то из здесь присутствующих слышит звук кабеля без подключения наушников и источника?

Звук - это движение. Кабель должен либо проводить движение электричества , либо двигаться сам.
Вот человек слышить звук кабеля, когда играет с котом. Представляю как рассекается со свистом воздух, бедный котс)

[Varl]

Слышу разницу в битрейтах , кодеках, пресетах одного кодека и одного битрейта. Слышу переворот сетевой вилки, смену межблочника и акустических проводов. Разные марки cd-r и программы для записи тоже различаю на слух.
Общество единомышленников, кто посвящает время тому, что бы слышать.

У меня знакомый говорил, что у него в системном блоке все usb выходы играют по разному при подключении внешнего цап.

[Thorch's]

У меня знакомый говорил, что у него в системном блоке все usb выходы играют по разному при подключении внешнего цап.

ну , у меня некоторые гнёзда "отваливаются", если шина перегружена. Либо одно, либо другое. Компьютер к великой миссии быть транспортом нужно готовить, тренировать.

[slotcutter]

Thorch's, Нет никакой вилки, Нео.
Я к тому, что тут спорщики вилки переворачивают в чем угодно, только не в блочных компонентах аудиосистемы с трансформаторными блоками питания, за отсутствием таковых.
Поэтому споры выглядят идиотскими с их точки зрения (изменения не слышны) и не менее идиотскими с моей (слышны, естественно). Понятное дело, что это выполняется один раз, при начальной настройке системы. Слушаю тестовые треки для определения фазы (динамиков, динамиков), проверки баланса, стереокартинки, потом переворачиваю вилки, начиная с источника и заканчивая оконечным усилителем, потом уже слушаю музыку, если надо, по паре миллиметров иногда двигаю АС, хотя у моих достаточно широкая диаграмма направленности.

Кабели давно не меняю, потому что нашел то, что искал, но, было дело, одалживал товарищу, а сам слушал с запасным, другой марки (я о межблоке), трудно было привыкнуть к другому звуку.
Смена ламп на другие чувствуется в такой же степени, как замена усилителя на другой. Ну или почти.

Что касается форматов с компрессией, не услышать эту компрессию может только человек глухой или упрямый. На том же хло-шном тестовом диске (или на шеффилде, не помню), есть запись с компрессией, для сравнения.

Во что я НЕ верю, так это в эзотерические пирамидки, в Точки Живого Звука, которые ищут с рамкой и в влияние Луны на аппаратуру.
Все остальное настолько широко известная любому пользователю систем информация, что даже обсуждать смешно, ересью это считают только портативщики, которые ничего кроме наушников или активных колоночек на столе не слышали, ну или не знают как правильно настроить систему, поэтому на данном ресурсе проповедовать бессмысленно. Это все равно что прийти в веганскую столовую продавать шашлыки.

[Thorch's]

slotcutter, наушники - инструмент, под определенные задачи.
Именно быть наушниковым меломаном или аудиофилом не так уж и плохо. Удельный вес очень эффективный. Это мобильная аудиожизнь. Ультракомпактная. И не мыслимая без ПК. В определенной степени наушники могут дать больше информации - но в плане мониторности - детали, панорама, и .т.д.
Как инструмент. Меломанить в любых условиях можно.
Если послушать что то , как привык когдато это делать, нужно определенное время "для занятий". Отключение от внешнего мира перед АС. Ставим диск и от начала до конца воспринимаем весь альбом. Так аудифилия и зародилась - дисков было немного, поначалу альбомы крутились как модная новинка по радио - пока новое не появится. Когда один альбом гоняешь, все моменты знакомые, вникаешь в воспроизведение, в детали. Проживаешь именно какие то моменты, ждёшь их, все эти кульминации, переходы-перебивки. Большую фонотеку так не переслушаешь.
У меня было и есть время выслушивать что угодно. И когда его как бы не было, и когда его реально было как ни у кого. Наушники очень хороший доп, к АС. Прослушав в наушниках, в АС уже ловишь немного другое понимание. А после АС наушники дополняют картину. Такой симбиоз.

[goblin777]

Дабы не возникало вопросов, слово "верю" можно заменить на "знаю".

В стационаре проверял и верю в:
1. То, что различные межблочники сильно меняют звук. У них и ёмкость разная при измерениях.
2. Конусные подставки из меди под СД-вертак и усилок улучшают звук.
3. Развязка АС с полом улучшает звук.
4. Межблочники с добавлением серебра акцентируют ВЧ, вплоть до "цикания".
5. На аппаратуре не должно лежать никаких предметов, особенно стопки бумаг, звук хуже.

В портативе:
1. Качественный кабель улучшает звук, если штатный - откровенная "сопля"
2. Кабель с добавлением серебра акцентирует ВЧ , вплоть до "цикания".
3. МРЗ 320 хуже флака из одного исходного файла, слышно.

Ну и в инвертированную фазу верю, не услышать невозможно.

P.S. Верю, что из розетки током бьёт, потому что проверял.

[sanmigel]

В стационаре проверял и верю в:
1. То, что различные межблочники сильно меняют звук. У них и ёмкость разная при измерениях.

зависит от аппаратуры и может быть в вариантах от "не влияет никак" до "не работает совсем".

2. Конусные подставки из меди под СД-вертак и усилок улучшают звук.

а золотые, будут еще лучше?

4. Межблочники с добавлением серебра акцентируют ВЧ, вплоть до "цикания".

это действительно вера...

5. На аппаратуре не должно лежать никаких предметов, особенно стопки бумаг, звук хуже.

зависит от аппаратуры, но влиять ни на что кроме охлаждения особо не может

1. Качественный кабель улучшает звук, если штатный - откровенная "сопля"

зависит от аппаратуры
пример из личного опыта. качественный кабель приводил DX80 в неработоспособное состояние
возбуд из-за емкости кабеля

2. Кабель с добавлением серебра акцентирует ВЧ , вплоть до "цикания".

вера...

---------- Добавлено в 16:51 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 16:48 ----------

За что Мигель мою систему назвал дешманской. И я обиделся.

так я ж шутя продемонстрировал как это оценивают аудиофилы

---------- Добавлено в 16:56 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 16:51 ----------

чтобы вы вылезли из этого болота, с портативными коробочками, почитали, что обсуждают люди

осспади...
да счастливо множество людей с телефонами и комплектными наушниками
музыку они слушают, музыку

у которых дома настоящий звук

чего все к фаллометрии то сводить?

аудиовселенная существует независимо от ваших знаний и - в конце концов - получили возможность слушать музыку НОРМАЛЬНО, как и положено, не изнутри своих ушей, а исходящую снаружи.

а давайте каждый будет слушать музыку так, как ему нравится

Ссылки я уже давал, это soundex точка ru, soundup точка ру, hi-fi точка ru. да любой хайфайный форум.

а можно вместо этого просто слушать то, что нравится

---------- Добавлено в 17:01 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 16:56 ----------

СЛЫШИМЫЕ качества аппаратуры. Подчеркну, не ИЗМЕРЕННЫЕ, а слышимые.

а можете эти качества озвучить?
каковы критерии их оценки?

К примеру, слышали, наверное об асимметрии в стерео, о динамиках "бабочка" (где диффузор прорезается и образуются два крыла, как у бабочки). О подключении разных усилителей на разные каналы, например, пуш-пулл на левый, сингл энд на правый.

для чего это делают?

---------- Добавлено в 17:08 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:01 ----------

Тогда отчего коробит или вызывает смех утверждение, что разные тракты могут по-разному строить стереопанараму?

потому что непонятно. что такое выделенное жирным.
это опять пример того, о чем я говорил
"
- разницу слышишь?
- да.
- это гномики.
"

---------- Добавлено в 17:10 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:08 ----------

slotcutter, да, технически точный звук не интересен.

а его кто то где то слышал?

[slotcutter]

sanmigel, Если вы еще не поняли, мне скучно с вами что-то обсуждать. Ну, просто ваш уровень подготовки как слушателя настоящего аудио очень низкий, вам еще очень много чего нужно понять и в чем разобраться самостоятельно.

[sanmigel]

sanmigel, Если вы еще не поняли, мне скучно с вами что-то обсуждать. Ну, просто ваш уровень подготовки как слушателя настоящего аудио очень низкий, вам еще очень много чего нужно понять и в чем разобраться самостоятельно.

конечно скучно. потому что говорить что то по теме у вас не получается
все съезжает к ценнику аппаратуры и переходу на личности

---------- Добавлено в 20:43 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 20:40 ----------

А не анализировать, критиковать и не слышать.

это вы к чему и про кого?

[sanmigel]

просто ваш уровень подготовки как слушателя настоящего аудио очень низкий

вот, к примеру, как оценивают уровень подготовки токаря
https://otvet.mail.ru/question/54158480
а как определяют "уровень слушателя" и что это такое вообще?
и на основании чего вы его в моем отношении "оценили"?

---------- Добавлено в 11:23 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 11:20 ----------

Почему аудиофилы отказывают технарям в способности слушать музыку и вообще слышать что-либо?

Это приобретённые особенности профессиональной деятельности технарей - так же, как и кто-то из музыкантов на одной из веток написал, что при прослушивании музыки он уже не столько слушает её, сколько улавливает все ходы, находки и ляпы музыкантов. Поэтому ему нужен был плеер с "аудиофильским" звуком - кристалльно чистым, прозрачным, с внятными ВЧ, с отчетливой расстановкой инструментов по сцене и пр.

мне одному показалось, что "ответ" никак не связан с вопросом?
есть ли уж тема про слышать, ну давайте хотя бы слышать задаваемые вопросы

---------- Добавлено в 11:28 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 11:23 ----------

слушают дома на древнем проигрывателе типа "Аккорд" или на магнитоле, привезенной сто лет назад из Китая.

ой да ладно
а они уже проделали это?

почитали, что обсуждают люди, у которых дома настоящий звук, поняли, что неизученная (вами) аудиовселенная существует независимо от ваших знаний и - в конце концов - получили возможность слушать музыку НОРМАЛЬНО, как и положено, не изнутри своих ушей

---------- Добавлено в 11:31 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 11:28 ----------

От вас не ожидал.

думали я шутить не умею?

[Thorch's]

sanmigel, уровень слушателя у всех разный, и не линейный.
Вот уровень консультанта по серьёзной аппаратуре был описан так -
" если консультант на слух не различает дирижеров , то это не консультант , а продавец, и дороже $300 за компонент вещи доверять ему в руки нельзя".
Мне многое в звуке - мешает! Аналоговая подача нужна, а не техническая крошка. Вся "цифра", все эти " ЦАПы" только сглаживают и фильтруют ШИМ. Аналог труъ только на аналоговом носителе может быть. Как появившиеся сейчас ленты DDA, в противовес первым CD, уровня AAD.

[goblin777]

думали я шутить не умею?

Ну, насчёт моей личности всякое допускаю, а вот насчёт сетапа,- наступили на священную корову. Впервые такое, был в злобных непонятках.

[goblin777]

..так я ж шутя продемонстрировал как это оценивают аудиофилы..

От вас не ожидал. Ладно бы меня глухарём назвали, я не против. Но сетап назвать дешманским.. За сетап обидно очень стало.

---------- Добавлено в 00:40 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 00:31 ----------

Да, априори предполагается, что аудиофил-меломан - индивид достаточно культурный, развитый и воспитанный.
Поэтому в отношении его конкретно сентенции о грубости нравов и примитивности мышления не вполне уместны. Поэтому я и предложил не развивать далее тему "куда катятся камни".
Это для многих, полагаю, и так ясно.
А вот в какую сторону двигаться аудиофилу в своём развитии - это тема может заинтересовать.
Я бы посоветовал - почаще слушать (или хотя бы начать слушать) классическую музыку - такая динамика, такие чувства, такие страсти, такой темп, такие переходы, такое мелодическое богатство - только в классической музыке. Все жанры растут из неё.
Бетховен, Моцарт, Вивальди, Чайковский, Глинка хотя бы для начала.

Понимаю классику только в современной обработке, когда Люсьер играет Баха. Пробовал эти же вещи в настоящем , концертном исполнении слушать,- тоска и мука. Бетховен вообще тяжеляк. Не вижу смысла насиловать себя сложной музыкой, которую не понимаю.
Кстати, настоящий джаз из этой же категории. Смотрел интервью с искусствоведом по джазу, барышня сообщила, что там, особенно на джем сейшенах, сплошная импровизация, все передразнивают и выделываются друг перед другом. Короче, играют чисто для себя.