Пользователи, сказавшие Спасибо Rova за полезный пост

**Styha** · 04.02.2021 19:07

Rova, спасибо за совет. я просто с дипхаусом мало знакм. всего десятка два дисков примерно этого стиля (в основном начала 2000ных) имею. в большей мере люблю прогрессив и тек хаус. ну а на счет низов - есть же брейк\бигбит и драм н басс с джанглом - там каких только низов нет но соглашусь что там он более текуч в основном в отличии от того, что применяют в хаус музыке. стриминги типа спотифи или дезр бесспорно удобны но я ретроград и имею предубеждения что лучше все слушать с своего железа и со своих хранилищ. не думаю что китайцы при разработке все разрабатывали интуитивно. там поверте тоже не дураки и замеры и корректировки с настройками звука у прототипа у них были но всеравно от всех косяков они не смогли избавиться. да и видение звучания у азиатов характерное.

**Rova** · 04.02.2021 22:22

Раньше тоже относился с предубеждением. Но потом определил для себя, что рулит качество релиза, а не формат и прочее. Если издание хорошее, то оно и в mp3 320 хорошее, если плохое - никакой flac не спасает. Все определяется изданием, лучше всего если писали вживую и минимально копались в студии.
По спотифай сейчас говорят (в плане исполнителей) - если тебя нет в spotify, значит тебя вообще нет. А так да - несколько терабайт на NAS и пол терабайта с USB SSD которые слушаю часто. Реально найти что хочешь послушать быстрее на Spotify, чем у себя на дисках. Плюс его рекомендации на основании твоих вкусов - чертовски удобно.

**Styha** · 04.02.2021 23:08

Хотел бы развить тему, ибо она мне интересна но не стану - это оффтоп и замечаний заслужить не хочется. кратко - я метаюсь по стилям и нигде остановиться не могу на долго. пр запись - на счет записи вжывую - ну это ща редко и очень узко по стилистике. студийные работы с мастерингом - это наше все))) но выходит по разному - что хорошо а что не очень.
в спотифай нет очень многого - но это для меня не трагедия - благо что есть куча альтернатив да и напрямик можно у исполнителей покупать либо черездискогс и т.д. на счет поисов на своих винтах - согласен - очень часто сталкиваюсь с затрудненным поиском. приходится изощьряться .

**Pablo_hu** · 05.02.2021 19:30

Случайно оказался на руках Cayin N6. Нормально тянет наш сабж. Есть небольшие претензии, но в целом вполне слушабельно.

**LuckyAndrew** · 06.02.2021 20:12

А такое, пс пс на высоких частотах, песок вроде называется, у вас тоже есть? Или это и убирается с помощью войлока на неактивной части драйвера, то есть песок пропадает?

**Styha** · 06.02.2021 21:32

LuckyAndrew, резкость в виде пс пс иногда вина источника или даже самого муз. материала. давай конкретней - наведи пример треков где это есть и в каом формате они и какое издание. может ы просто вч фоб - п тебе темень глухую надо в звуке. тут надо разбираться.

**Pablo_hu** · 07.02.2021 10:25

Пс-пс на шипящих согласных типа "с" - это резонанс в районе 6-7кГц. "Песок" на ВЧ - это искажения в той же области. Нужно убрать отражения от сетки. Либо убрать ее/заменить на более акустически прозрачную. Либо положить что-то рыхлое между драйвером и сеткой. Но как верно заметил Styha, эти дефекты звука может давать источник, а довольно часто - косяк звукорежиссера, который решил подчеркнуть этот диапазон и перестарался.

**ss8545** · 09.02.2021 01:35

А я думал, что 1 кгц это метр.
И этт резонанс на 800 гц - резонанс диафрагмы, и есть на всех планарах.
DSP эквалайзеры в помощь.

**Rova** · 09.02.2021 02:40

Сообщение от ss8545

А я думал, что 1 кгц это метр.
И этт резонанс на 800 гц - резонанс диафрагмы, и есть на всех планарах.
DSP эквалайзеры в помощь.

Скорость звука - 341 м/с. Длина волны на 1к - 34.1 см. Четверть длины волны (как в четвертьволновых резонаторах) - 8.5 см.
Резонанс диафрагмы - 80 герц (посмотрите импедансную кривую, все резонансы драйвера видны на импедансной кривой, например, посмотрите импеданс динамических телефонов), но как и на всех планарах он очень низкодобротный, на звук не влияет.
Screenshot_20210204-172801_Chrome~2.jpg

**Rova** · 09.02.2021 02:56

Вот АЧХ LCD-3, видно, что с внутренним оформлением корпуса поработали.
Screenshot_20210209-025217_Chrome~2.jpg
Во всех планарах (и не только) как только четверть длины волны становится меньше диаметра чашки почему-то начинается свистопляска. Эти акустические тонкости я уже не могу объяснить, подозреваю, что там даже форма измерительного "уха" будет влиять.

**krr** · 09.02.2021 07:10

не помню по курсу вышки ссср свч- разве четверть волны резонирует?!
второе- от мембраны драйвера изодинамика до мембраны уха или микрофона "уха" ~4см думаю. 8- никак

**Rova** · 09.02.2021 07:53

Сообщение от krr

не помню по курсу вышки ссср свч- разве четверть волны резонирует?!
второе- от мембраны драйвера изодинамика до мембраны уха или микрофона "уха" ~4см думаю. 8- никак

СВЧ тут не причем. В акустике есть такое понятие - четвертьволновой резонатор - это все духовые инструменты, например. Это трансмиссионная линия в НЧ оформлении колонок. Почитайте.
Диаметр чашек соответствует примерно 800-1000 герцам, до уха и до сетки меньше, это как раз область выше одного килогерца.
Ровно то же самое происходит и в колонках при отражениях от стенок, только размеры и соответственно частоты другие.

**Vaniver** · 11.02.2021 02:20

Выбираю между Такстарами и AKG K 712 Pro. Подключать буду к Yulong DAART Canary II. Из музыкальных предпочтений - в основном всякий прогрессивный рок, инструментальная и электронная музыка. Послушать наушники перед покупкой возможности нет. Какие есть аргументы за и против обоих наушников? И какие по вашему мнению будут оптимальным выбором с такими вводными данными, учитывая, что Такстары стоят на 5000 руб. дешевле?

**LuckyAndrew** · 11.02.2021 02:27

Сообщение от Vaniver

Выбираю между Такстарами и AKG K 712 Pro. Подключать буду к Yulong DAART Canary II. Из музыкальных предпочтений - в основном всякий прогрессивный рок, инструментальная и электронная музыка. Послушать наушники перед покупкой возможности нет. Какие есть аргументы за и против обоих наушников? И какие по вашему мнению будут оптимальным выбором с такими вводными данными, учитывая, что Такстары стоят на 5000 руб. дешевле?

Возьмите оба, а то так и будете думать что надо было лучше ту модель.. Одни оставите, а вторые продадите.. А так на вкус и цвет товарищей нет.. У меня были akg k240 мне очень нравились..

**Rova** · 11.02.2021 05:10

AKG 712 по АЧХ как для динамических очень ровные, и глубокий низ и хороший верх и середина. https://reference-audio-analyzer.pro....php#gsc.tab=0
Но это по АЧХ. Все равно варианта только два - либо послушать самому, либо владельца AKG как минимум.

**krr** · 11.02.2021 08:05

я больше динамики не слушаю. даже байеры 990про
на данный момент побеждают голдпланар 600 и тдс-16 которые большие. 16- в стоке (отличное состояние), на 600е надел кожаные китайские амбушки побольше родных, ибо в стоке 600е накладные с неинтересным звуком. теперь они охватывающие, а звук стал ну просто замечательным
всё жду-пожду сабжевые 580е- на авито купил, но едут и едут, едут и едут...

**Styha** · 11.02.2021 11:51

ss8545, и мне показалось что диафрагма "звучит". а при резкой становке трека вообще слышиться фольга)) был бы корпус правильно задемпфирован, залит и покрыт вибропоглотителным покрытием и это не былобы так отчетливо слышно. звуки посторонние дает в основном сам драйвер - а уж сами детали чаши просто повторяют за ним , переотражая все это.

**Rova** · 11.02.2021 23:07

Сообщение от Styha

ss8545, и мне показалось что диафрагма "звучит". а при резкой становке трека вообще слышиться фольга)) был бы корпус правильно задемпфирован, залит и покрыт вибропоглотителным покрытием и это не былобы так отчетливо слышно. звуки посторонние дает в основном сам драйвер - а уж сами детали чаши просто повторяют за ним , переотражая все это.

Чаша делает подъем 800-1000 и парочку резонансов до него. Именно они дают "гулкость". Это следствие пустого пластикового пространства. А звук, разумеется, диафрагмы, других там и не должно быть. Вот какой природы изломы выше килогерца сказать уже трудно.

**krr** · 15.02.2021 18:18

наконец-то сабжи в цепких лапах! ухо едва лезет. ну, хоть есть разные родные амбюшуры. дырчатый кожзам чуток лучше по звуку. слышу зажатость какую-то звука. а на треке
https://cloud.mail.ru/public/KeKp%2F51GNtJTnx
совсем чётко слышна задняя коробочка- маленькая, с переотражениями. я к чему- вот такие планары лучше:
https://aliexpress.ru/item/400086030...00009683769676
они в стоке накладные, но овальные амбушки чуть больше диаметром если выписать или найти, то на наушниках такая липучка, что без ухищрений держатся любые амбушки
зы. я скорее недоволен звуком, чем рад приобретению. зато коллекция моя считай полна!
тдс-5, 5м, 7, 16-40 разные, 15 несколько. фостекс 50. 580 такстары. 400 хифиманы. снорри 4 серии... баеры 990. ещё затычек штук 30.
побеждают, ессно, снорри. затем 16 тдс большие. затем голдпланары 600. всё идёт на моей аппаратуре "ноздря в ноздрю"

**Rova** · 15.02.2021 20:34

Завидная коллекция )). Уши не разбегаются - что слушать ? )

Да, штатные кожзамовые получше. Ко мне сейчас едут вот такие - https://aliexpress.ru/item/400071459...980.1606262874
С отражениями вопрос решил.