Cayin N6II

[Desquark]

ну вот пусть в фотошопе поле разрешением 10х10 пикселей, много мы контрастных деталей на нем сможем разместить? Я думаю, что именно об этом писал Generic. Разрешение это - действитьельно ограничивающий фактор. Это так должно быть, по определению "разрешение", в принципе. Однако в аудиофилии в это понятие вкладывают совсем другой смысл, так как описывают нечно не дискретное.

Мне кажется, определение "дискретное" здесь вообще неуместно. Разрешение - это, в прямом смысле, количество информации, которое можно извлечь из источника информации (в фотографии, разрешение выражается в количество пикселей на кв. дюйм - в свою. очередь зависит от разрешения матрицы и объектива больше всего, и само собой, от исходника). Аналогично, монитор высокого разрешения даст более детализированную картинку при подходящем материале, а hi-res плеер позволит различить больше нюансов в звучании, вместо невнятной каши (привет чай-фай 90-х)).

P.S.Поэтому, вопрос о разрешении вышеупомянутого модденного dx150, как референсного источника, выше разрешением чем QLS361, как и сабжа, остается открытым. У стокового 150-го звук очень хорош, но он сильно простой в сравнении с N6II - в первую очередь, за счет отсутствия богатых обертонов последнего, упрощенных краев диапазона, а также сцены. И чтобы достичь, как минимум, паритета, нужно пересобрать всю обвязку 150-го, усилить питание и решить вопросы с android os. Но, при таких раскладах, работа и стоимость комлектующих сделает такой мод "золотым", опять же, имхо.

[generic]

если это технический параметр, то, я так полагаю, измеряемый в чём-то

технические параметры могут оцениваться различными методами, а не только измерениями
что касается наушников, то для сравнения, описания, характеристики мы все используем органолептические методы, которые так же способны оценивать технические параметры

в записи альбомов я не участвую, не специалист
но, чтобы понимать слово "разрешение" применительно к устройствам достаточно просто иметь техническое образование
если вы в это вкладываете свой смысл, то не называйте "разрешением"
вот и всё

[nemo8]

Имхо, высокое разрешение, это близость к идеалу, к бесконечности. Приблизиться можно, достигнуть нельзя. Совсем другое дело - детальность. Тянете ползунок кверху, и всё хорошо, пока не в ущерб музыкальности. На каком-то значении - гармония, всё вписывается в Высокое Разрешение. Тянете дальше вверх - всё больше сухости в музыке, ещё дальше - всё, музыка исчезает, остаётся набор звуков, как к одиннадцати туз. Если сравнивать с квантовой физикой, на каком-то незримом этапе волновая чарующая природа исчезает, остаётся только набор квантов.

[wouldnt_even]

Имхо, высокое разрешение, это близость к идеалу, к бесконечности.

не нужно к бесконечности. если источник цифровой, то идеал - это частота дискретизации воспроизводимого материала - 44.1, 48, 96 и т.д. килогерц.

[nemo8]

Не, это те, кто изобрели цифровые форматы и собственно HiRez, сделали хитрый ход, воспользовались уже существующим к тому времени понятием, чтобы прорекламировать свой товар, чтобы отметить как эксклюзивный свой музыкальный материал, и для наглядности стали представлять разнообразные цифры (24/192, 32/384). Таким образом, это понятие стало двойственным. В эпоху аналоговой музыки Высокое Разрешение обозначало примерно то же, что и Hi End, только применительно не к аппаратуре, а к продукции: выдаваемому на выходе звуку. Например: вчера вечером слушал кассетную деку Akai, без сомнения, звук - высокого разрешения!

[fgfgfg]

без сомнения, звук - высокого разрешения!

а на деле 60-70 dB SINAD

[wouldnt_even]

В эпоху аналоговой музыки Высокое Разрешение

думаю, что такого определения не было в эпоху аналоговой музыки.

[nemo8]

Ок, пусть будет так. Тогда ведь и интернета не было, так что пруф-ссылку я не смогу подкинуть в любом случае . Да и уровень развития железа был настолько примитивным, что о каком таком высоком разрешении можно было говорить ?

[wouldnt_even]

Ок, пусть будет так. Тогда ведь и интернета не было, так что пруф-ссылку я не смогу подкинуть в любом случае . Да и уровень развития железа был настолько примитивным, что о каком таком высоком разрешении можно было говорить ?

любопытно, что в эпоху аналогового ТВ разрешение убы было, но только по вертикали.

[Elite_Force]

Сразу уточню , что референс и топ по звучанию пока остаётся DX150M+АМР3М
На второе место я бы поставил QLS361, который не дотягивает до него только по разрешению.

правильно понимаю, что среди стоковых (немоденных) аппаратов референс и топ для Вас - это 361? который, соответственно, переигрывает n6ii с любым модулем и топовые решения других производителей

[plutonim]

правильно понимаю, что среди стоковых (немоденных) аппаратов референс и топ для Вас - это 361?

правильно, первый плеер который захотелось купить не для мода даже по той причине, что в модах приходиться использовать высокое питание, поэтому время работы достаточно мало.
Другие плееры я покупал услышав в них потенциал, который и стараюсь раскрыть в модах.

[Vaceslav]

Ребят, что за плеер? Сказали что Cayin но какой? По яндекскартинкам не нашел такого

[Александр Зол]

Vaceslav, n3 pro

[Vaceslav]

Да, нашел инфу на hf. Новинка 2020. Очень нравится. Релиз - середина августа. Цена 500$

[Whiteroger]

Да, нашел инфу на hf. Новинка 2020. Очень нравится. Релиз - середина августа. Цена 500$

Vaceslav, подпишитесь вот на эту ветку форума - всё будете знать

[Хуанс]

Камрады, подскажите.
Слушая плеер (гибриды из подписи на дырке 3.5), обратил внимание, что изменение усиления влияет на подачу больше, чем цифровые фильтры.
На слух -НЧ на low нейтральные, mid-весомее, драйвовей, high-раздутые, аморфные.
Причина в OPA1622 ?

[Desquark]

Хуанс, Скорее в гибридах, они обычно хорошо на дополнительное усиление реагируют. Я как-то попробовал послушать гибриды от Oriveti на источниках со слабым усилением, например, так баса вообще почти не было, хотя на сабже и остальных источниках с хорошим выхлопом играют неплохо.

[Хуанс]

Desquark Хмнмнмнм, ну странно как то, лежат 2 плеера попроще xduoo 3 II и opus1s с таким же выхлопом с дырки 3.5 -245 мВт, всегда эти гибриды на high слушал.
На Cayin же на high, НЧ становятся гипертрофированными.
Если исходить из мощности, что тогда на балансе будет? )

---------- Добавлено в 21:29 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 20:30 ----------

Ну, а вообще, забавно получается..
-Хочешь телегу, печенегом тюнингованную?
в моём случае нейтральную подачу -low.
Что? Тебе не нравится ровная и даже на классике? Не для такой Cayin приобретался?
Дык, это ты гейном ошибся поц. Велком mid. Твоё? То-то же.
Включил электронику или тяж. Ну что же, извольте отведайте high, Вам понравится

[Tarablin]

Камрады, кто каким чехлом пользуется? Можете выложить фото здесь, или в л.с.? Мне мой родной чёрный совсем порядком поднадоел. Хотелось бы чего-то нового. Не определюсь, в какую сторону смотреть ...

[cronos]

Камрады, кто каким чехлом пользуется? Можете выложить фото здесь, или в л.с.? Мне мой родной чёрный совсем порядком поднадоел. Хотелось бы чего-то нового. Не определюсь, в какую сторону смотреть ...

Начните с Dignis