DAC HA "Focus" (бинауральный цапоусь от Назара)

[Nyquist]

Именно с АЧХ и ФЧХ цифровой фильтр и работает, больше не с чем. А как ещё эмулировать ?

Ну так возьмите эквалайзер и продемонстрируйте как это можно сделать)

Измерения недавно приводились одним из пользователей Фокуса, что вызвало возмущение "как он посмел измерять!"

Опять фантазии, измерения фокуса1 проводились на дастерео, только увы это делал полный дилетант, не сумевший даже максимальное напряжение и ток померить, как и ачх в синфазном режиме (в дифференциальном даже не додумался)

[mmx_4]

Опять фантазии, измерения фокуса1 проводились на дастерео, только увы это делал полный дилетант,

Пока что от автора устройства и "группы раскрутки" ноль толковых измерений, так что и те измерения - ценны.

у так возьмите эквалайзер и продемонстрируйте

не надо передёргивать.
эквалайзер работает только с АЧХ, а там АЧХ + ФЧХ, что я и написал.

[Nyquist]

так что и те измерения - ценны.

ценны те что чуть ниже по ветке были, правильно сделанные, видно по соответствующему осциллографу)

эквалайзер работает только с АЧХ

я вас огорчу, но нет.

а там АЧХ + ФЧХ, что я и написал.

огорчу еще раз, увы вам стоит почитать соответствующую литературу, чтоб хоть немного понять физику происходящих процессов.

[triller]

не надо передёргивать.
эквалайзер работает только с АЧХ, а там АЧХ + ФЧХ, что я и написал.

Вы простите, но вам бы на самом деле матчасть изучить. Вы сами понимаете, как можно для пространственного звучания использовать ФЧХ, и чем именно аппаратно ФЧХ регулируется? Я вам большой секрет открою - в мире существует больше одного ЦАПоуся, умеющих в аналог "бинауралки", и нет ни одного, использующего для этого ФЧХ. Правда стоят они в разы, а то и на порядок дороже сабжа.

[mikhail svetlov]

Сегодня забрёл в местный Era in Ear, заслушал 749 баксовый Flux Lab IRIY.

Более расширенное сравнение, пожалуйста.

[ReAlien]

Сегодня забрёл в местный Era in Ear, заслушал 749 баксовый Flux Lab IRIY. Я уже привык к бинауралке, поэтому первые 10 секунд скривившись привыкал к звуку стерео В целом показалось, что стерео мод Флукса +- равно стерео моду Фокуса, но при этом заплатить за это нужно будет в 2 раза дороже, и по итогу получить девайс в 3 раза тяжелее и больше. Я до сих пор не могу поверить, как Назар умудрился реализовать такой звук в таком компактном корпусе. Что тут говорить, если БП от Флукса по размеру как Фокус)
Мое имхо - хз как и зачем покупать Флукс при живом Фокусе, в котором еще и уникальная бинауралка есть.

О, отлично, я только по памяти их сравнивал и мне Фокус тоже больше нравится. Спасибо за прямое сравнение.

[mmx_4]

Вы сами понимаете, как можно для пространственного звучания использовать ФЧХ

Понимаю, и получше многих присутствующих.
Никакого иного "волшебства" там, в общем, и нету.

"измерения фокуса1 проводились на дастерео, только увы это делал полный дилетант"

В ветке на дастерео ("Тестируем S-Audio.Systems DAC / HA “Focus”") просто не вышло всем навязать "единственно верное мнение", поэтому автор измерений был назван дилетантом.
wehr-wolf просто взял и подробно измерил Focus, с результатами может ознакомиться любой желающий.
После чего автор изделия пытается запретить автору измерений другие экземпляры, в тч. Focus-2, цитирую
"Я знаю что изготовитель запретил под любым предлогом давать мне на тест цап номер 2, измененный."

[mikhail svetlov]

Парни, а с помощью эквалайзера можно хоть чуточку влиять на сцену? Скажем, сделав провальчик в зоне "презенса", слегка отодвинуть исполнителя и т.п.

[mmx_4]

с помощью эквалайзера можно хоть чуточку влиять на сцену? Скажем, сделав провальчик

Можно, но сильно зависит от личного восприятия.

[elvispreasley]

Понимаю, и получше многих присутствующих.
Никакого иного "волшебства" там, в общем, и нету.

"измерения фокуса1 проводились на дастерео, только увы это делал полный дилетант"

В ветке на дастерео ("Тестируем S-Audio.Systems DAC / HA “Focus”") просто не вышло всем навязать "единственно верное мнение", поэтому автор измерений был назван дилетантом.
wehr-wolf просто взял и подробно измерил Focus, с результатами может ознакомиться любой желающий.
После чего автор изделия пытается запретить автору измерений другие экземпляры, в тч. Focus-2, цитирую
"Я знаю что изготовитель запретил под любым предлогом давать мне на тест цап номер 2, измененный."

Скажите, в чем заключается ваш интерес в периодическом распылении на вентилятор? У вас хобби такое или может вас из мастеров обидел кто?

[mmx_4]

Скажите, в чем

Это публичный, свободный форум, и на нём могут высказывать своё мнение разные пользователи - в том числе и те, чьё мнение Вам не нравится.
Так что Ваше хамство - мимо.

[triller]

Понимаю, и получше многих присутствующих.
Никакого иного "волшебства" там, в общем, и нету.

Так просвети. У меня там еще вопрос был, который ты стыдливо пропустил - чем именно аппаратно регулируется ФЧХ?

[mmx_4]

У меня там еще вопрос был, который ты стыдливо пропустил - чем именно аппаратно регулируется ФЧХ?

Я с Вами не пил, тыкать будете дома своей жене.
Если Вы не понимаете, как крутить ФЧХ цифровыми фильтрами - откройте учебники и почитайте, я бесплатно не буду Вам лекции читать.
А дальше это можно называть по-разному, изменением ФЧХ, внесением задержки и т.д.

[Nyquist]

Понимаю, и получше многих присутствующих.

Уровень вашего понимания Вы уже продемонстрировали

После чего автор изделия пытается запретить автору измерений другие экземпляры, в тч. Focus-2

Мамой клянетесь что именно так было? Или Рабинович напел?

Хотя это было бы и правильное решение, ибо зачем давать человеку устройство на якобы тест, если чтоб делать тесты надо что-то в этом соображать, а то опять обосрется в своем неумении измерять даже элементарные вещи.

Как-то странно смотрятся посты людей, что и сабж в руках не держали, и в электронике ни бум бум

[ReAlien]

Ага, в ход пошла уж откровенная клевета с оскорблениями.
А Вы готовы ответить за эту грязную клевету про "украден" ?

А как еще называется, когда вы лезете в приватный чат на чужом компьютере и копируете оттуда цитату?

Перед этим гр-н ReAlien и компания обвиняли в воровстве известного разработчика наушников, с многолетней безупречной репутацией, мастера Снорри.
Так что, к сожалению, приходится констатировать, что да, у них это такой стиль работы.

Вы врете, как и Снорри, не могу понять, зачем. И зачем регулярно писать пасквили в отношении продуктов/решений, которые вы никогда не слышали?

[elvispreasley]

Это публичный, свободный форум, и на нём могут высказывать своё мнение разные пользователи - в том числе и те, чьё мнение Вам не нравится.
Так что Ваше хамство - мимо.

Да я не хамлю ни сколько - просто задал прямой вопрос, от которого вы решили уйти почему-то...
Ну и опять копипастите свою мантру о "публичном ресурсе". Причем здесь одно к другому? Одно дело прийти в ветку, посвящённую определённому аудиоустройству и конструктивно поделится своим мнением на его счет, а уже совсем другое - просто начать цепляться за любую возможность полить дерьмом девайс, с которым при этом сам даже не знаком. Ну это ж абсурд какой-то, чесслово...

[triller]

Я с Вами не пил, тыкать будете дома своей жене.
Если Вы не понимаете, как крутить ФЧХ цифровыми фильтрами - откройте учебники и почитайте, я бесплатно не буду Вам лекции читать.
А дальше это можно называть по-разному, изменением ФЧХ, внесением задержки и т.д.

Повторяю вопрос в 3 раз - чем именно аппаратно регулируется ФЧХ? Я правильно понимаю, что ыксперд от этого несложного вопроса жидко обосрался?

[mmx_4]

чем именно аппаратно регулируется ФЧХ? ... обосрался

Вы напрасно пытаетесь прикрыть собственное незнание азов цифровой обработки сигналов сплошным хамством.
Это вызывает лишь смех.

[elvispreasley]

Вы напрасно пытаетесь прикрыть собственное незнание азов цифровой обработки сигналов сплошным хамством.
Это вызывает лишь смех.

Ясно все. Зовите санитаров (*зачеркнуто) модераторов - пациент уже явно на отпуск заработал.

[Nyquist]

Да обычный тролль, притом толстый)