Редактирование фото после съемки как правило

**EL Pavlo** · 18.03.2019 18:29

Как я понимаю практически все любители фотосъемки пользуются программами для редактирования фото после съемки. Для улучшения тех снимков которые только что были сделаны на камеру получается.
В чем смысл такого подхода?

**Сварож** · 18.03.2019 19:03

Если изначально на фото качества нет то никакие программы не помогут. А вообще не совсем понятен смысл темы...

**EL Pavlo** · 18.03.2019 19:15

Смысл в том что зачем покупать дорогущую аппаратуру когда можно купить в разы дешевле, среднего уровня, и добиться желаемого результата используя графические редакторы? В том случае если результат с такими камерами и без того уже не идеальный.

**19VOLUME** · 18.03.2019 20:33

Графические редакторы помогают изменять а не улучшать. Добавление эффектов, искажений, изменение размеров и пропорций, но никак не улучшение качества.

**Марциан** · 18.03.2019 20:51

EL Pavlo, Из г... никакое ПО не научилось делать конфетки.

**EL Pavlo** · 18.03.2019 21:14

Среднего уровня цифро-зеркальная камера и хорошее владение программами для редактирования фото не лучше чем дорогая топового уровня камера?

**Alex217** · 18.03.2019 21:44

EL Pavlo, Камера и знания всегда лучше. Даже самая дорогая ЦЗК в не тех руках хуже чем любая камера среднего уровня в ровных руках.

**maro** · 20.03.2019 15:52

EL Pavlo, даже самые супер-профессиональные повара иногда досаливают блюдо уже после того, как оно готово. Вы считаете это их косяк? Нет. Просто если можно поправить то, что не получилось сразу, то почему бы это не сделать?
Давайте разберемся в двух вещах - цель и средства.

1. ЦЕЛЬ.
Для чего нужна пост обработка? Либо "чуть поправить", либо прямо серьезно заняться ретушью. В первом случае, это может быть на уровне любителя - поправить экспозицию, обрезать лишние края, увеличить шарп... Во втором - если вы профессионально делаете кадр для портфолио, для сессии, для заказчика с требованиями. Тут уже можно и лишние предметы из кадра убрать (предметка или промышленные, архитектурные фото), можно прыщик с носа барышни удалить, можно вместо рябины пальму нарисовать. Все эти желания заказчика невозможно сделать прямо в камере.

2. СРЕДСТВА
Я могу открыть простенький, и любимый лично мной ФастСтоун, за две минуты поправить кадр, и убрать его в архивную папочку. Ну, вот, например. 5 минут работы - насыщенность, контраст, стираем лишние, отвлекающие предметы, и разница налицо, не так ли?:

А бывает, что при съемке накосячил с экспозицией. И что теперь? Кадр в помойку? Да нет. Тянем света в том же фастстоуне, и все получается:

А могу заморочиться серьезнее, и тогда мне нужен уже инструмент помощнее, вроде фотошопа. Можно бесконечно говорить о "пластмассовых лицах", но давайте честно: ваша девушка какой снимок выберет, что бы себе на аватарку поставить?

Или даже вот такая работа, где из банального проходного кадра, можно соорудить нечто интересное:

Я уже не говорю о коллажах, которые ни одна фотокамера вам не сделает. Только при помощи постобработки можно сделать такое:

А вообще, когда меня спрашивают про необходимость уметь обрабатывать фотки, я всегда показываю людям вот эти кадры, и все вопросы отпадают: