mp3 или OGG?

[AkirA BAD]

Около 3 месяцев назад тут был горячий спор по поводу mp3 и OGG.
И вот могу сказать после использование этих двух форматов.
Проше и удобнее (про глючную поддержку в иривере) использовать mp3.
А вот для гурманов качаестенной музыки однозначно OGG.
Может у Вас есть свои мнения?

[Yuran]

Мое мнение-не использовать ни то ни другое,а использовать СД АУДИО ,нарезанное на блу рей болванке ,объемом 60 гигов

[Mark Knopfler]

имхо, mp3 с битрейтом 256 - самый оптимальный формат

[AkirA BAD]

Originally posted by Mark Knopfler@7.05.2004 - 00:26
имхо, mp3 с битрейтом 256 - самый оптимальный формат

Не согласен!! =)
самый вкусный это 192 это мы еще 3 месяца назад узнали=)
вот куплю себе ifp и бу только OGG пользовать... =)))

[Mark Knopfler]

Originally posted by AkirA BAD@7.05.2004 - 22:52
вот куплю себе ifp и бу только OGG пользовать... =)))

ага, и каждый раз, скачивая из инета mp3-файл будешь его жать в ogg перед подачей в ривер

[lexa_aft]

OGG-это хорошо, но не всегда

вот вам пример, есть у меня диск Audio-cd, не очень хорошего качества (это я понял позже), так вот я его обгабил в OGG с битрейтом в 256 и что я слышу какой то фоновый шум в области низких частот, обгабил с меньшим битрейтом, тоже самое, после обгабил в МР3 с битрейтом в 256 и все ок

вот вам и первые минусы OGG, более широкий диапазон частот и все наружу сразу

с другими дисками таких проблем не наблюдалось

[Yuran]

Originally posted by lexa_aft@13.05.2004 - 10:39


вот вам и первые минусы OGG, более широкий диапазон частот и все наружу сразу

с другими дисками таких проблем не наблюдалось

Товарищь ,эт вы чего то путаете,OGG имеет более узкий частотный диапазон(он режется на самых высоких битрейтах после 18 кгц,если не изменяет память),МP3 режет на 320 кбит после 22 кГц,за счет этого,и за счет уменьшенного 'количества бит' ,отдаваемых при кодировании среднему диапазону частот, собственно и достигается 'улучшенное' звучание на оставшихся высоких частотах.

[lexa_aft]

почитай статейку на ixbt.com, там спектры приведены, у ОGG, частотный диапазон шире, по краям диапазона спектр намного ближе к оригиналу, а у MP3 на тех же битрейтах по краям диапазона спектр размазан и приглушен

к тому же я сам уже в этом убедился

[Yuran]

Originally posted by lexa_aft@14.05.2004 - 08:14
почитай статейку на ixbt.com, там спектры приведены, у ОGG, частотный диапазон шире, по краям диапазона спектр намного ближе к оригиналу, а у MP3 на тех же битрейтах по краям диапазона спектр размазан и приглушен

к тому же я сам уже в этом убедился

http://www.ixbt.com/multimedia/ogg-vs-lame.shtml
Если ты эту статью имеешь ввиду,то почитай сначала сам.

1. О каких битрейтах мы говорим?
Мы говорим о максимальных битрейтах,при кодировании с максимальным качеством,MP3 Lame имеет более широкий частотный диапазон,нежели ОГГ.
Цитата:
'Но это еще что, вот полюбуйтесь, что получается у OGG на 350 кбит - срезание частот даже на уровне 16 кГц.'

2. Я не говорю о качестве кодирования,какой кодек подходит больше каждый решает сам,поскольку исходя из данных этой статьи на разных битрейтах(256 и ниже) ЛЕЙМ и ОГГ кодируют абсолютно по разному,у каждого есть плюсы и есть минусы.

[Yuran]

Лично я выбираю МР3 320 кбит,т.к. он имеет наименьший размер файла по сравнению сфайлами ОГГ,закодированными со средним битрейтом 350 кбит,при одинаковом 'качестве' звучания .

[lexa_aft]

никто не спорит что кодирование идет по разным алгоритмам, я сказал то что пронаблюдал сам на битрейте 256 в OGG и MP3

[Bondold]

Originally posted by Yuran@6.05.2004 - 19:39
Мое мнение-не использовать ни то ни другое,а использовать СД АУДИО ,нарезанное на блу рей болванке ,объемом 60 гигов

Это как это, Blue Ray в продаже я не видел ещё, или ты в японии себе сей аппарат прихватил? А то что там 60 ГБ помещается это мне ново, всегда 40 ГБ было, ну а тут вдруг 60!!! Качество звучания хорошее но стоит ли за него 3500? -5000 ? отдовать?

[lexa_aft]

блурей, это синий лазер, те с более кородкой длинной волны, плюс технологии применяемые в записи DVD, получилось от 20 гиктар и выше,
тока первые образци стали в чехол паковать, чтоб не царопали, танет на циповскую дискетку большого размера, в продаже еще долго не будет

[Yuran]

Originally posted by Bondold@23.05.2004 - 00:55

Это как это, Blue Ray в продаже я не видел ещё, или ты в японии себе сей аппарат прихватил? А то что там 60 ГБ помещается это мне ново, всегда 40 ГБ было, ну а тут вдруг 60!!! Качество звучания хорошее но стоит ли за него 3500? -5000 ? отдовать?

Сейчас блу рей диски ,если не изменяет память,теоретически могут иметь объем до 60 Гб.Физически существуют на 40 и меньше.В продаже имеются (не в России) диски на 20 с лишним гигов.На счет цены-скоро она упадет внесколько раз,как обычно.А там и до Российского рынка недалеко.

[AkirA BAD]

ЭэээЭЭЭэЙ....пАрни вы заШЛиСь КажетЬСЯ МЫ Тут ДОвОды огГ И мП3 ОБСУЖдАЕМ а не БЛЮРЕИ......
ксТА пОКа Не ПОявИТьсЯ НОрмАЛьНая прошИВка пОДДЕржКи оГг ПРедЕтьСЯ сиДЕтЬ НА Мп3....

[Maxime]

Пускай сначала в ривере сделают поддержку хотя бы до 500кбит, а там посмотрим. А то у меня 3 файла из 4 при кодировании в ogg с качеством 192 вылазят за 256. Кстати в конкурирующих фирмах сразу сделали ogg 32-500.
Не будешь же каждый раз конвертить в маленький бит. Допускаю у себя в коллекции 2 типа файлов. Допустим, скачиваешь из инета или покупаешь диск с мп3, оставляешь. А грабишь audio-cd так лучше в ogg. Опять же когда сделают, чтоб хотя бы ogg-256-vbr нормально кодировался.

[Redios]

Прелесть OGG'а в хорошем звучании на низких битрейта, так зачем же кодировать в высокий? :cvety:

[AkirA BAD]

Originally posted by Redios@11.06.2004 - 20:20
Прелесть OGG'а в хорошем звучании на низких битрейта, так зачем же кодировать в высокий? :cvety:

Не скажи...Как я уже говарил где-то "...У каждого человека своя физиология по этому разным людям будет по разному слышаться муз. файлы кодированные любым кодэком в любом бите. Для меня лично больше огг в 192 и выше нравиться больше чем mp3.

[Redios]

Может быть, только оборудование этого не учитывает.

[Maxime]

С другой стороны я ищу альтернативу. Места у меня на венике много. Раньше я audio граббил на 320 mp3. А вы мне предлагаете перейти на 128-160 ogg. Я думаю разница будет более чем заметна.