HiFiMAN Ananda

[Dimitry188]

чел послушал на Fiio K9 pro Ананду и XS

Fiio K9 Pro - аппарат, безусловно, очень удачный.

Но обзор этот не понравился. Путаный какой-то

[tazyn]

Ну я после обзора Zeos усь покупал (не Fiio K9 pro) - в принципе всё как он и говорил

[tlr125]

ananda V2 уж очень дешевая, я смотрю они ко всем ушам коробки обновили до аскетичного дизайна, даже Arya туда пошлаtbof0q737ry81.jpgceww9t737ry81.jpg

[1145rs]

Подогрели любопытсво)
К сожалению вторую ананду послушать не удалось, только ХS.
Первую Ананду слушал давненько, понравилась.
ХS оказались вполне себе приличными по звуку, тоже понравились, но сравнивать по памяти дело такое себе.
Слушал с fiio Х5 (1gen) mm3+pm и с мм6ti. Ощущения недораскачки не возникло, но вполне ожидаемо, что с мм6 мощности еще и с большим запасом.
Посадка на моей небольшой голове свободная, прижим (для меня) слабый, но это я люблю поплотнее, а так слушать можно без лишних телодвижений.
Кабель не штатный был, вроде от ibasso sr2 (похож на посеребро).
Прослушивание было недолгим, первые впечатления, так сказать.
Ismail Sentissi trio - genoma - порадовал тональный баланс без явных провалов и пиков, просторно и с позиционированием нормально, послезвучия, мелочи всякие и текстурки не теряются при общей довольно ясной звуковой картине.
Серединка не крикливая и без явных упрощений воспринялась, вч тоже норм, без перебора (морщиться от избытка не пришлось) и бас в наличии, который на Gogo penguin - reactor показал себя достаточно эффектно с хорошим обьемом массой и глубиной.
В общем ХS понравились по звучанию с полпинка и стало еще интереснее таки сравнить их со второй Анандой.
Спасибо ребятам из патефона за предоставленную возможность.

[tlr125]

тоже удалось послушать XS, только не свои а чужие (свои пока еще в пути)
самый главный их минус - большая зависимость от усилка, особенно в НЧ-регистре
наушники любят мощные теплые (ламповые, гибридные и некоторые транзюки) усилки, холодные аналитичные китайцы не для них
на мощном усилке бас оч хорош, он массивный, телесный, объемный, детальный, слоистый, глубокий с ударом, но не туц-туц-туц, а бум-бум-бум, как топот слона
бас больше в массу чем в артикуляцию

а если усилок слабый (не может отдавать много тока) то бас превращается в "тыкву", нету баса, тощий сухой типа "бас" без мид-баса, остальные частоты не так сильно страдают
отсюда несложно сделать вывод что на слабом усилке Ананда переиграет XS, т.к. по характеристикам Ананда гораздо менее требовательна к усилку
ВЧ яркие и воздушные, сцена большая, и в ширину, и в высоту

[Dimitry188]

по характеристикам Ананда гораздо менее требовательна к усилку

На слабом усилителе Ананда тоже звучит очень скучно.

[tlr125]

На слабом усилителе Ананда тоже звучит очень скучно.

ну я же имею ввиду относительно а не абсолютно, подобрать усилок с высокой отдачей тока весьма сложно т.к. мощные модели в основном рассчитаны на высокоомные модели и опираются на повышенное напряжение, ну например - Yulong Daart Aquilla II, очень много дури при высокоомной нагрузке на балансе (750мвт на 300ом), внутри стоит 2 торика 15V\0.5A, на 32ома вместо обещанных 4вт выдают только 2 (нету тока, потеряли)
Ананде нужен в 2.5 раза меньший ток чем XS, из-за чего выбор усилка к XS становится весьма нетривиальной задачей

[bulev]

XS обыгрывают Ananda на любом усилителе. А на мощном и подавно ...

Ananda для портатива и попсовой музыки.

[PetrH]

тоже удалось послушать XS, только не свои а чужие (свои пока еще в пути)
самый главный их минус - большая зависимость от усилка, особенно в НЧ-регистре
наушники любят мощные теплые (ламповые, гибридные и некоторые транзюки) усилки, холодные аналитичные китайцы не для них
на мощном усилке бас оч хорош, он массивный, телесный, объемный, детальный, слоистый, глубокий с ударом, но не туц-туц-туц, а бум-бум-бум, как топот слона
бас больше в массу чем в артикуляцию

Не заметил такого, слушал их на Hugo2, у него выход на таком сопротивлении наверное 0.5w, раскачивает их прекрасно, как и Topping L30.

[tlr125]

Не заметил такого, слушал их на Hugo2, у него выход на таком сопротивлении наверное 0.5w, раскачивает их прекрасно, как и Topping L30.

так и не заметите пока не подключите к более мощному усилку и не послушайте на высокой громкости, топпинг по db (ma) не лучше чем chord hugo, вы на голую мощь не смотрите, для XS напряжение не важно, для него важен ток, топпинг питается от 15V / 1A, а chord hugo от батареи внутри 3.6-3.8V / 3А
фактическое сопротивление XS - 14ом (хоть и заявлено 1, если hugo имеет 0,5вт на 32ом то его батарея потенциально отдаст ток на 1вт для 16ом нагрузки
а что топпинг? https://www.audiosciencereview.com/f...nts-png.77400/
1вт всего на 32ома? ушел в клиппинг сей топпинг, не хватило тока?
а вот shiit magnius (200$) фигачит 4вт на 50ом
https://www.audiosciencereview.com/f...nts-png.77607/

поэтому я и говорю что поиск усилка под XS это специфическая задача

[PetrH]

так и не заметите пока не подключите к более мощному усилку и не послушайте на высокой громкости, топпинг по db (ma) не лучше чем chord hugo, вы на голую мощь не смотрите, для XS напряжение не важно, для него важен ток, топпинг питается от 15V / 1A, а chord hugo от батареи внутри 3.6-3.8V / 3А
фактическое сопротивление XS - 14ом (хоть и заявлено 1, если hugo имеет 0,5вт на 32ом то его батарея потенциально отдаст ток на 1вт для 16ом нагрузки
а что топпинг? https://www.audiosciencereview.com/f...nts-png.77400/
1вт всего на 32ома? ушел в клиппинг сей топпинг, не хватило тока?
а вот shiit magnius (200$) фигачит 4вт на 50ом
https://www.audiosciencereview.com/f...nts-png.77607/

поэтому я и говорю что поиск усилка под XS это специфическая задача

Проверил свои наушники, сопротивление 16.2ом, вы забыли упомянуть что измеренная мощность у Schiit Magnius на балансном выходе, напряжение питания как у Topping 15v, а самое смешное что на плате видна TPA6120A2, возникают странные мысли по поводу тех измеряльщиков. Да я смотрю на голую мощность усилителя, ведь закон ома гласит, напряжение + ток получаются ватты.
Какое вы думаете напряжение и ток нужны для раскачки XS и какой усилитель, возможно конструктор с АЛИ, А класса ?
C практической точки на моем L30 усилении стоит на 0db, а регулятор громкости я максимум выкручиваю до середины, больше не нужно, запас мощности чувствуется.

[sacd]

Приветствую. Стал "счастливым" обладателем сего чуда китайской инженерии, точнее хитрости... Можно "поздравить"...

Спойлер: 

[tlr125]

Приветствую. Стал "счастливым" обладателем сего чуда китайской инженерии, точнее хитрости... Можно "поздравить"...

почему в кавычках? ну подумаешь на коробках стали экономить

[sacd]

почему в кавычках?

Китайцы как всегда "жестко кинули", если коротко - берите XS (хотя может и там есть подводные камни). Соберусь с мыслями напишу, надо еще замеры провести. Хотя вначале лучше от них избавиться, затем писать

[tlr125]

Соберусь с мыслями напишу, надо еще замеры провести.

помню как Арью стелс выкатили так народ ее невзлюбил, из тех кто слышал вторую, мол заговнякали своими магнитами ее фирменный звук, так что все может быть, старая Ананда по-своему точно хороша, там акцент на верхнюю область СЧ и ВЧ, у XS наоборот на НЧ и нижнюю область СЧ, Ананда динамичнее и эмоциональнее, XS более расслабленные и не утомляющие, звук разный и усилки под них тоже подбирать, к сожалению многие современные усилки (на сябрах особенно) плохо подходят ярким (и нейтрально-ярким) наушникам, хотя фиг знает...ну вот байеры 990 тоже пилят но многим нравятся (но там и баса много больше чем у хайфаменов)

[Andyradar]

Всегда удивительно было: как профессиональное сообщество индустрии звукозаписи принимает за эталон грязные, кривые BD770/990 с ярко выраженными НЧ и ВЧ....?? В плане натуральности звука и верности источнику - планары HM гораздо интереснее, хотя и требуют танцев с усилками... 

[generic]

старая Ананда по-своему точно хороша

она аху*на
у меня совсем старая ревизия - с прозрачным "капельным" кабелем

ну хотел бы я послушать что-то до 100к, что ее обыграет по натуральности, сочности, объему и тп

[generic]

если коротко - берите XS

если ты разочарован, то можем махнуться
у меня XS тоже новые

[sacd]

помню как Арью стелс выкатили так народ ее невзлюбил

тут вопрос не в том люблю/не люблю...мне важен технический потенциал устройства, как это все устроено -как соответственно, отражается на звучании.
Начнем. Коробка простая, достаточно компактная, все минималистично. Запаковано под пломбой - незаконное вскрытие исключено. Декларируемая стоимость устройства - 466,5$ В комплекте кабель как у 400SE, абсолютно одинаков, говорю как владелец 400SE. В комплекте импровизированная подставка из ложемента:

Оголовье небольшое, мне удобно, но вот натягивал на измерительный стенд с трудом... Прижим сильный, благодаря большой поверхности соприкосновения сильно не давит. Амбушюры угловые(это плюс), гигроскопичные - не жарко(сейчас лето), кстати есть еще технический нюанс почему они комфортные, но это чуть позже. Подключение - маленький джек, но как у Audeze изготовить не могут, нужно четко разделять право/лево. Качество внешней сборки на твердую четверку. Решетка металлическая, заготовлена на ЧПУ фрезерованием, видно прям места вхождения фрезы...Грани решетки расположены под углом к магнитам, неприятно, но не существенно благодаря узким граням. Подключаю и слушаю. Высокие песочят... но сразу ощущается колкость на верхах, прям чувство дежавю...ощущения, что слушаю одностороннюю магнитную систему со шлейфом гармоник. Не верю ушам и начинаю осматривать внимательней наушники. Внешние магниты отдают приятным серебрянным блеском, закруглены "невидимые", смотрю внутри чаши - пытливый глаз сразу видит "а где блеск магнитов?" магниты темные... провожу пальцем внутри...а где закругленные грани? невидимые магниты? напомню, точно так ощущаются и "фазоры" Audeze.

Сразу выясняем, что внутри стоят тупо ферритовые магниты - обычные без невидимости, а наружу - неодимовые невидимые.... Почувствовали кидалово? Великую силу маркетинга? Замечу, что Одизи используют фазор внутри - для "невидимости", использование "невидимых" магнитов ограничено патентами. Китаезы изготовили наружу невидимость, а зачем внутрь? - дорого Зато рекламные проспекты посмотрите. Использование с одной стороны феррита с другой неодима привело к поведению мембраны как у односторонних... слух не обманул Причем допускаю, что первая ананда лучше - чем тоньше мембрана, тем сильнее влияние неравномерности магнитного поля. И сразу отсыл к XS, если там феррит но с двух сторон - то это в 10 раз лучше для поведения, равномерного движения мембраны в магнитном зазоре, чем данное г...но.
Продолжение следует...

[tlr125]

В комплекте кабель как у 400SE, абсолютно одинаков, говорю как владелец 400SE

нормальная история, хороший кабель повысит стоимость наушников на сотку баксов, вынужденная экономия как и с коробкой, правда спорная т.к. владельцы ушей потом все равно бегут на алик за более-менее нормальным кабелем

Прижим сильный

это кстати причина почему мне вот XS удобнее, давит не давит дело субъективное, мне в принципе больше нравятся оголовья со слабым прижимом а вот лента у оголовья вещь полезная конечно, в итоге буду наверное колхозить что-нить под оголовье т.к. посадку хочется получше а прижим оставить слабый

Высокие песочят... но сразу ощущается колкость на верхах

да это один из нюансов звучания даже старой Ананды, там верха более выражены а XS на АЧХ вроде тоже самое почти но верха закруглены, края верхов не острые а закругленные, детализация от этого несколько ниже но звучат XS менее утомительно, Ананда на верхах острее даже в старой версии, вопрос вкуса конечно, кому какой тюнинг нравится

а зачем внутрь? - дорого

ну-у, а что же вы хотели за 466$? вот оголовье дали как у Арьи и нормуль