IBasso DX220

[Zowie]

avdrol, Дело в том, что как раз dx220 играет все, а N6 II вкусовой, более массовый звук. Просто попало под Ваш вкус.
Лично для меня dx220 лучше и универсальный по всем фронтам.

[Ruslik4321]

Согласен полностью. Когда то я был владельцем fiio x5iii и потом ibasso dx 150 и любил окрашенный плеером звук и радостно поливал помоями dx200 как скучный сухарь. Будем считать это музыкальной юностью с простительными ей ошибками. Потому что понял что музыку лучше красить наушниками а не плеером. Так дешевле и универсальней, наушников можно иметь много. Возьмём dx220 и возьмём наушники... Ну пусть одного производителя, скажем для примера campfire Andromeda и solaris. И вот уже разница, на солярисах звук пожирнее, на Андромедах суше. Есть наушники которые сделают мой dx220 бассхедным и жирным как hiby r6pro (например fiio fa7) . А есть которые его сделают сухим и аналитичным как dx200 (например fearless s8 или те же андромеды). Поэтому плеер мне нужен с максимально возможным на имеющуюся у меня сумму денег разрешением (разрешение наушниками не поправить) но нейтральный чтобы я мог красить его наушниками по настроению. Я могу купить наушники которые сделают его жирным, могу которые сделают темным, могу которые сделают светлым и ярким как солнце. И менять их по жанрам и настроениям. Я уже молчу об усилках. А если я куплю окрашенный плеер типа hiby r6pro или cayin n 6-2 то это будет сложнее, звук по любому будет уже от плеера массивный, жирный что хорошо для тяж.рока но плохо например для джаза и наушниками это будет сложнее изменить.

[Runcis]

Согласен полностью. Когда то я был владельцем fiio x5iii и потом ibasso dx 150 и любил окрашенный плеером звук и радостно поливал помоями dx200 как скучный сухарь. Будем считать это музыкальной юностью с простительными ей ошибками. Потому что понял что музыку лучше красить наушниками а не плеером. Так дешевле и универсальней, наушников можно иметь много. Возьмём dx220 и возьмём наушники... Ну пусть одного производителя, скажем для примера campfire Andromeda и solaris. И вот уже разница, на солярисах звук пожирнее, на Андромедах суше. Есть наушники которые сделают мой dx220 бассхедным и жирным как hiby r6pro (например fiio fa7) . А есть которые его сделают сухим и аналитичным как dx200 (например fearless s8 или те же андромеды). Поэтому плеер мне нужен с максимально возможным на имеющуюся у меня сумму денег разрешением (разрешение наушниками не поправить) но нейтральный чтобы я мог красить его наушниками по настроению. Я могу купить наушники которые сделают его жирным, могу которые сделают темным, могу которые сделают светлым и ярким как солнце. И менять их по жанрам и настроениям. Я уже молчу об усилках. А если я куплю окрашенный плеер типа hiby r6pro или cayin n 6-2 то это будет сложнее, звук по любому будет уже от плеера массивный, жирный что хорошо для тяж.рока но плохо например для джаза и наушниками это будет сложнее изменить.

Как под копирку, тоже начинал с x5iii затем 150, а потом 220. Считаю, что да, 220-й по разрешению лучший в своём классе и даже чуть выше. А характер звучания для нейтрального аппарата - прежде всего в наушниках.

Отправлено с моего SM-G965F через Tapatalk

[avdrol]

avdrol, Дело в том, что как раз dx220 играет все, а N6 II вкусовой, более массовый звук. Просто попало под Ваш вкус.
Лично для меня dx220 лучше и универсальный по всем фронтам.

Ну в защиту N6 II - есть у него модуль T01 - он более универсальный, нейтральный и детальнее. Но опять же у 220 не нравится как играют электрогитары, они звучат пресновато и сглаженно без эмоций. Играет и играет. Даже мои эмоциональные наушники не смогли это исправить. Вот нет в них забористости. Нет эмоций например в игре гитары Карлоса Сантаны (появляются только с Амп9, а при возврате на другие усилители звучит как полумертво с убитыми тембрами), 220 играет все в целом но усредненно. Может это лично мои придирки конечно. Самое главное - это найти для себя свой звук)))
+ в защиту N6 II :
Батарея держит сильно дольше, при использовании экрана заряд не тает на глазах.
Нет глюков и зависаний
не раскаляется так

короче классическое противостояние нейтральной и эмоциональной вкусовой подачи

---------- Добавлено в 05:59 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 05:53 ----------

х А если я куплю окрашенный плеер типа hiby r6pro или cayin n 6-2 то это будет сложнее, звук по любому будет уже от плеера массивный, жирный что хорошо для тяж.рока но плохо например для джаза и наушниками это будет сложнее изменить.

Для джаза имхо как раз хорошо, фортепьяно звучит живо эмоционально, тепло. Вот 220 со всеми усями кроме амп9 в джаз не может совсем. Играет его академично, как классику. Ту же N6 2 со А01 в классику кстати не может, может только с Т01

[Zowie]

Ну в защиту N6 II - есть у него модуль T01

У DX220 полно усилителей которые так же дают определенный оттенок звука.

[Runcis]

Ну в защиту N6 II - есть у него модуль T01 - он более универсальный, нейтральный и детальнее. Но опять же у 220 не нравится как играют электрогитары, они звучат пресновато и сглаженно без эмоций. Играет и играет. Даже мои эмоциональные наушники не смогли это исправить. Вот нет в них забористости. Нет эмоций например в игре гитары Карлоса Сантаны (появляются только с Амп9, а при возврате на другие усилители звучит как полумертво с убитыми тембрами), 220 играет все в целом но усредненно. Может это лично мои придирки конечно. Самое главное - это найти для себя свой звук)))
+ в защиту N6 II :
Батарея держит сильно дольше, при использовании экрана заряд не тает на глазах.
Нет глюков и зависаний
не раскаляется так

короче классическое противостояние нейтральной и эмоциональной вкусовой подачи

---------- Добавлено в 05:59 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 05:53 ----------


Для джаза имхо как раз хорошо, фортепьяно звучит живо эмоционально, тепло. Вот 220 со всеми усями кроме амп9 в джаз не может совсем. Играет его академично, как классику. Ту же N6 2 со А01 в классику кстати не может, может только с Т01

Ну не знаю, джаз по моему уху играет ну очень прилично.

Отправлено с моего SM-G965F через Tapatalk

[Desquark]

Дело в том, что как раз dx220 играет все, а N6 II вкусовой, более массовый звук. Просто попало под Ваш вкус.
Лично для меня dx220 лучше и универсальный по всем фронтам.

Понятия "вкусовой" и "массовый" несколько противоречат друг другу, не находите?) Для меня, например, что 200-й, что 220-й такие же вкусовые (и из всей серии лучше всего зашел 150-й), а Каин, наоборот, на всем материале отыгрывает на отлично, и выделяется за счет богатства обертонов и более аналогового и драйвового звука в целом, более привычного для меня со времен винило-кассетно-сидишного прошлого, и который для меня лично является бОльшим референсом, чем нынешняя очень холодная, безжизненная, и не в меру аналитичная цифра, в которой зачастую слушаешь отдельные звуки, а не цельное произведение (это отдельный камень в огород 200-го.

Но, в любом случае, как вы указали выше, все дело вкуса. Для меня что 220-й, что Каин, с точки зрения звука, устройства одного класса.

[Zowie]

Понятия "вкусовой" и "массовый" несколько противоречат друг другу, не находите?)

Не нахожу. Это как сладкая кока-кола. Разок попить не плохо, под настроение, а на деле, амно. И вредно.
Тем не менее это напиток массовый и "вкусный".
А боржом, только эстеты понимают. Но всегда хорош и полезен

[avdrol]

Не нахожу. Это как сладкая кока-кола. Разок попить не плохо, под настроение, а на деле, амно. И вредно.
Тем не менее это напиток массовый и "вкусный".
А боржом, только эстеты понимают. Но всегда хорош и полезен

Это как кому-то девушки нравятся красивые накрашенные, а кому-то средненнькие некрашенные, зато с естественной красотой.

Нейтральный звук хорош и полезен? Здесь спорно

[Zowie]

Это как кому-то девушки нравятся красивые накрашенные, а кому-то средненнькие некрашенные, зато с естественной красотой.

Нейтральный звук хорош и полезен? Здесь спорно

Дк он и не пресный. Дело не в макияже, а в его правильном применении. Все хорошо в меру.
А красота, да, должна быть неподдельной.

[Desquark]

Не нахожу. Это как сладкая кока-кола. Разок попить не плохо, под настроение, а на деле, амно. И вредно.
Тем не менее это напиток массовый и "вкусный".
А боржом, только эстеты понимают. Но всегда хорош и полезен

Между "вкусный" и "вкусовой" тоже есть определенная разница, собственно) И "вкусовой", подразумевает вкусы определенной части аудитории, но никак не большинства, как в случае с "массовым". Поэтому, либо вкусовой, либо массовый (ну, либо маргинальный, как вариант, для особых эстетов, иначе получается оксюморон, как в случае с немножко беременной девушкой. Веду к тому, что эталонный метр из палаты мер и весов, в мире аудио, пока никто не установил, и вряд ли кто-то установит, пока есть субъективное восприятие звука у отдельно взятого человека. Поэтому, оба плеера, в меру вкусовые устройства, и любое из них близко к референсу ровно в той степени, насколько это устраивает этого самого человека, имхо. Как и заявления об элитарности или массовости. На этом режим зануды выключаю.

P.S. И Боржоми уже давно не торт, к сожалению

[avdrol]

Дк он и не пресный. Дело не в макияже, а в его правильном применении. Все хорошо в меру.
А красота, да, должна быть неподдельной.

Ну так в Каине он как раз правильно применен.
Просто у n6 ii больший акцент в макродинамику сделан, благодаря чему ты вслушиваешься в серединку, которая вовлекает в звук, делая тебя участником происходящего, а 220 более отстраненно созерцательно играет.
Слушая 220 я ловил себя на мысли неоднократно, что вообще особо внимания на середину не обращаю, из-за того, что вч оттеняют акцент на себя

[Zowie]

Слушая 220 я ловил себя на мысли неоднократно, что вообще особо внимания на середину не обращаю

Мне кажется, что тут уже речь упирается в подбор наушников. У меня с серединой полный порядок. Но, у каждого свой "вкус" и взгляд на определенные вещи.

---------- Добавлено в 15:20 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:16 ----------

Между "вкусный" и "вкусовой" тоже есть определенная разница, собственно) И "вкусовой", подразумевает вкусы определенной части аудитории, но никак не большинства, как в случае с "массовым". Поэтому, либо вкусовой, либо массовый (ну, либо маргинальный, как вариант, для особых эстетов, иначе получается оксюморон, как в случае с немножко беременной девушкой. Веду к тому, что эталонный метр из палаты мер и весов, в мире аудио, пока никто не установил, и вряд ли кто-то установит, пока есть субъективное восприятие звука у отдельно взятого человека. Поэтому, оба плеера, в меру вкусовые устройства, и любое из них близко к референсу ровно в той степени, насколько это устраивает этого самого человека, имхо. Как и заявления об элитарности или массовости. На этом режим зануды выключаю.

P.S. И Боржоми уже давно не торт, к сожалению

К сожалению, массовая аудитория сейчас, как раз с оооочень своеобразным "вкусом". По этому в контексте "вкусовой" и массовый, подразумевалось звучание далекое от референсного. Хотя, конечно, и DX220 не такой уж "труъ", но, в большей степени, из этих двух аппаратов, на мой взгляд, подходит под некий "референс". ))

А боржом я упомянул тот, что "торт", а не тот, что сейчас стоит на прилавках супермаркетов.

[avdrol]

Мне кажется, что тут уже речь упирается в подбор наушников. У меня с серединой полный порядок. Но, у каждого свой "вкус" и взгляд на определенные вещи

У меня с серединой на ушах тоже порядок, она мне нравится. Про разный взгляд и слух согласен

---------- Добавлено в 12:25 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 12:24 ----------

[/COLOR]

Хотя, конечно, и DX220 не такой уж "труъ", но, в большей степени, из этих двух аппаратов, на мой взгляд, подходит под некий "референс". ))
.

А что такое референс в звуке, я не очень понимаю?

[Runcis]

Я так понимаю "референс" в понимании компании производителя - технически топ, вещь на максималках.

Отправлено с моего SM-G965F через Tapatalk

[Zowie]

Надо прекращать оффтопить, то накажут.

А так, в данном контексте, имелось в виду, что сабж ближе к "правельному" звучит. И как по мне, за чсет этого, более универсален.
Вообще, источник не должен привносить, в идеале, отсебятины, а стараться передавать звуковую волну близко к исходному материалу. А вот акустика, в нашем случае наушники, должны рисовать уже конечную картинку. Которую под себя уже подбирает потребитель. Я уже как-то приводил пример с фотографией, где основную картинку рисует линза (объектив) а не фото аппарат.
Исходя из этого, по моему мнению, и в результате тестов с различными наушниками, DX220 и является ближе к тому чего должен добиваться производитель в плане звука. Но, естественно, он так же не идеален. )

P/S
И конечно же, нужно выбирать то, что вам больше нравится, а не то, что считается по каким-либо критериям, правильней или лучше.

[LIVE FAST]

Ну вообщем все понятно. Победил PAW Gold.

[Ruslik4321]

Вот соглашусь с Zowie, я тоже со временем , сменив пару плееров, пришел к тому что звук лучше красить наушниками. Слушал я dx220 на Андромедах и звук точно такой как avdrol описывал. Но у меня в подписи стоят sony ier-m7, необычный выбор, к fiio x5iii или ibasso dx150 может я бы их и не взял, жирновато было бы, но с dx220 они звучат как cayin n6-2, очень сочные сч , гитарки в роке и хардроке так играют что мурашки табунами проносятся, но и джаз отигрывают хорошо. Вот на этих ушах по сочности, тоналке по нч и сч отличий от n 6-2 нет. А вот вч чуть протяженней и разрешения на вч чуть больше. Честно я тащусь от этого сочетания и после двух прослушек cayin n6-2 желание его приобрести не возникло хотя плеер хороший ничего не имею против но я наушниками могу сделать 100% такую же подачу и на своем dx220 . И что ещe интересно, после последнего обновления прошивки для amp9 появился переключатель на high voltage (high output) и у меня наушники с низкой чуйкой и оказалось что на high output разрешение у amp 9 на моих ушках стало как у amp1mk2, шикарно просто.

[avdrol]

Вот соглашусь с Zowie, я тоже со временем , сменив пару плееров, пришел к тому что звук лучше красить наушниками. Слушал я dx220 на Андромедах и звук точно такой как avdrol описывал. Но у меня в подписи стоят sony ier-m7, необычный выбор, к fiio x5iii или ibasso dx150 может я бы их и не взял, жирновато было бы, но с dx220 они звучат как cayin n6-2, очень сочные сч , гитарки в роке и хардроке так играют что мурашки табунами проносятся, но и джаз отигрывают хорошо. Вот на этих ушах по сочности, тоналке по нч и сч отличий от n 6-2 нет. А вот вч чуть протяженней и разрешения на вч чуть больше. Честно я тащусь от этого сочетания и после двух прослушек cayin n6-2 желание его приобрести не возникло хотя плеер хороший ничего не имею против но я наушниками могу сделать 100% такую же подачу и на своем dx220 . И что ещe интересно, после последнего обновления прошивки для amp9 появился переключатель на high voltage (high output) и у меня наушники с низкой чуйкой и оказалось что на high output разрешение у amp 9 на моих ушках стало как у amp1mk2, шикарно просто.

Ну хз, я не согласен, что-то с саброй не то по мне, но это по мне. Не получится у него звука как у n6-2 A01, а у модуля T01 получается звук похожий на 220, только лучше. Так что тут паритет, и там и там можно модулями менять звук.

Что разрешение у amp 9 стало как у amp1mk2 - не верю. Слушал на полноразмерных наушниках, там как не переключай, он всеравно детали сильно теряет. Хотя на затычках конечно разница не так заметна. На затычках даже разница между uapp и манго плеером не так заметна. хотя на полноразмерах прямо сильно бросается в глаза.

Но это хорошо конечно, что вам заходит. У всех понятия и вкусы разные.

[Sugarnet]

Ruslik4321, то есть после x5-3 сабж светлее и больше по разрешению? Я на айбассо ит04 иногда не слышу некоторых партий вообще в среднечастотном диапазоне, но низ очень нравится (это я про x5-3). А послушать у нас не вариант.... Понимаю, что девайсы разные, но может какое-то сравнение по нч можете сделать между сабжем и x5-3? Очень хочется дальше кругозор расширять)))