IBasso DX220

[Александр Зол]

Да уж... посему лучше толпой собираться, если есть возможность. Может человек действительно очень занят, сам такой - работа, дети, ремонт, голова кругом.

Отправлено с моего SM-G965F через Tapatalk

Все может быть... Я не претендовал на целый день. Максимум на полчаса. И тем более он только приехал с вахты

---------- Добавлено в 12:07 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 12:07 ----------

Ладно что теперь жаловаться...

[VerNor]

Александр Зол, Ему и в правду было некогда, новая работа, сборы в дорогу. Я приеду в конце мая, у меня на руках амп 6,8, могу уделить вам время послушать без суеты, на нейтральной территории. С предложениями пишите в личку.
З. Ы. : мое предложение безвозмездное, а то подумаете)

[Александр Зол]

Александр Зол, Ему и в правду было некогда, новая работа, сборы в дорогу. Я приеду в конце мая, у меня на руках амп 6,8, могу уделить вам время послушать без суеты, на нейтральной территории. С предложениями пишите в личку.
З. Ы. : мое предложение безвозмездное, а то подумаете)

Спасибо большое за предложение. ..
Но у вас же 150..... Я просто нацелился на 220 или прошку...

[Ruslik4321]

Я проапгрейдился с ibasso dx150 на 220, разница весьма ощутима, 220 конечно по всем параметрам лучше. 150й конечно попроще, у 220 разрешение на всех частотах лучше, проработка и глубина, ну и тоналка повзрослей, подача без лишнего искусственного приукраса но и не сухая, есть эмоции, золотая середина.

[Александр Зол]

У меня встречное предложение если вам интересно aaw axh ?

[Ruslik4321]

Ребята вчера наклеил защитное стекло на dx220 из комплекта (кстати dx150 помнится был уже с накленным стеклом), я их всегда ужасно клеил, но вчера как ни странно получилось без пузырей, использовал салфетки и карточку из комплекта, Но сегодня заметил что стекло все в мелких царапинках и олеофобка никакая... Я конечно фотки и фиьмы смотреть на нем не буду но все же. Это у всех так, стекло комплексное не очень?

[menja_zovut_deniska]

Ruslik4321,
У вас точно стекло, а не пленка? В коммерческих образцах я не слышал про стекло

[Ruslik4321]

Ruslik4321,
У вас точно стекло, а не пленка? В коммерческих образцах я не слышал про стекло

Точно 100% три стекла, жёсткие, я такие на смартфон покупаю клею и ещё на заднюю панель стекла

---------- Добавлено в 11:11 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 11:10 ----------

Если кому интересно, на хедфае писали по поыоду фильтров нашего ЦАП.
Linear phase fast roll-off: this is a standard, most used filter found in 99% of devices. According to Rob Watts of Chord Electronics, the closest to the original signal. It has the best imaging properties, instrument placement, and is preferred to be used with a loudspeakers. Personally due to pre-ringing, I find it fatiguing when used with headphones. It can sound harsh with some material.
Linear phase slows roll-off: much reduced pre- and post-ringing, less time smear, smooth, relaxing, more analogue due to the treble roll-off. Some lack of air and transparency, but if you are of certain age like me, you don't hear the treble roll off anyway. It sounds warmer and more forgiving. My most preferred filter.
Minimum phase fast roll-off: No pre-ringing, very small post-ringing, sounds very nice with the headphones, less so with the loudspeakers. Works especially well for the percussion. It has less digital edge to it. My personal 2nd choice, for some music even preferred over the Linear phase slow roll-off.
Minimum phase slow roll-off: Don't understand this one, pre-ringing and post-ringing and phase shift - nothing good to expect.
Apodizing fast roll-off: Standard Apple filter used in all their products, including iPhones, iPads, iPods etc. Long post-ringing, good transients, but sounds somewhat bright. If you like Apple's house sound, this is your choice. I am not a fan of it. It is transparent but lacks the body and the imaging is imprecise.
Hybrid fast roll-off: Not a meat, not a fish, not a vegetarian. Something between. Kind of compromise, but with no clear direction. Less pre-ringing but it's still there, and longer post-ringing. Nothing for me.
Brick wall: Measures excellent, sounds strange and fatiguing. If you want symetrical filter then better opt for the Linear phase fast roll-off.


This is my very personal opinion and I am very well aware that your taste might be completely different. Therefore there are no RIGHT filters, only preferred ones because every filter alters the sound

[edwardDNB]

Такое конешно наплел. Особенно понравилось про звук айфона))
Ребята так ктото на одинаковых усилах и толком сравнил 200 и 220. Недавно заслушал после долгого времени 150, вобще нечего там слушать)) Если 220 это продолжение 150 это конешно трендец. И не понятно почему мордатый ее там так хвалит)) Не поверю шо лучьше футуры))

[B1ohazard]

Если кому интересно, на хедфае писали по поыоду фильтров нашего ЦАП.
Linear phase fast roll-off: this is a standard, most used filter found in 99% of devices. According to Rob Watts of Chord Electronics, the closest to the original signal. It has the best imaging properties, instrument placement, and is preferred to be used with a loudspeakers. Personally due to pre-ringing, I find it fatiguing when used with headphones. It can sound harsh with some material.
Linear phase slows roll-off: much reduced pre- and post-ringing, less time smear, smooth, relaxing, more analogue due to the treble roll-off. Some lack of air and transparency, but if you are of certain age like me, you don't hear the treble roll off anyway. It sounds warmer and more forgiving. My most preferred filter.
Minimum phase fast roll-off: No pre-ringing, very small post-ringing, sounds very nice with the headphones, less so with the loudspeakers. Works especially well for the percussion. It has less digital edge to it. My personal 2nd choice, for some music even preferred over the Linear phase slow roll-off.
Minimum phase slow roll-off: Don't understand this one, pre-ringing and post-ringing and phase shift - nothing good to expect.
Apodizing fast roll-off: Standard Apple filter used in all their products, including iPhones, iPads, iPods etc. Long post-ringing, good transients, but sounds somewhat bright. If you like Apple's house sound, this is your choice. I am not a fan of it. It is transparent but lacks the body and the imaging is imprecise.
Hybrid fast roll-off: Not a meat, not a fish, not a vegetarian. Something between. Kind of compromise, but with no clear direction. Less pre-ringing but it's still there, and longer post-ringing. Nothing for me.
Brick wall: Measures excellent, sounds strange and fatiguing. If you want symetrical filter then better opt for the Linear phase fast roll-off.


This is my very personal opinion and I am very well aware that your taste might be completely different. Therefore there are no RIGHT filters, only preferred ones because every filter alters the sound

Все время удивляюсь с подобного! Как некоторые люди умудряются слышать СТОЛЬКО отличий в фильтрах. Летучие мыши не иначе.

[Runcis]

Такое конешно наплел. Особенно понравилось про звук айфона))
Ребята так ктото на одинаковых усилах и толком сравнил 200 и 220. Недавно заслушал после долгого времени 150, вобще нечего там слушать)) Если 220 это продолжение 150 это конешно трендец. И не понятно почему мордатый ее там так хвалит)) Не поверю шо лучьше футуры))

Не стал бы так о 150-ом. Очень достойный звук, особо с 8 ампом.

Отправлено с моего SM-G965F через Tapatalk

[dmitryBU]

слушаю 7 ку - различия только - нравится не нравится

[Ruslik4321]

Для меня тоже различия между фильтрами не такие сильные, но я их слышал на всех плеерах что имел. На DX 220 какие то фильтры делают звук ярче, какие то темней, сцену раздвигают или сужают в ещё два незашли совсем на одном слегка как из бочки звук, а на другом подзвон какой то слышится.

[Runcis]

Никогда не слышал разницы между фильтрами, медведь прошёлся по ушам.

Отправлено с моего SM-G965F через Tapatalk

[sta424]

Разницу между фильтрами отчетливее слышно на динамических наушниках (в большей мере в полноразмерных или накладных). На арматурных её практически не слышно.

[Ruslik4321]

И так первая серьёзная критика в адрес dx220! покажите мне того рукодела кто мерки снимал для чехлов dx220!!!!! Чехол зажимает колесо громкости, чтобы его крутить чехол приходится отгибать!!! Жесть....

[LiquidState]

И так первая серьёзная критика в адрес dx220! покажите мне того рукодела кто мерки снимал для чехлов dx220!!!!! Чехол зажимает колесо громкости, чтобы его крутить чехол приходится отгибать!!! Жесть....

Видимо, у первых партий такой косяк вот..

[Александр Зол]

И так первая серьёзная критика в адрес dx220! покажите мне того рукодела кто мерки снимал для чехлов dx220!!!!! Чехол зажимает колесо громкости, чтобы его крутить чехол приходится отгибать!!! Жесть....

Вы не первый

[AlexRv]

Там апдейт вчера прилетел по воздуху.
Пофиксили местами что-то. Но я и не замечал проблем.

Что-то пофиксили, а что-то опять поломали))) В Тайдале опять Мастер барахлить начал.

[Ruslik4321]

Спасибо за предупреждение, тогда я пока обновляться не буду) опыт нажитый с fiio x5-iii где с каждым обновлением кардинально менялся звук приучил меня не обновляться сразу, хотя с ibasso dx150 таких проблем небыло.